Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «СКЛ-Контракт» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в судебном заседании 22.04.2010г. в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» задолженности по договору поставки в сумме 11 490 руб. 97 коп., пени в сумме 2 205 руб. 55 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Определением суда от 19 мая 2010 года в соответствии со статьей 48 АПК РФ ответчик – ООО «Престиж» заменен на ООО «ТехАльянс».

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих сторон в судебное заседание не обеспечили. Отзыв ответчиком не представлен.

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

22.12.2008г. между ООО «СКЛ-Контракт» и ООО «Престиж» заключен договор поставки № 154, в соответствии с условиями которого Поставщик – ООО «СКЛ-Контракт» обязуется передать в собственность Покупателю – ООО «Престиж» товары, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Количество, ассортимент и стоимость поставляемой продукции для каждой поставки определяется с учетом счетов-фактур и накладных, выданных поставщиком.

Во исполнение договора в период с 23.12.2008г. по 12.10.2009г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 77 013 руб. 35 коп., что подтверждается товарными накладными.

Согласно п.п. 3.2 и 3.2. договора ответчик обязан оплатить поставленный товар в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара. Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в размере 61 722 руб. 16 коп. Оставшаяся сумма задолженности добровольно не уплачена, что явилось основанием для обращения в суд с заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что в нарушение п.п. 3.2 и 3.3 договора от 22.12.2008г. ответчик не полностью оплатил поставленный товар, задолженность за поставку товара составляет 11 490 руб. 97 коп.

В соответствии с п. 3.5 указанного договора, в случае просрочки платежа покупатель оплачивает пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. В связи с нарушениями сроков оплаты товара, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 2 205 руб. 55 коп. за период с 21.09.2009г. по 22.04.2010г.

Расчет пени судом проверен, является правильным, в связи с чем требования истца о ее взыскании подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании судебных расходов на представителя суд находит подлежащим удовлетворению в размере 2000 руб. в силу следующего.

Согласно требованиям ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в отдельном судебном акте. В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно с ч. 2 ст. 110 АПК расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В обоснование своего заявления Обществом представлены договор от 20.04.2010 года на оказание юридических услуг, заключенный с ООО Юридическая компания «Правовой вестник Сибири», платежное поручение № 492 от 21.04.2010г. на сумму 5 000 рублей.

Суд, оценив представленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, с учетом сложности дела, объема подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела процессуальных документов, длительность судебного разбирательства, считает требования Общества о возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению в сумме 2000 рублей.

Данную сумму суд считает разумной, целесообразной и сопоставимой со сложностью дела и временными затратами исполнителя.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехАльянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКЛ-Контракт» задолженность за поставленный товар в размере 11 490 руб., 97 коп., пени в сумме 2 205 руб. 55 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей., государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Судья Н.В. Гофман