Арбитражный суд Новосибирской области

Именем   Российской   Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-7217/07-16/171

08 октября 2007г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2007г.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2007г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Чалых Л.В.,  

при ведении протокола судебного заседания судьей Чалых Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Производственная фармацевтическая компания Обновление», г.Новосибирск,

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области

о государственной регистрации перехода права собственности,

при участии представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 10.09.07г., ФИО2, доверенность от 20.04.07г., 

ответчика: ФИО3, доверенность 02.07.07г.,

УСТАНОВИЛ:

            Истец - ЗАО «Производственная фармацевтическая компания Обновление» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области о государственной регистрации перехода права собственности.

Истец изменил первоначальные требования и в окончательном виде просит вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности от Открытого акционерного общества «Новосибирский завод медицинских препаратов» к Закрытому акционерному обществу «Производственная фармацевтическая компания Обновление» на газопровод к котельной 122,0 м., расположенный по адресу: г.Новосибирск, Ленинский район, ул. Станционная, 80, на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062190:23, соответствующие техническому паспорту инвентарный номер Л-6951, по состоянию на 10 ноября 2003 г. ДФГУП «Новосибирский центр технической инвентаризации».

В обоснование иска истец ссылается на приобретение газопровода к котельной по договору купли-продажи №ВБ 012212 от 22.12.03г. у ОАО «Новосибирский завод медицинских препаратов», которое было ликвидировано 25.04.06г. и не может подать заявление о регистрации перехода права собственности, и то, что газопровод к котельной является недвижимой вещью в соответствии со ст. 130 ГК РФ, так как он неразрывно связан с землей и его перемещение без несоразмерного ущерба его назначению невозможно.

Ответчик письменным отзывом заявил возражения на иск, которые сводятся к тому, что между сторонами отсутствует спор, и ответчик не нарушал права и законные интересы истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика поддержал возражения на иск так, как они изложены в решении выше.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с договором купли-продажи №ВБ 012212 от 22.12.03г. и дополнительным соглашением №1 от 01.10.04г. истец купил у ОАО «Новосибирский завод медицинских препаратов» газопровод к котельной протяженностью 122,0 м.

25.04.06г. согласно копии свидетельства в единый государственный реестр  юридических лиц была внесена запись о ликвидации ОАО «Новосибирский завод медицинских препаратов» за государственным регистрационным номером 2065404087274.

Ликвидация продавца – юридического лица не является  в соответствии со ст. 551 ГК РФ основанием для обращения  в суд с требованием о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, следовательно, в данной ситуации Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области ответчиком быть не может.

Кроме этого, материалами дела не подтверждается доводы истца о том, что газопровод к котельной не может быть перемещен без несоразмерного ущерба его назначению, следовательно, в соответствии со ст. 130 ГК РФ не имеется оснований считать газопровод к котельной недвижимостью и, таким образом, требование о государственной регистрации перехода права собственности на это имущество в соответствии со ст. 551 ГК РФ является необоснованным.

Ввиду изложенного иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новосибирской области.

СУДЬЯ                                                                                    Л.В. ЧАЛЫХ