Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем Артюховой Д.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления должника о признании банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <...>; СНИЛС №<***>, ИНН <***>; регистрация: <...>),

у с т а н о в и л:

14.04.2016 ФИО2 (далее – ФИО1, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 1 840 267 руб. 16 коп.

Требования мотивированы невозможностью исполнения обязательств по кредитным договорам, поскольку значительно снизились доходы.

Рассмотрение настоящего заявления должника с 23.05.2016 было отложено на 21.06.2016 для представления дополнительных документов.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 21.06.2016 объявлен перерыв до 28.06.2016 – для представления копии паспорта и сведений по кредиторской задолженности, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: htpp://novosib.arbitr.ru. После перерыва рассмотрение заявления должника продолжено без участия представителя должника ФИО3 (доверенность от 12.02.2016).

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы участвующих лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет обязательства перед следующими кредиторами:

- ПАО «Сбербанк России» – по кредитному договору от 14.05.2013 №10187252 просрочены долг в размере 20 342 руб. 10 коп. и проценты в сумме 34 548 руб. 17 коп.;

В подтверждение факта наличия спорной задолженности представлены соответствующие справки банков.

ФИО1 принадлежит движимое и недвижимое имущество:

- 1/3 доли в общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 18.9 м2, в <...>;

- автомобиль Тойота Платц (2001 г.в.), номер <***>;

- бытовая техника (утюг «Scarlett», магнитофон «Сони», измельчитель овощей, миксер «Scarlett»);

- средства связи (телефон Нокиа);

- мебель (столик журнальный).

Должник не является участником (акционером) обществ, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. С 24.03.2008 работает в ООО ТД «Поли-Р» супервайзером, однако с 24.07.2013 находится в отпуске по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

14.03.2016 ФИО1 уволилась по собственному желанию из МКДОУ г. Новосибирска «Детский сад №42 комбинированного вида», где работала по совместительству воспитателем.

Решением мирового судьи 11 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 08.06.2015 по делу №2м-7-366/2015 расторгнут брак ФИО1 и ФИО4.

Указывая на недостаточность средств для исполнения обязательств перед кредиторами, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как предусмотрено статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор и уполномоченный орган.

Гражданин вправе подать заявление в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (статья 213.4 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью понимается неспособность гражданина удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из положений статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов, реализация имущества и мировое соглашение.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации ее имущества.

Так, совокупный размер обязательств перед кредиторами составляет 1 840 267 руб. 16 коп., а ежемесячный доход отсутствует.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются представленными справками и списком кредиторов по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530.

Доказательств наличия у ФИО1 каких-либо источников дохода не представлено.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, как это следует из пункта 2 статьи 213.14 названного Закона, не может быть более трех лет.

Учитывая сумму кредиторской задолженности и отсутствие дохода у должника, не представляется возможным разработать и утвердить план реструктуризации долгов ФИО1, позволяющего в течение трех лет погасить задолженность перед кредиторами.

Таким образом, исходя из целей процедуры реструктуризации, арбитражный суд приходит к выводу о нецелесообразности ее введения в отношении должника, так как отсутствие дохода и кредиторская задолженность несоразмерны.

Рассмотрев обоснованность заявления о признании ФИО1 банкротом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Ассоциация «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила в арбитражный суд сведения о кандидатуре ФИО5 и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию об арбитражном управляющем, суд утверждает ФИО5 финансовым управляющим ФИО1 на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд Новосибирской области разъясняет должнику последствия признания ее банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о ее банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

Финансовому управляющему ФИО5 представить к рассмотрению отчета документы о составе, стоимости имущества (предметы домашнего обихода и роскоши, драгоценности и пр.) ФИО1, на которое может быть обращено взыскание.

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <...>; СНИЛС №<***>, ИНН <***>; регистрация: <...>). Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>; член ассоциации «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10000; адрес для направления корреспонденции: 633261, р.п. Ордынское Новосибирской области, ул. Мира, д. 28).

3. Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей и представить в арбитражный суд:

- доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – в десятидневный срок после публикации;

- пояснительную записку, сведения о финансовом состоянии гражданина, отчет о результатах реализации имущества.

4. Назначить рассмотрение финансового управляющего должника на 19 декабря 2016 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. №807.

Должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Финансовый управляющий в течение одного рабочего дня после их получения обязан принять меры по блокированию операций с банковскими картами по перечислению денежных средств на основной счет должника.

5. Привлечь отдел опеки и попечительства администрации Дзержинского района г. Новосибирска в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции или апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Лихачёв