Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «СтройМастер» (далее по тексту - ООО СМУ «СтройМастер») о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору аренды автомобиля № 09/01 от 09.01.2008 г. в размере 29 200 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.12.2008 г. по 06.04.2009 г. в сумме 1 349 руб. 68 коп., 7 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 1 614 руб. 93 коп., исчисленных на момент рассмотрения спора. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 800 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 35 руб. 65 коп.

Ответчик исковые требования не признал, мотивируя тем, что договор аренды автомобиля № 09/01 от 09.01.2008 г. является незаключенным, так как в нем отсутствует условие о предмете договора.

Ответчик также полагает, что истцом не доказан факт предоставления ООО СМУ «СтройМастер» транспортного средства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и судебных издержек на оформление нотариальной доверенности на представителя, исходя при этом из следующего.

Как видно из материалов дела, 09.01.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля № 09/01 без предоставления услуг по обслуживанию, по условиям которого истец (арендодатель) обязался предоставлять ответчику (арендатору) в возмездное временное владение и пользование транспортное средство (далее по тексту - ТС) – самосвал МАЗ 5549, государственный регистрационный знак (далее по тексту – ГРЗ) Х 938 КА 54, грузоподъемностью 10 тонн с экипажем на срок, указанный в заявке, а арендатор обязался оплачивать оказанные услуги из расчета стоимости 1-го машино-часа в размере 400 рублей (л.д. 11-14).

Срок действия указанного договора определен сторонами с 09.01.2008 г. по 31.12.2008 г.

Выполняя договорные условия, истец, в период действия договора, надлежащим образом выполнял заявки ответчика, что подтверждается путевыми листами, счетами, актами приема-сдачи выполненных работ (л.д. 23-60)

Вследствие несвоевременной и неполной оплаты принятых работ (услуг) за ответчиком в период с 09.01.2008 г. по 24.12.2008 г. образовалась задолженность в размере 29 200 руб. 00 коп., что подтверждено документально, в том числе надлежаще составленным и подписанным обеими сторонами актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 24.12.2008 г. (л.д. 7).

Так как обязательства должны исполнятся надлежащим образом в установленные в них или в законе сроки и односторонний отказ от их исполнения действующим законодательством не предусмотрен, долг в сумме 29 200 руб. 00 коп. подлежит принудительному взысканию с ответчика на основании положений статей 307-309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты оказанных услуг с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 614 руб. 93 коп. за период просрочки с 24.12.2008 года по 27.05.2009 года.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

Доводы ответчика о незаключенности договора аренды автомобиля № 09/01 от 09.01.2008 г. суд признает несостоятельными, поскольку в разделе 1 договора указана марка транспортного средства, его грузоподъемность, регистрационный знак, что однозначно позволяет идентифицировать ТС как объект аренды; акты выполненных работ подписаны ответчиком и частично оплачены.

Согласно требований статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы истца за оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором на оказание юридических услуг б/н от 02.03.2009 г., распиской представителя от 02.03.2009 г. о получении денежных средств (л.д. 16-17).

Суд полагает также возможным взыскать с ответчика в пользу истца 800 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя истца ФИО2 Данные расходы подтверждены квитанцией нотариуса ФИО4 № 196178 от 01.04.2009 г. и указанием тарифа в доверенности № 7995 от 01.04.2009 г.

Почтовые расходы в сумме 35 руб. 65 коп. суд полагает не подлежащими взысканию, поскольку они относятся к обычной хозяйственной деятельности предпринимателя.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 1 232 руб. 97 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит выдать справку о возврате госпошлины в размере 313 руб. 05 коп., излишне оплаченной квитанциями ГРКЦ ГУ Банка Росси по НСО от 01.04.2009 г. и от 26.05.2009 г.

Руководствуясь статьями 101, 104, 106, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «СтройМастер» (ИНН <***>), г. Новосибирск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), г. Тогучин 29 200 руб. 00 коп. долга, 1 614 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 30 814 руб. 93 коп., 1 232 руб. 97 коп. госпошлины, 7 000 руб. 00 коп. расходов на оплату слуг представителя, 800 руб. 00 коп. судебных издержек по оформлению нотариальной доверенности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

По вступлении решения в законную силу возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 справкой из средств соответствующего бюджета 313 руб. 05 коп. госпошлины, излишне оплаченной квитанциями ГРКЦ ГУ Банка Росси по НСО от 01.04.2009 г. и от 26.05.2009 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Борисова