АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                           Дело № А45-7543/2016

22 сентября 2016 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2016 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белинской О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к товариществу собственников жилья "Наш дом" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 11 432 рублей 96 копеек основного долга,

 при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности № 548 от 31.07.2016, паспорт,

от ответчика – ФИО2, председатель правления, протокол от 14.01.2014, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

        Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее  – истец, АО «СИБЭКО») обратилось в арбитражный суд с иском  к товариществу собственников жилья «Наш дом» (далее – ответчик, ТСЖ «Наш дом») о взыскании 11432 рублей 96 копеек  стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 19.03.2015 по 31.01.2016.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы выявлением факта бездоговорного потребления тепловой энергии в нежилом помещении, расположенном в многоквартирном доме, в отношении которого ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в ходе судебного  разбирательства против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на неправильность и непонятность произведенных истцом расчетов.  После представления истцом подробных пояснений по расчетам суммы задолженности,  ответчик возражений относительно заявленных требований не высказал.

В ходе судебного разбирательства технический специалист АО «СИБЭКО» ФИО3 дала подробные пояснения по расчету заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства АО «СИБЭКО» в отсутствие заключенного договора, в период с 19.03.2015 по 31.01.2016 осуществляло поставку тепловой энергии в нежилое помещение общей площадью 20,8 кв.м, расположенное  в  многоквартирном доме в городе Новосибирске по адресу: <...>.

В отношении указанного дома исполнителем услуг является ответчик, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений МКД по ул. Степная, 54/1 в г. Новосибирске от 14.01.2014, и не оспаривается ответчиком.

Факт поставки тепловой энергии в указанные помещения  ответчиком не оспаривается.

По расчетам истца в спорный период ответчику была поставлена тепловая энергия и горячая вода на общую сумму 11432 рубля 96 копеек. Истец направлял в адрес ответчика претензию от 22.01.2016 № ОРЭ-164/387 с требованием о незамедлительной оплате стоимости потребленного ресурса. Также истец неоднократно извещал ответчика об образовавшейся задолженности, что подтверждается письмами от 14.12.2015 № ИИО-166/5142 и от 24.02.2016 №  ИИО-166/934

Ввиду того, что оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещения в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (п. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124) предусмотрена обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды.

В целях управления многоквартирным домом собственниками помещений в МКД по ул. Степная. 54/1 в г. Новосибирске создано ТСЖ (протокол собрания от 14.01.2014).

Данный факт не оспаривается ответчиком.

Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников жилых и нежилых помещений в указанном многоквартирном доме.

В силу п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с п. 10 ст. 10 Закона N 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В силу п. п. 4, 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении домами управляющей организацией наниматели и собственники жилых помещений вносят плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Факт поставки тепловой энергии от истца в нежилые помещения в многоквартирных домах по указанным адресам  ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, несмотря на отсутствие договора энергоснабжения, между энергоснабжающей организацией (истцом) и исполнителем коммунальных услуг (ответчиком) сложились фактические отношения по ресурсоснабжению.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Следовательно, обязанность по оплате оказанных услуг по эресурсоснабжению возлагается на абонента (в данном случае на ТСЖ). При этом отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности по оплате оказанных ему услуг.

Объем потребленного ресурса (тепла) произведен истцом следующим образом.

Согласно представленным в материалы дела актам допуска общедомового прибора учета, первичный акт допуска прекратил свое действие 07.08.2014, повторный допуск был получен ответчиком 21.09.2015.

Следовательно, за период с 19.03.2015 по 20.09.2015 начисления по нежилым помещениям (не оборудованным индивидуальными приборами учета) были произведены исходя из площади занимаемых помещений и установленного норматива потребления коммунальной услуги по отоплению в соответствии с п. 20 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.065.2006, что соответствует абзацу 2 Постановления Правительства Новосибирской области от 10.09.2012 № 419-п «Об особенностях оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области».

В период с октября 2015 года по январь 2016 года (период после повторного допуска прибора учета в эксплуатацию) объем тепловой энергии между жилой и нежилой частями МКД распределялся пропорционально занимаемым площадям как это предусмотрено указанными выше нормами.

Что касается объема потребления горячей воды, как следует из пояснений специалиста истца и подтверждено материалами дела, на основании акта обследования помещения №7258, истцом был произведен расчет тепловых нагрузок нежилого помещения, площадью 20,8 м , расположенного по адресу: <...>.

Расчет объема тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения за расчетный период производился исходя из максимальной тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, пересчитанной с применением соответствующего коэффициента часовой неравномерности, на средние часовые тепловой нагрузки горячего водоснабжения, и числу часов использования нагрузок горячего водоснабжения (с учетом поправки на температуру исходной (подогреваемой) воды в неотопительный период). Пример расчета, представленный истцом:

1)Максимальная часовая нагрузка на горячее водоснабжение составляет q_maxh=0,004Гкaл/ч, определена в расчете тепловых нагрузок, согласно акту обследования помещения (см. Приложение 1, Приложение 2).

2)Среднечасовая нагрузка на горячее водоснабжение: q_h=0,004*0,416=0,001664 Гкал/ч,

где 0,416 - коэффициент часовой неравномерности, определен согласно п. 2.4* (г) СНиП 2.04.07-86 (2000) «Тепловые сети».

3)        Объем потребления горячей воды (Гкал) в месяц, согласно «Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденными Постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.13г., на основании п.87 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя»:

Q_m=q_h*T,

где Т - количество часов использования тепловой нагрузки в месяц,

4)        Объем потребления горячей воды (м³) в месяц, согласно справочной литературе «Наладка и эксплуатация водяных тепловых сетей» ФИО4, определяем по формуле: V=QJ(t,-t₂)*1000,

где t1 =60 С - температура горячей воды (согласно п.2.4 САНПИН 2.1.4.2496-09);

t2=5°C - температура холодной воды в отопительный период (согласно СНиП 2.04.07-86 (2000) «Тепловые сети»);

t2=15°C - температура холодной воды в неотопительный период (согласно СНиП 2.04.07-86 (2000) «Тепловые сети»).

Таким образом, гарантированный объем горячей воды, предъявляемый абоненту ТСЖ «Наш дом», определен исходя из среднемесячного объема потребления горячей воды. Объем потребленной горячей воды определяется с учётом числа часов использования горячего водоснабжения, т.е. фактического периода потребления горячей воды в расчетном периоде, что полностью соответствует указанным выше нормам.

Проверив расчет истца, исходя из положений названных выше норм, суд приходит к выводу о правильности исчисления задолженности за потребленный ресурс. Ответчиком доказательств оплаты суммы задолженности не представлено.

Довод ответчика о том, что все начисления распределяются ТСЖ на жилые квадратные метры и оплачиваются жильцами в полном объеме в части оплаты долга по жилищному фонду, не опровергают доводов истца о наличии задолженности за потребление ресурса в нежилых помещениях.

 При таких обстоятельствах требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Наш дом" (ОГРН <***>) в пользу  акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 11432 рублей 96 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  2000 рублей.

Исполнительный  лист  выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                 И.В. Нефедченко