Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волынкиной Т.М., рассмотрев дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Опт-Трейд», г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей", рп Кольцово о взыскании 3256363 руб. 46 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» к обществу с ограниченной ответственностью «Опт-Трейд» о взыскании задолженности в размере 465000 рублей

при участии представителей:

от ООО «Опт-Трейд» - ФИО1 по доверенности от 20.01.2018

ООО «Компания Холидей» - ФИО2 по доверенности от 26.01.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Опт-Трейд» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" о взыскании 3256363 руб. 46 коп. на основании договора поставки № 49815 от 01.07.2016. Заявленные требования мотивированы неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик возражений по иску не заявил, суммы основного долга не оспорил.

Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» заявлен встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Опт-Трейд» штрафа на основании пункта 8.6 договора в размере 465000 рублей, в связи с выявленными нарушениями в оформлении товаросопроводительных документах – 92 случая.

Представитель ООО «Компания Холидей» встречный иск поддержал.

Представитель ответчика по встречному иску представил возражения, в которых указал, что истцом не представлено доказательств наличия нарушений в 93 случаях, на диске 82 элемента, из которых только 12 счетов-фактур составленных после 01.10.2017. Поскольку изменения в содержание счетов-фактур внесены Постановлением Правительства от 19.08.2017 № 981, вступили в силу с 01.10.2017, распространение указанных требований на счета-фактура до 01.10.2017 не обоснованы. Просит в иске отказать в полном объеме.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, 01.07.2016 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключен договор поставки № 49815, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять товар Покупателю, а Покупатель - принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями настоящего Договора (в редакции дополнительных соглашений и протокола согласования разногласий). Ассортимент поставляемого Поставщиком товара, а также его основные характеристики определяется Сторонами в Товарной Спецификации, именуемой в дальнейшем "Товарная Спецификация" (Приложение N 1 к настоящему договору) (пункты 1.1-.1.2 договора).

В силу пункта 1.3 договора цена поставляемого товара определяется Сторонами в Ценовой Спецификации, именуемой в дальнейшем "Ценовая Спецификация" (Приложение N 2 к настоящему договору).

Количество, сроки поставки, а также наименование поставляемой Поставщиком партии товара согласовывается Сторонами в Закупочных заказах, именуемых в дальнейшем "Закупочные Заказы" (Форма Закупочного заказа определена в Приложении N 3 к настоящему договору), которые формируются на основании Товарной и Ценовой Спецификаций и указываются в Товаросопроводительных документах на каждую партию поставляемого товара (пункты 1.4 договора).

Согласно п. 7.5 Договора с учетом дополнительного соглашения, оплата должна быть произведена в течение 60 дней с момента поставки.

Дополнительным соглашением № 2 ОТ 21.06.2017 стороны предусмотрели выплату премии ответчику, которая засчитывается в счет оплаты задолженности за оплату товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки от 01.07.2016 истец поставил товар на общую сумму 12 191 949 рублей 22 коп, из которых оплачено, с учетом премии ответчика 8 935 585 руб. 76 коп, в связи с чем у ответчика имеется задолженность в размере 3 256 363 рубля 46 копеек на основании счет-фактур, выставленных за период с 18 мая 2017 года.

Претензия, направленная ответчику оставлена без удовлетворения.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и по существу ответчиком не оспаривается.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности 3 256 363 руб. 46 коп. в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ООО « Компания Холидей» в пользу ООО «ОПТ-Трейд».

Истцом заявлено к взысканию 7000 рублей судебные расходы на представителя и по госпошлине в сумме 36282 рубля.

Факт понесенных расходов подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ, платежными поручениями на оплату услуг адвоката, государственной пошлины по иску.

Возражений по судебным расходам ответчиком не представлено.

Суд считает, что судебные расходы, документально подтверждены, связаны с рассмотрением дела в суде, являются разумными и соразмерными, в связи с чем в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

По встречному иску.

ООО «Компания Холидей» на основании пунктов 8.6 договора поставки просит взыскать с ООО «Опт-Трейд» 465 000 руб. за неисполнение обязательств по предоставлению надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов по поставке товара. В 2017 году в 93 документах имеются случаи ненадлежащего оформления товаросопроводительных документов, в связи с чем сумма штрафа составит 93х5000=465000.

Как следует из пункта 8.6 договора, с учетом дополнительного соглашения № 3 от 01.03.2016 в случае выявления покупателем фактов ненадлежащего оформления товаросопроводительных документов, покупатель вправе потребовать, а поставщик обязан в течение трёх календарных дней с момента получения претензии покупателя, выплатить последнему штраф в размере 5000 руб., за каждый выявленный случай нарушения.

Истцом по встречному иску начислен штраф в размере 465 000 руб., поскольку выявлены нарушения в заполнении товаросопроводительных документах, а именно в счетах-фактурах:

- в табличной части отсутствует столбец 1а «Код вида товара»

-в табличной части неверное наименование столбца 11 «Регимстрационный номер таможенной декларации»

- в графе «индивидуальный предприниматель» отсутствует «или иное уполномоченное лицо».

Поскольку при ненадлежащем оформлении документов поставщиками возникают налоговые риски по непринятию к налоговому учету затрат, истец по встречному иску исчислил штраф, представив в материалы дела диск с товаросопроводительными документами, претензию от 10.04.2018, направленную ответчику.

Как следует из пункта 3.8. договора поставщик признаётся надлежащим образом, исполнившим свои обязательства по поставке товара в момент его передачи уполномоченному представителю покупателя, при условии предоставления надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов и при отсутствии у покупателя в предусмотренный договором срок претензий к количеству и качеству поставленного товара.

В соответствии с пунктом 6.6. договора покупатель обязан принять доставленную партию товара при условии, в том числе предоставления поставщиком товаросопроводительных документов, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Несоответствие доставленной поставщиком партии товара любому из предусмотренных договором условий является основанием для одностороннего отказа покупателя от приёмки этой партии товара, без возможности предъявления поставщиком к покупателю каких - либо материально-правовых требований связанных с таким отказом. В случае мотивированного отказа покупателя от приёмки несоответствующей партии товара, обязанность поставщика по поставке товара определённого закупочным заказом признаётся сторонами не исполненной.

В материалы дела Общество не представило доказательств направления запросов в адрес истца о предоставлении надлежаще оформленных документов.

Отказ от приёмки товара ООО «Компания Холидей» заявлен не был, товар ответчиком принят, о чём свидетельствуют представленные товарные накладные, товарно-транспортные накладные, подписанные и скрепленные печатями сторон.

Согласно пункту 9.2. договора под надлежащим оформлением предполагается оформление товаросопроводительных документов в точном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, без ошибок и исправлений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" N 402-ФЗ от 06.12.2011 обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Представленные в материалы дела товаросопроводительные документы соответствуют требованиям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ (ред. от 23.05.2016) «О бухгалтерском учёте» и содержат все обязательные реквизиты: наименование документа, дату составления, сведения об общей стоимости отпущенного товара, о грузополучателе, поставщике, плательщике, наименовании товара, его количестве и цене, подписи лиц, разрешивших отпуск товара и принявших товар, печати сторон.

В силу п.1 ст. 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) …, сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В п. 5 ст.169 Налогового кодекса РФ определен перечень сведений, которые должны быть указаны в счет – фактуре.

При этом в п.2 названной статьи указано, что ошибки в счетах-фактурах и корректировочных счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении налоговой проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товаров (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю, не являются основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога.

Доводы о допущенных нарушениях, в связи с отсутствием в счетах –фактурах сведений, в соответствии с пп. "б" п. 1 Изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.08.2017 N 981, вступивших в силу с 01.10.2017, в документах, оформленных до 01.10.2017 неправомерны. На нарушения в товарных накладных истец по встречному иску не ссылается, в связи с чем представление их на диске необоснованно.

На вопрос представитель ответчика пояснила, что изменения в указанные графы не подлежат заполнению, поскольку не касаются взаимоотношений сторон по договору поставки, просит в удовлетворении встречного иска отказать.

Как следует из материалов дела, действительно в 12 счетах-фактурах, оформленных после 01.10.2017 за №№ 15506, 15176, 17060, 16902, 15107, 17203, 14929, 16600, 15359, 16903, 14732, 17414 отсутствует графа 1а "Код вида товара"; не скорректировано наименование графы 11 "Регистрационный номер таможенной декларации" и поля "Индивидуальный предприниматель или иное уполномоченное лицо", в котором индивидуальный предприниматель ставит подпись.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требований о взыскании штрафа суд считает, что доводы ответчика о наличии налоговых рисков неправомерны, поскольку товаросопроводительные документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям для признания их первичными учетными документами хозяйствующего субъекта, содержат все обязательные реквизиты в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства.

Более того, следует отметить, что претензии возникли у ООО «Компания Холидей» к товарно-сопроводительным документам после подачи иска в суд о взыскании с Общества основного долга. При этом товар был принят ООО «Компания Холидей», в то время как в соответствии с п. 6. 6 договора вправе был отказаться от принятия товара по причине ненадлежащего оформления документов, в связи с чем суд считает, что встречный иск ООО «Компания Холидей» направлен на снижение обязательств по основному долгу, противоречит правовой природе неустойки, носящий компенсационный характер, в связи с чем оснований для удовлетворения требований по встречному иску не имеется.

При подаче встречного иска ООО «Холидей» уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, с учетом увеличения размера исковых требований подлежало уплатить 12300 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по встречному иску в сумме 4 000 рублей относятся на истца по встречному иску, 8300 подлежит взысканию с ООО «Компания Холидей» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

по первоначальному иску

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опт-Трейд» задолженность по договору поставки от 01.08.2010 г. по основному долгу в сумме 3 256 363 руб. 46 коп, судебные расходы в сумме 46 282 рубля.

По встречному иску

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8300 рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Попова