АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6
http://novosib.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
дело № А45-7585/2011
резолютивная часть решения объявлена 26.08.2011
в полном объёме решение изготовлено 26.08.2011
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Литвиновой К.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению жилищно-строительного кооператива «Юбилейный»
к 1) администрации Дзержинского района города Новосибирска
2) Департаменту энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города
о признании незаконным бездействия
при участии в судебном заседании представителей
заявителя: председатель кооператива ФИО1, ФИО2 по доверенности
заинтересованных лиц: 1) ФИО3 по доверенности;
2) ФИО4 по доверенности
установил
Жилищно-строительный кооператив «Юбилейный» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Дзержинского района города Новосибирска и Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города.
Как пояснил в судебном заседании председатель жилищно-строительного кооператива «Юбилейный», кооператив обратился в администрацию Дзержинского района города Новосибирска и Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города с заявлением, в котором просил пояснить причины не включения кооператива в муниципальную адресную программу по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов города Новосибирска (2009-2010 годы).
В заявлении, как отмечает председатель кооператива, была указана конкретная требуемая заявителю информация.
Однако вместо запрашиваемой информации кооператив получил письма, свидетельствующие об отказе в её предоставлении.
По мнению заявителя, допущенным бездействием заинтересованные лица нарушают статьи 18, 19 федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», а также право кооператива на получение соответствующей информации.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Представители заинтересованных лиц против доводов заявителя возражали по мотивам, изложенным в отзывах.
Изучив доводы заявления и отзывов на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных жилищно-строительным кооперативом «Юбилейный» требований. При этом суд исходит из следующего.
Письменные и устные пояснения представителей заявителя свидетельствуют о несогласии жилищно-строительного кооператива «Юбилейный» с фактом его не включения в муниципальную адресную программу по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов города Новосибирска (2009-2010 годы).
В этой связи кооперативом в адрес администрации Дзержинского района города Новосибирска и Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города было направлено заявление, в котором кооператив просил пояснить причины не включения кооператива в муниципальную адресную программу по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов города Новосибирска (2009-2010 годы).
Одновременно заявитель просил предоставить ему следующую информацию:
лимит финансирования текущей заявки города на выделение средств для проведения капитального ремонта многоквартирных домов города Новосибирска в 2009 и 2010 годах;
лимит финансирования для проведения капитального ремонта многоквартирных домов в Дзержинском районе в 2009 и 2010 годах;
дату, номер и копию приказа о назначении уполномоченных представителей администрации Дзержинского района для рассмотрения и согласования заявок о включении в муниципальную адресную программу проведения капитального ремонта многоквартирных домов в 2009 году;
все заявки по Дзержинскому району с приложениями на включение в муниципальную адресную программу;
результаты ранжирования многоквартирных домов в Дзержинском районе;
по каждому дому по всем поданным заявкам в Дзержинском районе на 2009 и 2010 годы: суммарный уровень приоритета; значения приоритетов по каждому критерию отбора, учитываемого при ранжировании в каждой группе домов; информацию, подтверждающую установленное значение приоритетов по каждому критерию отбора;
сформированные в 2009 – 2010 годах резервные перечни;
информацию о пригашённых товариществах собственников жилья, жилищно-строительных кооперативах и управляющих организациях для участия в формировании адресных перечней в пределах утверждённых лимитов финансирования в соответствии с порядком рассмотрения заявок о включении многоквартирных домов в адресный перечень программы капремонта на 2009 – 2010 годы.
В ответ на данное обращение как Департаментом энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города, так и администрацией Дзержинского района города Новосибирска заявителю были даны мотивированные ответы.
Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города письмом от 09.02.2011 № 01-14-83 сообщил, что формирование адресного перечня многоквартирных домов по интересующей заявителя программе в 2009-2010 году производился администрациями районов города с учётом установленных критериев отбора согласно приказу первого заместителя мэра города Новосибирска от 04.09.2008 № 42-од. Отбор производился путём установления очерёдности многоквартирных домов и набора такого их количества, чтобы суммарный объём ремонтных работ на выбранных многоквартирных домах соответствовал объёму финансирования.
Администрация Дзержинского района письмом от 02.03.2011 № 2001/01-27 сообщила, что на основании пункта 2.2 приказа первого заместителя мэра города Новосибирска от 04.09.2008 № 42-од специалистами администрации были согласованы заявки о включении в муниципальную адресную программу управляющих организаций. Данные заявки были переданы в Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города, который принимает решение о возможности дальнейшего включения многоквартирного дома в муниципальную адресную программу. Комиссионное рассмотрение заявок означает, что рассмотрение заявок происходило в присутствии специалистов администрации района, представителей управляющих организаций и депутатов городского совета. Именно этой комиссией производился отбор заявок на участие в муниципальной адресной программе по капитальному ремонту многоквартирных домов без ведения протоколов. Запрашиваемая информация была предоставлена ранее.
Кроме того, заявителю сообщено, что информация о лимитах финансирования, процессе проведения ранжирования заявок, количестве заявок находится в открытом доступе на официальном сайте Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города www.degkx.ru.
Приказом первого заместителя мэра города Новосибирска от 04.09.2008 № 42-од «О формировании муниципальных адресных программ по проведению капитального ремонта и переселению из аварийных многоквартирных домов в городе Новосибирске» утверждён Порядок рассмотрения заявок о включении многоквартирных домов в адресный перечень муниципальной адресной программы проведения капитального ремонта многоквартирных домов в городе Новосибирске.
Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» регулирует отношения, связанные с обеспечением доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления.
По правилам статьи 18 названного федерального закона пользователь информацией имеет право обращаться в органы местного самоуправления с запросом, который подлежит рассмотрению в тридцатидневный срок со дня его регистрации.
В силу пункта 1 статьи 19 того же федерального закона информация о деятельности органов местного самоуправления по запросу предоставляется в виде ответа на запрос, в котором содержится или к которому прилагается запрашиваемая информация либо содержится мотивированный отказ в предоставлении указанной информации. При этом при запросе информации о деятельности органов местного самоуправления, размещённой в сети интернет, в ответе на запрос орган местного самоуправления может ограничиться указанием электронного адреса официального сайта, на котором размещена запрашиваемая информация.
С учётом того, что жилищно-строительному кооперативу «Юбилейный» администрацией Дзержинского района города Новосибирска и Департаментом энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города были даны письменные мотивированные ответы на соответствующее обращение, факта бездействия со стороны заинтересованных лиц не усматривается.
Довод заявителя о том, что при отсутствии запрошенной им информации кооператив лишён возможности проверить обоснованность не включения его в адресный перечень программы по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов, не может быть признан обоснованным в рамках заявленных требований.
Данный довод фактически относится к требованию о признании незаконными действий заинтересованных лиц по не включению кооператива в адресный перечень программы по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов. Однако данное требование не является предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.
В отношении запрошенной кооперативом информации в процессе судебного разбирательства установлено следующее.
Информация о лимитах финансирования капитального ремонта многоквартирных домов в 2009 и 2010 годах размещена на официальном интернет ресурсе Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города www.degkx.ru и находится в свободном доступе.
Согласно приказу первого заместителя мэра города Новосибирска от 04.09.2008 № 42-од администрации районов города Новосибирска обязаны назначить своим приказом уполномоченных представителей администрации для рассмотрения и согласования заявок о включении в муниципальную адресную программу проведения капитального ремонта многоквартирных домов. Копия данного приказа должна быть направлена в Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города.
Вместе с тем, как сообщил в судебном заседании представитель администрации Дзержинского района, таких приказов администрацией издано не было, поскольку ответственные за эту работу специалисты назначаются непосредственно по устному указанию главы администрации.
Представитель Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города подтвердил, что приказов о назначении ответственных лиц из администрации Дзержинского района не поступало.
В отношении требования о предоставлении заявок на включение в муниципальную адресную программу, поданных иными хозяйствующими субъектами (товариществами собственников жилья, управляющими компаниями, жилищно-строительными кооперативами), суд полагает необходимым отметить следующее.
Как пояснили представители заинтересованных лиц, данная информация не является информацией о деятельности органов местного самоуправления, а имеет непосредственное отношение к деятельности самостоятельных хозяйствующих субъектов.
В этой связи такая информация не может быть предоставлена заявителю. Кроме того, данная информация может быть получена кооперативом при непосредственном обращении к интересующим его юридическим лицам.
По результатам ранжирования многоквартирных домов в Дзержинском районе представители заинтересованных лиц пояснили, что в письменном виде такая информация в органах местного самоуправления отсутствует, поскольку ранжирование проводится на заседании комиссии и не фиксируется в каких-либо письменных документах. Результатом ранжирования является адресный перечень многоквартирных домов, направляемый в Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города.
Данный список оформляется в программе и размещается на официальном интернет ресурсе Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города www.degkx.ru, также как и резервные перечни домов.
Информация о пригашённых товариществах собственников жилья, жилищно-строительных кооперативах и управляющих организациях для участия в формировании адресных перечней, как пояснил представитель администрации Дзержинского района, в письменном виде не оформляется, на заседание комиссии приглашаются представители тех организаций, чьи заявки были признаны достаточно обоснованными, посредством направления телефонограмм.
С учётом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных жилищно-строительным кооперативом «Юбилейный» требований, поскольку интересующая заявителя информация у заинтересованных лиц в документальном виде отсутствует, имеющаяся же информация не относится к деятельности органов местного самоуправления. Лимиты финансирования, а также адресный перечень многоквартирных домов размещены на официальном интернет ресурсе Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города www.degkx.ru, то есть находятся в свободном доступе.
Расходы по государственной пошлине по заявлению относятся на заявителя.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении заявленных требований отказать.
2. Выдать жилищно-строительному кооперативу «Юбилейный» справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче заявления.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
СУДЬЯ В.А. ПОЛЯКОВА