Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.А., судей Надежкиной О.Б., Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лариной И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление внешнего управляющего ФИО1 о досрочном прекращении процедуры внешнего управления и признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Елисеевский» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании внешнего управляющего ФИО1 (паспорт); представителя уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой слдужбы по Железнодорожному району г. Новосибирска ФИО2 (доверенность от 05.06.2012, удостоверение),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2011 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Елисеевский», введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим утверждён ФИО1.

25.02.2013 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство внешнего управляющего ФИО1 о признании ООО «Елисеевский» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Уполномоченным органом поддержано заявленное ходатайство.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующие имеющие значение для разрешения ходатайства обстоятельства.

За период проведения внешнего управления была проведена инвентаризация имущества должника; разработан и утвержден собранием кредиторов план внешнего управления (17.02.2012).

В ходе процедуры в реестр требований кредиторов должника включены требования второй очереди в размере 3 494 401 рубля 90 копеек, третей очереди в общем размере 495 674 096 рублей 85 копеек. Частично погашены требования кредиторов второй очереди.

Внешним управляющим проведена работы по оспариванию сделок должника.

В ходе процедуры внешним управляющим установлена объективная невозможность выполнения мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления в установленный срок.

Экономическое обоснование возможности восстановления платежеспособности ООО «Елисеевский» и введения в отношении него процедуры внешнего управления было основано на том, что восстановление платежеспособности возможно за счет аренды и частичной продажи недвижимого имущества ООО «Елисеевский», уменьшения расходов на коммунальное обслуживание собственного здания посредством перезаключения договоров аренды, продажи неиспользуемого оборудования ООО «Елисеевский», самостоятельной организации производства продукции «грибочков».

В соответствии с предусмотренными планом внешнего управления мероприятиями, внешним управляющим получено согласие от ОАО КБ «Акцепт» на продажу заложенного имущества, которое реализовано на сумму 64 959 рублей 95 копеек.

В судебном заседании внешний управляющий пояснил, что в период проведения внешнего управления возросла задолженность по текущим платежам, финансирование для покрытия которых отсутствует. Доходы от сдачи в аренду помещений должника значительно ниже планируемых ранее поступлений, договоры аренды не перезаключены. Не получено согласие залогодержателя на продажу части недвижимого имущества, продажа которого была предусмотрена планом внешнего управления. Доход от проведения экскурсий ниже по сравнению с планируемым. Неисполнение наиболее важного мероприятия плана внешнего управления – самостоятельной организации производства продукции «грибочков» связано с неполучением должником патента на промышленный образец.

Таким образом, утвержденный план внешнего управления должника не исполняется.

Заслушав пояснения внешнего управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исходя из материалов дела, балансовая стоимость активов должника согласно бухгалтерскому балансу за 4 квартал 2012 года составляет 235 000 000 рублей, тогда как кредиторская задолженность составляет 495 674 096 рублей 85 копеек, из чего следует, что имеются предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» признаки неплатежеспособности предприятия, целесообразным является открытие в отношении должника конкурсного производства с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника.

По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 7 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов, состоявшееся 19.02.2013, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о досрочном прекращении внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у ООО «Елисеевский» имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 495 674 096 рублей 85 копеек, которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов выбрана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий – Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация ко дню судебного заседания представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией об арбитражном управляющем ФИО1 на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» его следует утвердить конкурсным управляющим ООО «Елисеевский ».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

прекратить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Елисеевский» процедуру банкротства – внешнее управление.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Елисеевский» (630007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок – шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер 34/002174, адрес: 630120, <...>).

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), доказательства публикации сообщения представить в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 03 октября 2013 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, <...>, зал № 703.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 181 АПК РФ данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Е.А. Сорокина

Судья О.Б. Надежкина

Судья А.А. Шахова