Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Солнечные продукты» (ОГРН 1036405324493, ИНН 6453074690), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в сумме 76 772 рублей 80 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Солнечные продукты» (далее – ООО «Торговый дом «Солнечные продукты») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Брокеркредитсервис» (далее – ООО «Компания БКС») о взыскании задолженности в сумме 76 772 рубля 80 копеек.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

08.06.2020 судом принято решение по делу путем подписания судьей резолютивной части решения. 19.06.2020 по ходатайству ответчика судом изготовлено мотивированное решение.

Исковые требования ООО «Торговый дом «Солнечные продукты» мотивировано неисполнением ответчиком требования о возврате денежных средств, перечисленных ему на основании генерального соглашения об оказании услуг по заключению сделок на рынке ценных бумаг.

Истец при рассмотрении исковые требования поддержал, представив дополнительные пояснения к исковому заявлению.

Ответчик, возражая против иска, представил отзыв на исковое заявление, ссылается на отсутствие договоров, в результате которых могла возникнуть задолженность перед истцом; спорная денежная сумма учитывается на брокерском счете, открытом истцу в рамках генерального соглашения; полагает, что истцом нарушен порядок обращения, соблюдение которого необходимо для получения его активов, учитываемых на брокерском счете.

Исследовав представленные сторонами доказательства и приводимые ими доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Торговый дом «Солнечные продукты» (клиент) и ООО «Компания БКС» заключено генеральное соглашение от 05.06.2017 № 276954/17-м, предмет которого включал обязательства ООО «Компания БКС» оказывать клиенту услуги по заключению по поручению и за счет клиента сделок на рынке ценных бумаг, сделок с производными финансовыми инструментами, сделок с иностранной валютой и иных сделок, определенных в регламенте оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС» и указанных клиентом в заявлении на комплексное обслуживание, а также оказывать информационно-аналитические услуги, и обязательства клиента оплачивать ООО «Компания БКС» комиссионное вознаграждение в размере и на условиях, которые установлены регламентом, возмещать расходы, связанные с его обслуживанием, включая связанные с исполнением его поручений (пункт 1, 3, 4 генерального соглашения). Генеральное соглашение заключено на неопределенный срок (пункт 6). Генеральное соглашение заключено на условиях регламента оказания услуг на рыке ценных бумаг ООО «Компания БКС» (пункт 2 соглашения).

09.02.2018 ООО «Компания БКС» предоставило истцу брокерский отче за период с 01.01.2018 по 31.01.2018, согласно которому остаток по счету клиента составлял 76 776 рублей 26 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А45-5716/2019 от 31.07.2019 (резолютивная часть объявлена 25.07.2019) ООО «Торговый дом «Солнечные продукты» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 31.07.2019 (резолютивная часть объявлена 25.07.2019) по тому же делу конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

13.11.2019 конкурсный управляющий ФИО1, действуя от имени ООО «Торговый дом «Солнечные продукты», направил в адрес ООО «Компания БКС» претензию о возврате задолженности в сумме 76 772 рубля 80 копеек, что подтверждается почтовой квитанцией.

Получив претензию истца 20.11.2019 согласно отметке о регистрации входящей корреспонденции, ООО «Компания БКС» письмом от 28.11.2019 № 2541-01-Ф20 сообщило об отсутствии задолженности с указанием действий, необходимых для инициации процедуры вывода денежных средств.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО «Торговый дом «Солнечные продукты» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 65 АПК РФ лицо, заявляющее конкретные доводы и указывающие на определенные обстоятельства, обязано представить доказательства, их обосновывающие.

В силу статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров и других сделок.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – Постановление от 25.12.2018 № 49) при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Проанализировав условия генерального соглашения № 276954/17-м, суд полагает, что заключением этого соглашения опосредованы отношения сторон в связи с участием клиента в заключении сделок на рынке ценных бумаг и иных сделок.

Отношения, возникающие при обращении ценных бумаг, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг урегулированы Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон о рынке ценных бумаг).

В соответствии со статьей 3 Закона о рынке ценных бумаг брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (договор о брокерском обслуживании) (часть 1 статьи 3).

Брокер совершает действия, направленные на исполнение поручений клиентов, в той последовательности, в какой были приняты такие поручения. Отчет брокера о совершенных сделках должен содержать в том числе информацию о цене каждой из таких сделок и расходах, произведенных брокером в связи с их совершением, а в случае, если брокер получил дополнительную выгоду по сделке, совершенной на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны клиентом, - информацию о размере полученной им дополнительной выгоды (часть 2 статьи 3).

Денежные средства клиентов, переданные ими брокеру для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, а также денежные средства, полученные брокером по таким сделкам и (или) таким договорам, которые совершены (заключены) брокером на основании договоров с клиентами, должны находиться на отдельном банковском счете (счетах), открываемом (открываемых) брокером в кредитной организации (специальный брокерский счет). Брокер обязан вести учет денежных средств каждого клиента, находящихся на специальном брокерском счете (счетах), и отчитываться перед клиентом. На денежные средства клиентов, находящиеся на специальном брокерском счете (счетах), не может быть обращено взыскание по обязательствам брокера. Брокер не вправе зачислять собственные денежные средства на специальный брокерский счет (счета), за исключением случаев их возврата клиенту и/или предоставления займа клиенту в порядке, установленном настоящей статьей (часть 3 статьи 3 Закона о рынке ценных бумаг).

Согласно части 1 статьи 51.5 Закона о рынке ценных бумаг если стороны намерены заключить более одного договора репо, договора, являющегося производным финансовым инструментом, и (или) договора иного вида, объектом которого являются ценные бумаги, и (или) иностранная валюта, и (или) драгоценные металлы, такие договоры могут заключаться на условиях, определенных генеральным соглашением (единым договором).

Как следует из пункта 2 генерального соглашения № 276954/17-м, порядок взаимоотношений сторон определялся, в том числе, положениями регламента ООО «Компания БКС», являющегося неотъемлемой частью соглашения, которым определены условия, на которых ООО «Компания БКС» оказывает услуги на рынке ценных бумаг (пункт 1.1 регламента).

Генеральное соглашение было заключено на основании заявления ООО «Торговый дом «Солнечные продукты», подписанием которого оно акцептовало регламент ООО «Компания БКС», на что указано непосредственно в заявлении. Подобный порядок заключения договора предусмотрен пунктом 1.3 регламента.

Пунктом 3.1.23 регламента определено, что генеральное соглашение – соглашение об акцепте условий настоящего регламента (за исключением условий об оказании клиенту услуг инвестиционного консультирования), которое заключается путем направления клиентом в ООО «Компания БКС» Заявления на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг. Условия генерального соглашения содержатся в регламенте и приложениях к нему.

Согласно пункту 7.1 регламента для ведения учета денежных средств, предоставленных клиентом для расчетов по сделкам, заключенным на рынках ценных бумаг, по срочным сделкам, сделкам покупки-продажи иностранной валюты, а также для учета совершенных операций, ООО «Компания БКС» открывает специальный лицевой счет внутреннего учета, который открывается и ведется в соответствии с правилами и нормативными актами в сфере финансовых рынков. На брокерский счет ООО «Компания БКС» зачисляет денежные средства, перечисленные клиентами в ООО «Компания БКС» для расчетов по сделкам с ценными бумагами, срочным сделкам, сделкам покупки-продажи иностранной валюты, полученные ООО «Компания БКС» в результате расчетов по сделкам с ценными бумагами, срочным сделкам, сделкам покупки-продажи иностранной валюты, либо полученные ООО «Компания БКС» в результате продажи (погашения) ценных бумаг и (или) выплаты дохода по ценным бумагам (пункт 7.2 регламента).

Специальный брокерский счет определен пунктом 3.1.6 регламента счет, открываемый ООО «Компания БКС» в качестве брокера, имеющего лицензию профессионального участника рынке ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, в целях разделения собственных денежных средств и денежных средств клиентов при осуществлении брокерской деятельности, для учета на нем денежных средств, принадлежащих клиентам, а также для учета денежных средств клиентов при оказании ООО «Компания БКС» услуг, связанных с заключением и исполнением сделок в торговой системе ПАО Московская Биржа (валютный рынок).

Как видно из материалов дела, в период действия генерального соглашения ООО «Компания БКС» проводило операции, поименованные в учете как «займы «овернайт», осуществляя списание с брокерского счета ООО «Торговый дом «Солнечные продукты» и зачисление на этот счет денежных средств в сумме 76 000 рублей. Согласно отчету списание денежных средств с брокерского счета осуществлялось в связи с предоставлением займа, зачисление денежных средств на счет осуществлялось по завершении операции и погашением займа. Движение денежных средств в связи с осуществлением каждой операции отражено в брокерском отчете.

Согласно брокерскому отчету за январь 2018 года, остаток по счету клиента составлял 76 776 рублей 26 копеек. Из представленных ответчиком брокерских отчетов следует, что по состоянию на 25.11.2019 остаток по счету клиента составлял 76 800 рублей 84 копеек, в той же сумме остаток по счету сохранялся на 28.04.2020.

Таким образом, из материалов дела следует и подтверждается доводами отзыва ответчика, ООО «Торговый дом «Солнечные продукты» в рамках генерального соглашения № 276954/17-м ответчиком был открыт брокерский счет, на котором учитывались исключительно принадлежащие истцу денежные средства, переданные им для осуществления ответчиком сделок с ценными бумагами и валютой по поручению истца. По завершении всех операций денежные средства были зачислены на брокерский счет истца и сформировали остаток по счету в сумме 76 800 рублей 04 копейки, который сохраняется до настоящего времени.

Порядок направления поручений в адрес ООО «Компания БКС» предусмотрен разделом 10 регламента, согласно которому любые поручения должны быть направлены с соблюдением всех требований, предусмотренных регламентом для обмена сообщениями (пункт 10.1). Поручения клиента должны содержать исчерпывающую информацию, достаточную для их однозначного толкования и исполнения в соответствии с условиями регламента и соответствовать положениям Федерального закона № 115-ФЗ (пункт 10.2). Все поручения, поданные как клиентом, так и уполномоченным лицом клиента, должны быть подписаны или подтверждены клиентом или одним из уполномоченных лиц клиента; полномочия лица, подписавшего или подтвердившего поручение, должно соответствовать типу поручения (пункт 10.4). ООО «Компания БКС» рекомендует клиентам при составлении поручений в виде письменного документа, предусмотренных регламентом, использовать бланки стандартных форм, разработанные ООО «Компания БКС» (пункт 11.1).

После завершения процедур открытия счета Компания проводит процедуру регистрации уполномоченных лиц. В отсутствие представленных от имени клиента доверенностей компания автоматически регистрирует в качестве уполномоченных лиц: физических лиц, от имени которых направлено заявление; руководителя юридического лица, полномочия которого действовать от имени клиента без доверенности подтверждены представленным ООО «Компания БКС» комплектом документов; законных представителей клиента, полномочия которых подтверждены в порядке, предусмотренном законодательством РФ (пункты 17.1, 17.1.1, 17.1.2).

Согласно пункту 20.1 регламента возврат денежных средств, предоставленных ООО «Компания БКС» для расчетов по сделкам, производится на основании «поручения на вывод денежных средств», содержащего все необходимые для осуществления возврата денежных средств клиенту реквизиты. Поручение на возврат денежных средств признается надлежащим образом исполненным ООО «Компания БКС» с момента списания суммы денежных средств со специального брокерского счета ООО «Компания БКС» либо с момента выдачи наличных денежных средств в кассе ООО «Компания БКС».

Возврат денежных средств клиента может производиться на основании поручения на вывод денежных средств, поданного клиентом с соблюдением требований, указанных в Регламенте, по телефону (только в случае подачи поручения Клиентом – физическим лицом), в письменной форме, с использованием средств факсимильной связи, с использованием корпоративной системы электронного документооборота (путем направления электронного документа, подписанного электронной подписью или АСП СМС) или по системе Интернет-трейдинг (пункт 20.2).

Поданное в ООО «Компания БКС» поручение на вывод денежных средств должно содержать заполненное поле «Назначение платежа» с указанием в нем следующей информации: «Вывод / Торговая система (краткое наименование торговой системы) / Генеральное соглашение № _____ от «__» ______. 20__ г.». Клиент, акцептуя положения регламента, соглашается с принятием на себя в полном объеме риска наступления неблагоприятных финансовых последствий, наступление которых может быть вызвано подачей в ООО «Компания БКС» поручения на вывод денежных средств с незаполненным надлежащим образом полем «Назначение платежа», в том числе в связи с указанием в данном поле недостоверной, неточной, неполной или искаженной по иным причинам информации. В случае, если в поданном в ООО «Компания БКС» поручении на вывод денежных средств поле «Назначение платежа» не заполнено или заполнено ненадлежащим образом (в том числе в случае отсутствия в данном поле указанной в настоящим пункте Регламента информации либо указания ее в неполном объеме), ООО «Компания БКС» вправе при исполнении данного поручения самостоятельно указать в поле «Назначение платежа» всю необходимую информацию. Возврат денежных средств осуществляется с той торговой системы, которая указана в поручении на вывод денежных средств. В случае если в поручении на вывод денежных средств не указана торговая система, с которой осуществляется возврат денежных средств, то ООО «Компания БКС» имеет право осуществить возврат денежной суммы, указанной в поручении на вывод денежных средств, с любой торговой системы либо с нескольких торговых систем по своему усмотрению и без получения от клиента предварительного согласия на осуществление ООО «Компания БКС» действий, указанных в данном пункте регламента (пункт 20.3).

Поручения на возврат денежных средств принимаются ООО «Компания БКС» в рабочие (банковские) дни не позднее 17.30 московского времени и исполняются не позднее следующего рабочего (банковского) дня, если иное не предусмотрено настоящим регламентом (пункт 20.6).

В пункте 41.1 регламента предусмотрено право сторон в любой момент расторгнуть генеральное соглашение путем направления уведомления о намерении его расторгнуть. В случае расторжения генерального соглашения по инициативе клиента, генеральное соглашение считается расторгнутым по истечение 30 дней с даты получения ООО «Компания БКС» соответствующего уведомления (пункт 41.2).

Анализ условий генерального соглашения во взаимосвязи с условиями регламента, с учетом буквального значения содержащихся в них слов и выражений, показывает согласие сторон, существовавшее на момент заключения генерального соглашения, на выдачу поручения клиентом и обязательность этого поручения для ООО «Компания БКС» в случаях, когда такое поручение составлено ясно, позволяет однозначно установить волю клиента на совершение определенного действия, не допускает неоднозначного толкования. При этом бланки и формы документов, разработанные ООО «Компания БКС», носят рекомендательный характер.

Из содержания претензии, полученной ответчиком 20.11.2019 согласно регистрационной отметке на документе, усматривается наличие явно выраженного волеизъявления конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Солнечные продукты» на возврат денежных средств с указанием твердой суммы 76 772 рубля 80 копеек, размер которой не превышает остатка денежных средств на брокерском счете ООО «Торговый дом «Солнечные продукты». В том же документе указаны платежные реквизиты ООО «Торговый дом «Солнечные продукты» в объеме, достаточном для уплаты денежных средств.

Помимо указанного волеизъявления претензия содержала указание на основание полномочий конкурсного управляющего, подтверждающие документы, автоматизированные копии которых размещены в общедоступном информационном ресурсе на официальном сайте арбитражного суда в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Таким образом, содержание претензии в целом соответствовало требованиям раздела 20 регламента и содержало сведения, необходимые для идентификации подателя заявления, выяснения его полномочий, определенных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и достаточные для точного и однозначного понимания волеизъявления клиента (пункт 20.1 регламента).

Следовательно, с момента получения указанного выше документа у ответчика возникло обязательство по возврату истцу денежных средств, учтенных на его брокерском счете.

Довод ответчика о нарушении истцом процедуры вывода денежных средств, создавшем препятствия для исполнения этого поручения, судом не принимается, так как из содержания претензии усматривается наличие всех необходимых сведений для установления существа поручения и его надлежащего исполнения.

Отсутствие в претензии отдельных реквизитов, предусмотренных регламентом, например, информации «Вывод / Торговая система (краткое наименование торговой системы) / Генеральное соглашение № _____ от «__» ______. 20__ г.» в поле «Назначение платежа», указания торговой системы, с которой подлежат выводу денежные средства, не создает препятствий для исполнения поручения о возврате денежных средств, изложенного в претензии. Положениями регламента не предусмотрен отказ в исполнении поручения в случае отсутствия отдельных его реквизитов, а установлены иные последствия, предоставляющие ООО «Компания БКС» самостоятельно определить способ исполнения поручения, наиболее эффективно достигающий цели такого поручения.

Отсутствие обновления анкеты клиента, удостоверенной копии банковской карточки, удостоверенной судом копии решения, копии документа, удостоверяющего личность конкурсного управляющего, вопреки доводам ответчика, также не создало препятствий в идентификации подателя претензии и исполнении изложенного в ней поручения.

В силу части 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В обязанности конкурсного управляющего частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, помимо прочих, включены обязанности принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Следовательно, с момента утверждения конкурсного управляющего у него возникли полномочия действовать без доверенности от имени юридического лица, предъявлять соответствующие требования в пределах своих полномочий, подтверждая их указанием на судебные акты, размещенные общедоступным способом в установленном порядке.

Ответчик, являясь профессиональным участником рынка ценных бумаг и оказывающим услуги в связи с обращением на данном рынке на возмездной основе, должен был обладать осведомленностью о способе подтверждения полномочий конкурсного управляющего должника.

Кроме того, автоматическая регистрация руководителя клиента в качестве уполномоченного лица предусмотрена пунктом 17.2.2 регламента.

В рассматриваемом случае в претензии изложено волеизъявление на безналичное перечисление денежных средств на банковский счет ООО «Торговый дом «Солнечные продукты», который является единственным счетом должника в банке в силу положений части 1 статьи 133 Закона о банкротстве. Соответственно, отсутствие банковской карточки в данном случае не приводит к невозможности исполнения поручения на перечисление денежных средств на указанный счет.

Ссылку ответчика на Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», в отзыве суд считает необоснованной.

Обязанность по проведению идентификации клиентов лежит на самом ответчике, но не на истце как заявителе о перечислении денежных средств. Для этого ответчик вправе самостоятельно ознакомиться с данными государственной регистрации, включенными в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, поскольку он открыт и общедоступен (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Как разъяснено в пункте 47 Постановления от 25.12.2018 № 49, в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Сопоставление условий генерального соглашения, регламента и содержания документации, представленной в подтверждение совершения сторонами фактических действий (заявления на комплексное обслуживание, брокерских отчетов) показывает, что между сторонами сложились отношения, соответствующие конструкции агентского договора, предусмотренной пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ, согласно которой По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главной 49 Кодекса, если агент действует по условиям договора от имени принципала, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.

Статьей 974 ГК РФ в обязанности поверенного включена передача доверителю без промедления всего полученного по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Исследовав представленные сторонами документы и приводимые ими доводы по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание наличие документального подтверждения удержания ответчиком денежных средств в истребуемой истцом сумме, суд признает исковые требования ООО «Торговый дом «Солнечные продукты» о взыскании задолженности в сумме 76 772 рубля 72 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Относительно подсудности спора арбитражный суд принимает во внимание условия пункта 39.1 регламента, являющегося неотъемлемой частью заключенного сторонами генерального соглашения, которым определена подсудность споров Арбитражному суду Новосибирской области. Данное соглашение сторон не противоречит положениям статьи 37 АПК РФ, предусматривающей право сторон на изменение подсудности споров, установленной статьями 35 и 36 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика. Поскольку истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина уплачена не была, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 3 071 рублей.

Руководствуясь ст. 110, ч. 5 ст. 170, ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Солнечные продукты» задолженность в сумме 76 772 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 071 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская