АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

И м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

    Р Е Ш Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Новосибирск       

«04» июля 2007 г.                                                 Дело №  А45-7699/07- 40/164 

            Арбитражный суд Новосибирской области в составе

председательствующего   судьи         ТАРАСОВОЙ  С.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении  № 01128/7 от  31.05.2007г., составленный главным государственным инспектором Сибирского Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, и приложенные к нему документы, в отношении:

СВЕДЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКОМ ЛИЦЕ

(ИНДИВИДУАЛЬНОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕ)

Наименование организации (Ф.И.О. предпринимателя) – ФИО1

Юридический адрес (домашний адрес) -  632300 <...>

при участии  представителей:

заявителя: не явился

лица, привлекаемого к ответственности: не явился

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателяФИО1.

            Согласно протоколу об административном правонарушении № 01128/7 от  31.05.2007г.,  установлено следующее.

Согласно Приказу № 774 от 22.05.2007г. в период с 23.05.2007г. по 31.05.2007г. по адресу: 632300, НСО, <...> главным государственным инспектором ФИО2 проводилась документальная проверка лицензионной деятельности Индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющего перевозку пассажиров автомобильным транспортом. При проверке были выявлены, нарушения, отраженные  в акте проверки от 31.05.2007г.:

-п. 5.4. 8 мая осуществлен выпуск на линию транспортного средства без путевого листа (постановление-квитанция 54 ПК 979760 ОГИБДД Барабинского РОВД);

-п. 6.3.1. неисполнение договорных обязательств с МУП «Барабинсктранс»;

-п. 6.3.2. невыполнение графика технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств (п. 1.8, 4.2 Положения об ОБДД, приказ МинТранса РФ от 09.03.1995г. № 27, п.3.2 Положения, Приказ МинТранса РФ от 08.01.1997г. № 2);

-п. 6.3.5 наличие несанкционированного размещения символики РФ;

-п. 9.1. информация ОГИБДД ОВД Барабинского района.

Нарушения условий, предусмотренных лицензией, отражены  в акте № 774 от  31.05.2007 г.,  на который имеется ссылка в протоколе.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает заявление о привлечении лица к административной ответственности   подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Заявитель просит привлечь правонарушителя к ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 14.1   Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: за  осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

   Согласно лицензии серии ВА № 085680 на осуществление перевозки пассажиров  автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок  более 8 человек, выданной  Индивидуальному предпринимателю ФИО1, он обязан соблюдать условия, предусмотренные лицензией.

Факты нарушений  привлекаемым лицом условий указаны в акте проверки, подтверждены материалами дела и  не оспариваются  Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Правонарушение правильно  квалифицировано по ч. 3 ст. 14.1 КОАП РФ -  осуществление предпринимательской деятельности  с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Таким образом,  Индивидуальный предприниматель ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КОАП РФ.

При рассмотрении дела судом не установлено отягчающих либо смягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206  АПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Назначить  Индивидуальному предпринимателю ФИО1, зарегистрированному по адресу: 632300 <...>, паспортные данные: 50 03 336199, выдан ОВД Барабинского района Новосибирской области 12.08.2002г.,  административное наказание по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере   30   МРОТ, что составляет   3 000     рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с административным и арбитражным процессуальным законодательством в течение ДЕСЯТИ  СУТОК  со дня вручения или получения копии решения.

Решение подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Судья                                                                                    С.В.Тарасова