Решение № А45-795/09 от 12.08.2009 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Новосибирск Дело №А45-795/2009

14 августа 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2009 года

Арбитражный суд Новосибирской области

в составе председательствующего судьи ТИХОНОВА Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тихоновым Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Федеральной налоговой службы России, г. Москва,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новосибирск,

3-и лица: 1) НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «, г. Новосибирск,

2) Общество с ограниченной ответственностью СК «Согласие», г. Москва,

о взыскании 191013 руб. 25 коп.,

При участии в открытом судебном заседании представителей

истца: ФИО2, доверенность от 11 января 2009 года,

ответчика: ФИО3, доверенность от 19 января 2009 года,

3-и лица: 1) не явился,

2) не явился,

Сущность спора: Согласно исковому заявлению иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу ФНС России как кредитора по текущим платежам убытки в сумме 191013 руб. 25 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

1. Исковые требования заявлены о взыскании убытков в сумме 191313 руб. 25 коп. состоящие из 400 руб. расходов на маркетинговые исследования цены квартиры, расходов на бухгалтерскую литературу, семинар в сумме 72856 руб. 25 коп., расходов на новогодние подарки в сумме 2527 руб., абонентской платы Стандарт Плюс хостинг в сумме 4230 руб. и 111000 руб. расходов на оплату услуг специалиста по инвентаризации.

Отзывом на исковое заявление ответчик иск не признал по мотиву, что предъявленная сумма о причиненных убытках является необоснованной, ссылка на статьи 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованной, так как данные нормы не применяются в качестве оснований гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков.

2. В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу №А07АП-3267/09 (1,2) (№А67-6819/06) от 27 мая 2009 года дана оценка законности произведенных расходов денежных средств конкурсным управляющим. Данным постановлением подтверждается, что 2527 руб. потраченных на оплату новогодних подарков возвращены в кассу должника, что необоснованными являются расходы, связанные с приобретением бухгалтерской литературы и расходы на участие в семинаре в сумме 78923 руб. 15 коп., что расходы в сумме 400 руб. на маркетинговое исследование стоимости квартиры являются обоснованными, расходы на хостинг в сумме 10140 руб. непосредственно связаны с проведением конкурсного производства. Постановлением апелляционного суда подтверждается обоснованность расходов по оплате услуг специалиста по инвентаризации.

3. Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

а) приходными кассовыми ордерами №145 от 22 июня 2009 года, №146 от 22 июня 2009 года подтверждается, что ответчиком возвращены денежные средства в сумме 2690 руб. и 78923 руб. 15 коп. на погашение расходов по открытию счета в ОАО Банк Алемар и за обучение на бухгалтерских семинарах.

б) из заявленных ко взысканию убытков в сумме 191013 руб. 25 коп. истец не доказал законность и обоснованность убытков в сумме 109400 руб. 10 коп., что подтверждается материалами дела и Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.С.ТИХОНОВ