Гражданский кодекс часть 1

Предприниматель ФИО1 обратился с иском в суд к ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска о признании недействительным решения от 19.02.2007 года № ЛП-11-23/2 о привлечении к налоговой ответственности.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на его необоснованность и неправомерность.

Суд, рассмотрев и проверив представленные материалы, считает иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку предпринимателя ФИО1 по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) за период с 01.01.2003 года по 31.12.2005 года налога на доходы физических лиц, единого социального налога, НДС, налога с продаж, налога на рекламу, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налога на игорный бизнес, акцизов, о чем составлен акт от 15.01.2007 года № ЛП-11-23/2.

По результатам проверки вынесено решение от 19.02.2007 года № ЛП-11-23/2 о привлечении предпринимателя ФИО1 к налоговой ответственности, оспариваемое истцом.

В судебном заседании обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, нашли свое подтверждение, документально обоснованы.

В соответствии со ст. 221 НК РФ при исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 2 статьи 210 НК РФ налогоплательщики, являющиеся индивидуальными предпринимателями имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. В соответствии со ст. 252 НК РФ под расходами понимаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономические затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В связи с тем, что заявителем в ходе проверки не были представлены документы, подтверждающие понесенные расходы, Инспекцией были доначислены суммы налогов, пени и применена налоговая ответственность за нарушение налогового законодательства.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ № 267-О от 12.07.2006 г. суд обязан принять и оценить документы и доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налоговому органу при проведении проверки или в сроки, установленные ст. 100 НК РФ.

С учетом представленных расходных документов суммы налогов к уплате составили:

НДФЛ

За 2003 год сумма дохода составила 118 322 рубля.

Расходы 82 133 рубля.

Облагаемый доход 36 189 рублей.

Сумма налога к уплате 4 704 рубля.

За 2004 год сумма дохода составила 123 123 рубля.

Расходы 116 865 рублей.

Облагаемый доход 6 258 рублей.

Сумма налога к уплате 813 рублей.

За 2005 год сумма дохода составила 243 042 рубля.

Расходы 211 137 рублей.

Облагаемый доход 31 905 рублей.

Сумма налога к уплате 4 147рублей.

ЕСН

За 2003 год сумма налога к уплате 3 618 рублей. За 2004 год сумма налога к уплате 625 рублей 80 копеек.

За 2005 год сумма налога к уплате 3 190 рублей 50 копеек.

НДС

Согласно представленных документов часть выручки не облагается НДС, так как поступала от физических лиц и предпринимателей, которые в соответствии со ст. 143, 145 НК РФ не являются плательщиками НДС. Отдельной строкой в счетах фактурах НДС не выделялся. И, следовательно, НДС предпринимателем не исчислялся и в бюджет не уплачивался.

С учетом представленных документов НДС к уплате составил:

2кв. 2003 г. – 4 054 рубля.

3 кв. 2003г. - 5 332 рубля.

4 кв. 2003г.-2 708 рублей.

1кв. 2004г.- 4 893 рубля.

2кв. 2004г. – 1 341рубль.

3кв. 2004г.-230 рублей.

4 кв. 2004г.- 2 585 рублей.

1кв. 2005г.- 9 367 рублей.

2кв. 2005г. – 5 256 рублей.

3кв. 2005г.-1 486 рублей.

4 кв. 2005г. - 6 443 рубля.

Кроме того, непредставление документов, подтверждающих, вычеты по НДС не говорит о том, что налогоплательщик не имеет таких документов и не может воспользоваться своим правом на применение вычета по НДС в соответствии со ст.171, 172 НК.РФ.

С учетом установленных доказательств возражения ответчика против иска судом не могут быть приняты во внимание как обоснованные.

Госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в сумме 100 рублей согласно ст. 110 АПК РФ, Налоговый кодекс РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов от уплаты госпошлины по делам, по которым данные органы выступали в качестве ответчика.

Госпошлина по делу в сумме 1 900 рублей подлежит возврату из федерального бюджета как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-170, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительными решение ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска от 19.02.2007 года о привлечении к налоговой ответственности предпринимателя ФИО1

Взыскать с ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска в пользу предпринимателя ФИО1 госпошлину в сумме 100 рублей.

Возвратить предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета ошибочно уплаченную госпошлину в сумме 1 900 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья В.П. Мануйлов