Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ничегоряевой О.Н., судей Лихачёва М.В., Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании отчет внешнего управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры внешнего управления по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Рощинское» (632955, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании: внешнего управляющего –ФИО1 (лично, паспорт); представителя кредитора (МИФНС России № 5 по Новосибирской области) – ФИО2 (доверенность от 27.05.2011, удостоверение),

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2010 в отношении должника – закрытого акционерного общества (далее – ЗАО) «Рощинское» введена процедура банкротства - внешнее управление на срок 12 месяцев. Внешним управляющим утвержден ФИО1.

26.12.2011 в Арбитражный суд Новосибирской области поступил отчет внешнего управляющего ЗАО «Рощинское» ФИО1, протокол собрания кредиторов от 22.12.2011, ходатайство о признании ЗАО «Рощинское» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В судебном заседании внешний управляющий ФИО1 поддержал ходатайство и пояснил, что публикация о введении в отношении должника процедуры банкротства - внешнего управления напечатана в официальном издании - газете «КоммерсантЪ» 13.11.2010. Реестр требований составлен по состоянию на 01.10.2011.

В процедуре внешнего управления первая очередь кредиторов не установлена, задолженность по заработной плате (2-я очередь) составляла на начало процедуры 2 536 425 руб.10 коп. За прошедший год выплачено 1 376 105 руб.10 коп., остаток к выплате составил 1 160 320 руб.

Поступило в данной процедуре требование, по которому в реестр определением арбитражного суда включена сумма основного долга в 800 000 руб., неустойка 80 000 руб. Залоговый кредитор Сибирский Банк Сбербанка РФ включен в реестр с суммой в 637 595 руб. 87 коп. На 01.10.2011 в реестр включены требования, в том числе: - вторая очередь 1 160 320 руб.;

- третья очередь - залог 637 595 руб. 87 коп.,

- третья очередь - основной долг 6 551 152 руб. 46 коп.,

- третья очередь - неустойка, пени 2 029 154 руб.88 коп.

Инвентаризация имущества проведена в октябре 2010 года, по ее итогам проведена независимая оценка, установлена рыночная стоимость имущественного комплекса должника, равная 64 954 870 руб. План внешнего управления разработан в октябре, ноябре 2010 года, представлен собранию кредиторов 30 ноября и 06 декабря 2010 года утвержден, в том числе и залоговым кредитором.

В соответствии с планом внешнего управления должником было проведено 24.12.2010 внеочередное собрание акционеров должника, принявших решение по проведению замещения активов, одобрению крупной сделки. В феврале 2011 года собранием кредиторов утверждена начальная цена продажи имущественного комплекса, равная цене, определенной независимым оценщиком.

В июне 2011 года собранием кредиторов принято Положение о порядке продажи имущественного комплекса.

В течении года выполнялись все работы, предусмотренные технологией и планом внешнего управления, с начала года поступление денежных средств составило 12 239 000 руб. Данные средства направлены на выплату текущей заработной платы персоналу ЗАО «Рощинское», частичную уплату обязательных платежей, текущие внеочередные, технологические и хозяйственные расходы.

Итоговые результаты по исполнению плана внешнего управления неудовлетворительные, связаны со значительным снижением стоимости зерна, против прошлого года в 1.5 - 1.7 раза, что уменьшило поступление выручки на 3.5- 4 млн. руб., не решен вопрос по привлечению инвестора.

В период внешнего управления не применялись такие меры по восстановлению платежеспособности как:

- перепрофилирование производства в силу специфики сельскохозяйственного предприятия, общей тенденции снижения цены на зерно и молоко;

- закрытие нерентабельных производств ввиду нерентабельности из-за внешних причин производства как зерна, так и животноводческой продукции, для снижения себестоимости необходимы многомиллионные инвестиции на длительный срок, что в рамках процедуры банкротства невозможно;

- взыскание дебиторской задолженности, уступка прав требования не проводились ввиду их отсутствия;

- продажа части имущества также не проводилась;

- исполнение обязательств должника третьим лицом не состоялось;

- увеличение уставного капитала за счет взносов участников и третьих лиц, размещение дополнительных обыкновенных акций должника не проводились ввиду отсутствия рынка акций сельскохозяйственных предприятий такого типа, как ЗАО «Рощинское».

Проведено замещение активов, создано новое открытее акционерное общество «Рощинское», но поскольку имущество в уставный капитал не передано, после введения конкурсного производства на торгах следует реализовать предприятие должника, как закрытое акционерное общество.

За период внешнего управления внеочередные расходы по ведению процедуры банкротства составляют на 30.12.2011:

- судебные расходы, пошлина - 4 000 руб.,

- оплата публикаций во внешнем управлении - 5 404 руб.,

- вознаграждение по процентам временному управляющему, не выплаченное в 2010 году, составило - 152 303 руб.,

- остаток вознаграждения внешнего управляющего за 2011 год составил 453 500 руб.,

- оплата услуг независимого оценщика - 273 000 руб.

- оплата услуг привлеченных специалистов - 180 000 руб.

- аренда офиса, почтовые, канцелярские расходы - 30 000 руб.

В связи с тем, что платежеспособность должника за период внешнего управления не восстановлена, собрание кредиторов 22.12.2011 приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о прекращении внешнего управления, признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Для представления кандидатуры конкурсного управляющего решено избрать некоммерческое партнерство «Сибирская Межрегиональная Саморегулируемая организаций арбитражных управляющих».

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство внешнего управляющего о прекращении процедуры внешнего управления и об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении процедуры внешнего управления и признании ЗАО «Рощинское» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 7 статьи 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Закон о банкротстве в качестве основной цели внешнего управления предусматривает восстановление платежеспособности должника. При этом, платежеспособность должника признается восстановленной, если отсутствуют формально установленные признаки банкротства (п. 1 ст. 106 Закона о несостоятельности). Это означает, что должник в установленные планом сроки должен удовлетворить требования кредиторов или иным образом прекратить обязательства, чтобы к моменту окончания внешнего управления у него отсутствовала задолженность, просроченная более чем на три месяца. Платежеспособность должника считается восстановленной при условии погашения задолженности по сумме основного долга, существовавшего на момент введения внешнего управления и отсутствия просроченной текущей задолженности.

Согласно пояснениям внешнего управляющего ФИО1, план внешнего управления не выполнен. Хозяйственная деятельность должником ведётся без прибыли.

Из бухгалтерской отчетности должника видно, что по данным бухгалтерского баланса на 31.12.2010 активы должника составляют 35 433 тыс.руб.. в том числе, основные средства – 17 882 тыс.руб., запасы – 12 351 тыс.руб., кредиторская задолженность составляет 14 977 тыс.руб.; по состоянию на 30.12.2011 активы составляют уже 29 303 тыс.руб., в том числе, основные средства – 16 042 тыс.руб., запасы – 7 872 тыс.руб., кредиторская задолженность – 17 113 тыс.руб.; по бухгалтерскому балансу на 30.09.2011 активы должника составляют 33 369 тыс.руб., в том числе, основные средства – 15 898 тыс.руб., запасы – 11 892 тыс.руб., кредиторская задолженность – 19 726 тыс.руб. Таким образом, из бухгалтерских балансов должника видно уменьшение активов, в то же время усматривается отражение увеличения кредиторской задолженности с 14 977 тыс.руб. на 31.12.2009 до 19 726 тыс.руб. на 30.09.2011. В реестр требований кредиторов должника включены требования по денежным обязательствам в общей сумме 10 378 223 руб. 21 коп. Погашения реестровой задолженности не происходило.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал решение собрания кредиторов от 22.12.2011 и ходатайство внешнего управляющего, считает, что предприятие имеет признаки банкротства и целесообразно признание должника несостоятельным (банкротом) и открытие в отношении него конкурсного производства.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о неплатежеспособности должника, недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов, отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, и о наличии оснований для признания должника (несостоятельным) банкротом.

В связи с указанным, суд считает ходатайство внешнего управляющего о прекращении внешнего управления обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представило в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 и информацию о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев представленную информацию саморегулируемой организацией о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО1 следует утвердить конкурсным управляющим ЗАО «Рощинское».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить в отношении закрытого акционерного общества «Рощинское» процедуру банкротства – внешнее управление.

2. Признать должника - закрытое акционерное общество «Рощинское» (632955, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок - 6 (шесть) месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Рощинское» ФИО1.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4. Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 14 июня 2012 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет № 715.

6. Конкурсному управляющему представить заблаговременно до даты судебного заседания в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Решение подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья О.Н.Ничегоряева

Судья М.В.Лихачёв

Судья Е.А.Сорокина