Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Хорошуля Л.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску Закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское»

к ответчику – ФИО1

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – 1) Администрация Новосибирского района Новосибирской области, 2) Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области

об истребовании из чужого незаконного владения земельных долей

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 – доверенность от 04.02.2009, ФИО3 – доверенность от 04.02.2009,

ответчика – ФИО4 – доверенность от 27.08.2008 с правом передоверия от ФИО5 по доверенности от 11.12.2007,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен,

установил следующее.

Закрытое акционерное общество «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2009, ссылаясь на отмену постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области от 28.06.1994 №422, послужившего основанием для принятия решения суда от 20.07.2009 по данному делу. Кроме того, заявитель ссылается на наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю. При этом заявитель ссылается на признание ничтожности всех сделок, совершенных с земельными долями и на основании прав, удостоверяемых земельными долями.

Ответчик находит заявление ЗАО «СП «Ярковское» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам безосновательным.

Рассмотрев заявление ЗАО «СП «Ярковское» о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд установил следующее.

ЗАО «СП «Ярковское» обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 об истребовании из незаконного владения ответчика земельных долей.

Требования истца мотивированы тем, что спорные земельные доли внесены в оплату уставного капитала при создании акционерного сельскохозяйственного предприятия закрытого типа «Ярковское» и с момента его государственной регистрации общество стало собственником внесенного в уставный капитал имущества. В обоснование заявленных требований истец ссылался на статью 302 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2009 в удовлетворении иска отказано по мотиву недоказанности обществом обстоятельств для истребования имущества из чужого незаконного владения в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2009 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2009 по данному делу оставлено без изменения.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к основаниям пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие судебного акта по данному делу.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2009 по делу №А45-13374/2008 установлено, что постановление администрации Новосибирского района от 28.06.1994 №422 о выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли членам акционерных обществ юридически ничтожно и не могло повлечь правовые последствия для акционеров ЗАО «СП «Ярковское» в виде возникновения оснований приобретения права собственности на земельные доли. При этом судом установлено, что государственная регистрация права собственности граждан на земельные доли без выдела в натуре в земельном участке произведена неправомерна и является недействительной.

Приведенные обстоятельства в силу положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствуют о наличии правовых оснований к пересмотру решения арбитражного суда от 20.07.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного, заявление ЗАО «СП «Ярковское» о пересмотре решения Арбитражного суда от 20.07.2009 по делу №А45-8473/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам по делит удовлетворению.

Руководствуясь пунктами 1, 4, 5 статьи 311, статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявление Закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20 июля 2009 года по делу №А45-8473/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 июля 2009 года по делу №А45-8473/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Судья Л.Н. Хорошуля