ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А45-8549/10 от 15.06.2010 АС Новосибирской области

Арбитражный суд Новосибирской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  полный текст изготовлен 15.06.2010г. Дело № А45-8549/2010

резолютивная часть объявлена 15.06.2010г.

г. Новосибирск

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Бродская М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Хозяин», г. Ачинск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Зап.Сиб.Ойл.-Норд», г. Новосибирск,

о взыскании 190 012 рублей 10 копеек,

с участием представителей

истца: не явился, извещен,

ответчика: ФИО1 доверенность от 01.06.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хозяин», г. Ачинск,

обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском кОбществу с ограниченной ответственностью «Зап.Сиб.Ойл.-Норд», г. Новосибирск,

о взыскании неосновательного 190 012,10 руб.

Истец явку представителей не обеспечил, поддержал иск в полном объеме письменно. Ответчик отзывом иск не признал, представил доказательства оплаты 80 000 руб. Дело рассмотрено по существу в данном судебном заседании порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в нем материалам.

  Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходил из того, что между сторонами заключен договор № 12-08/2009 от 12.08.2009г. на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания. Истцом перечислен аванс в сумме 596 012,10 руб. ответчиком обслуживание не произведено. В связи с неисполнением в разумный срок обязательства истцом заявлен отказ от договора и истребован аванс письмом от 19.10.20909г. Ответчик возвратил его не полностью, а лишь в сумме 406 000 руб. платежными поручениями № 118, 137 и 143. Сумма 190 012,10 руб. не возвращена, является при отсутствии договора неосновательным обогащением ответчика, что и  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском в порядке ст. 309 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего:

материалами дела подтвержден факт заключения между сторонами договора № 12-08/2009 от 12.08.2009г. на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания. Также доказан факт перечисления аванса в сумме 596 012,10 руб. и отказа истца от договора письмом от 19.10.20909г., принятие отказа ответчиком и частичный возврат не отработанного аванса ответчиком в сумме 406 000 руб. платежными поручениями № 118, 137 и 143 (с основанием платежа –в связи с отказом от договора).

Ответчиком не доказано осуществление обслуживания, но представлены возражения по расчету, которые на сумму 80 000 руб. судом приняты (оплата произведена в мае, после обращения истца в суд с иском, требования истца на сумму 80 000 руб. не обоснованны). Доказательств полного возвращения аванса нет. Сумма 110 012,10 руб.  признана судом неосновательным обогащением ответчика за счет истца, подлежит взысканию в порядке ст. 1102 ГК РФ.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зап.Сиб.Ойл.-Норд», г. Новосибирск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хозяин», г. Ачинск сумму неосновательного обогащения 110 012,10 руб., расходы на государственную пошлину по иску в сумме 6 700,36 руб.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и  может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его вынесения, в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

СУДЬЯ М.В. Бродская