Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью Проектно-монтажная группа «СибЭл», г.Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Квартал», г.Новосибирск о взыскании 41.736 руб. долга, процентов в сумме 14 242,41 руб. и расходов по государственной пошлине в сумме 1 669,44 руб.

Ответчик отзывом иск не признал, заявил, что договор не заключен, поскольку из сметы не усматривается цена, договором не согласован срок выполнения работ. Также заявил, что истец не направлял счета на оплату, что в силу п. 2.2 является основанием для освобождении от оплаты.

Суд рассмотрел иск по существу с согласия сторон, представивших в дело все имеющиеся у них доказательства в порядке ст. 156 ГК РФ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходил из того, что между сторонами 13.10.2006г. заключен договор подряда № 13/10 на обследование и проектирование электроосвещения силового оборудования магазина по ул. Иванова,29. по цене 41 739. Срок работ установлен 60 дней. Все исходные данные, необходимые для производства работ были предоставлены истцу одновременно с подписанием договора.

Работы выполнены, сданы ответчику и приняты последним без замечаний, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о возврате аванса в порядке ст. 309, 310, 395 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего:

материалами дела подтвержден факт наличия между сторонами договора от 13.10.2006г. подряда № 13/10 на обследование и проектирование электроосвещения силового оборудования магазина по ул. Иванова,29, который признан судом заключенным, поскольку сторонами согласованы все его существенные условия о предмете и сроках выполнения работ (договором, сметой, все графиком). Все исходные данные, необходимые для производства работ были также предоставлены истцу одновременно с подписанием договора. Стоимость работ согласована договором и порядок её определения –сметой.

Также материалами дела подтвержден факт сдачи работ истцом ответчику (актом приемки от 02.11.2007г., подписанным директорами сторон, которые указали, что акт является основанием для оплаты).

Возражения ответчика о невозможности оплаты без направления истцом счета на оплату судом отклонены, исходя из, которыми обязанность оплатить установлена после принятия работ, основания для отклонения иска в части взыскания долга нет, не смотря на отсутствие счета, поскольку основанием для оплаты будет решение суда, вынесенное в порядке ст. 762, 755 ГК РФ. Сумма долга 41 736 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 309 ГК РФ.

Истец также заявил требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, полагая, что ответчик должен был оплатить работы с даты подписания акта. Суд отклонил данные требования, поскольку договором установлены условия для оплаты иные: обязанность истца выставить ответчику на оплату счет, только после чего производится оплата (п.2.2.). В дело истец счет представил, но не доказал факт его направления ответчику. Последний отрицал выставление счета, что делает необоснованным довод истца о неправомерности пользования ответчиком чужими денежных средств, поскольку согласованное сторонами условие для оплаты, а именно, выставление счета им не доказано.

Судебные расходы на представителя в сумме 15 000 руб. подтверждены документально (договором, квитанцией на 15 000 руб., доверенностью на передачу денег). Суд признал их доказанными, но не разумными (учет сумму иска, и расходов (почти половина), а также объем работы с документами по иску, количество судебных заседаний), признал подлежащими возмещению 5 000 руб.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Квартал», г.Новосибирск в пользу Общества с ограниченной ответственностью Проектно-монтажная группа «СибЭл», г.Новосибирск долг 41.736 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1 669,44 руб., судебные расходы на представителя в сумме 5 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Согласно ст. 181 АПК РФ решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его вынесения, в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, в суд надзорной инстанции – в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности проверки в судебном порядке настоящего решения.

СУДЬЯ М.В. Бродская