АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630007, город Новосибирск, улица Кирова, 3

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                         Дело № А45-8873/07-3/274

"29" августа 2007  г.

Арбитражный суд Новосибирской области

в составе:

судьи Мануйлова В.П.   

при ведении протокола  судебного заседания судьей  Мануйловым В.П.   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Самойловой Ольги Олеговны

к  ИФНС России  по Центральному  району г. Новосибирска

о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации  юридического лица

при участии

от истца – ФИО2 – по дов.  от  26.06.07.

от ответчика – ФИО3 - по дов. от 16.03.07.

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд  к ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска  о признании  незаконным решения  № 7081 от 20.06.2007 года об отказе  в государственной регистрации  юридического лица,  обязании возвратить из бюджета госпошлину, уплаченную за регистрацию юридического лица в сумме 2 000 рублей, взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя в сумме 10 000 рублей.

         Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным  в отзыве, ссылаясь на его необоснованность и   неправомерность.

Суд, рассмотрев и проверив представленные материалы, считает иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела налоговый орган вынес решение № 7081  от 20.06.2007 года об отказе  ФИО1 как  заявителю в государственной регистрации юридического лица ООО «Спецтехника», оспариваемое истцом.

В судебном заседании обстоятельства, изложенные истцом  в обоснование иска, нашли свое подтверждение, документально обоснованы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются:

а)подписанное   заявителем   заявление   о   государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.  В заявлении подтверждается,  что
представленные         учредительные         документы         соответствуют         установленным законодательством   Российской    Федерации   требованиям   к   учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы,  что сведения,  содержащиеся в
этих, учредительных документах,   иных представленных для государственной регистрации документах,   заявлении   о   государственной регистрации,   достоверны,   что   при   создании
юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного
фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами
и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица;

б)решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) учредительные документы юридического лица (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

г)выписка   из  реестра   иностранных   юридических   лиц   соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса
иностранного юридического лица - учредителя;

д)документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии в вышеуказанными положениями заявителем 15.06.2007 года были представлены в налоговый орган следующие документы:

1)заявление по форме, утвержденной Правительством РФ;

2)решение о создании юридического лица;

3)устав;

4)квитанция об уплате государственной пошлины.

Данный факт подтверждается распиской за вх. № 6171.

22 июня 2007 года налоговый орган вынес решение № 7081 об отказе в государственной регистрации юридического лица, мотивируя тем, что  заявителем не представлены все необходимые для регистрации документы. Также налоговый орган ссылается на то, что  в документах, представленных на регистрацию адрес создаваемого ООО «Спецтехника» указан недостоверно, поскольку в результате обследования налоговый орган установил, что ООО «Спецтехника» по указанному адресу не значится.

В соответствии с п. 2 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации, следовательно, по указанному в заявлении адресу ООО
«Спецтехника» находиться не могло, так как его на тот момент еще не существовало. Заключить предварительный  договор  аренды    не представлялось  возможным,  т.к.  в  соответствии  с  п.   3   ст.  49  ГК  РФ  правоспособность юридического лица возникает в момент его  создания,   т.е.  в  момент его  государственной регистрации.

Ст.   12  ФЗ   «О  государственной  регистрации  юридических  лиц  и  индивидуальных предпринимателей» определен перечень документов, подаваемых в регистрирующий орган при
регистрации юридического лица. Требовать дополнительные документы налоговый орган не имеет права.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»    отказ в государственной регистрации допускается в случае:

а)непредставления определенных настоящим  Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов;

б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган,

в)предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1  настоящего Федерального закона.

Решение об отказе в государственной регистрации должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи.

ИФНС по Центральному району г. Новосибирска ссылается в своем решении на пп. а) п. 1 ст. 23 вышеуказанного ФЗ, однако вывод ИФНС не соответствует действительности, так как документы были предоставлены в полном объеме и в надлежащей форме.

Таким образом, исходя из вышеизложенного решение налогового органа является незаконным.

С учетом установленных доказательств возражения ответчика против иска судом не могут быть приняты во внимание как обоснованные.

Госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика  согласно ст. 110 АПК РФ, налоговый кодекс РФ не содержит положений,  предусматривающих освобождение государственных органов от  уплаты госпошлины по  делам, в которых  данные органы выступали в качестве ответчика, госпошлина за регистрацию юридического лица подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 2 000 рублей согласно ст. 104 АПК РФ.

Судебные расходы на представителя подлежат взысканию с ответчика согласно ст. 106, 110 АПК РФ в сумме 10 000 рублей, что подтверждается  представленными истцом документами (договор,  поручение на оказание юридических услуг, дополнительное соглашение к договору, квитанция об оплате). 

По делу объявлялся перерыв до 29.08.2007 года согласно ст. 163 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-170, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным решение Инспекции ФНС России  по Центральному району  г. Новосибирска № 7081 от 20.06.2007г. об отказе в  государственной регистрации юридического лица.

Обязать Инспекцию ФНС России по Центральному району г. Новосибирска устранить  допущенные  нарушения прав и  обязанностей заявителя ФИО1

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета уплаченную за регистрацию юридического лица госпошлину в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новосибирска в пользу ФИО1  госпошлину в сумме 100 рублей.

Взыскать с Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новосибирска  в пользу  ФИО1 судебные  расходы на оплату услуг  представителя в сумме 10 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                В.П. Мануйлов