Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕвроБир" в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис", г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 64469827 руб. 79 коп., стоимости транспортных услуг в размере 7464524 руб. 23 коп., неустойки в размере 1000000 руб.,

при участии представителей истца: ФИО2 (доверенность от 12.05.2017, паспорт), ответчика: ФИО3 (доверенность № 6 от 15.06.2017, паспорт),

общество с ограниченной ответственностью "ЕвроБир" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 64469827 руб. 79 коп., стоимости транспортных услуг в размере 7464524 руб. 23 коп., неустойки в размере 1000000 руб.,

установил:

исковые требования основаны ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ и мотивированы тем, что истец ответчику осуществил поставку товара и оказал транспортные услуги по доставке товара, обязательство по оплате поставленного товара и транспортных услуг ответчиком не исполнено.

Ответчик в отзыве и в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, поскольку сумма задолженности в размере 71934352 руб. 02 коп. подтверждена первичными учетными документами, заявленное истцом требование о взыскании договорной неустойки в размере 1000000 руб. соответствует условиям договора.

Между истцом и ответчиком заключен и исполнялся договор поставки № 01/12 от 01.12.2011, согласно которому поставщик (истец) обязуется передать покупателю (ответчику) в собственность в обусловленным настоящим договором срок товар (разливное и/или фасованное пиво, сидры, сок, минеральную воду и др.), а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар, а также возвращать многооборотную тару, при ее наличии, в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 14-16 т. 1).

Согласно п. 5.6. договора транспортные расходы, в том числе связанные с доставкой товара, возвратом товара, многооборотной тары, несет покупатель и поставщиком не компенсируются. Оказанные поставщиком транспортные услуги, при отсутствии возражений покупателя оплачиваются покупателем на основании подписанного акта оказанных услуг в течение 30 дней с даты составления такого акта и при наличии счета-фактуры (л.д. 14-16 т. 1).

В соответствии с пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, в период с 14.07.2014 по 16.10.2014 истец ответчику поставил товар на общую сумму 64469827 руб. 79 коп. и оказал услуги на общую сумму 7464524 руб. 23 коп., ответчик товар и оказанные услуги принял, не произвёл оплату, в результате чего образовалась задолженность за товар в размере 64469827 руб. 79 коп. и за оказанные транспортные услуги в размере 7464524 руб. 23 коп., что подтверждается исследованными договором поставки № 01/12 от 01.12.2011, двусторонними актами, счетами-фактурами, товарными накладными, двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период: 14.07.2014-17.05.2017 по данным истца на 17.05.2017, другими материалами дела, не оспаривается ответчиком (л.д. 14-39, 58-150 т. 1, 1-150 т. 2, 1-150 т. 3, 1-158 т. 4, 1-128, 138-143 т. 5).

Указанные двусторонние акты подписаны ответчиком без возражений (л.д. 18-38 т. 1, 138-143 т. 5).

Ответчиком претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг истцу не предъявлено, доказательств обратного в материалах дела нет.

В свою очередь, направленное истцом в адрес ответчика претензионное обращение от 23.05.2016 с требованием оплатить сумму долга за товар и транспортные расходы, оставлено последним без ответа и удовлетворения (л.д. 12 т. 1).

Согласно пункту 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам ст.ст. 309 и 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что ответчиком в установленные сроки и в полном объеме была бы произведена оплата полученных товаров, ответчиком соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено.

Следовательно, ответчик ненадлежащим образом исполнил свое денежное обязательство по своевременной оплате поставленных товаров.

Таким образом, по исследованным в судебном заседании доказательствам установлено, что истцом фактически выполнены, а ответчиком приняты без каких-либо претензий услуги на сумму 7464524 руб. 23 коп.

Кроме того, на протяжении всего периода договорных отношений между истцом и ответчиком, последний не заявлял претензий к качеству оказываемых услуг (в этом случае ему были бы доступны средства правовой защиты, предусмотренные статьей 723 ГК РФ), а также не воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора (статья 782 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом подтверждения того, что исполнитель фактически свои обязанности по предоставлению услуг выполнял, а заказчик принимал выполненные услуги, то, следовательно, обязан оплатить выполненные услуги в установленной сумме 7464524 руб. 23 коп.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательств полного, либо частичного погашения установленной суммы задолженности в размере 7464524 руб. 23 коп., в материалах дела нет, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд не представлено.

Таким образом, по исследованным в судебном заседании материалам дела установлено, что ответчик не исполнил свое денежное обязательство по своевременной оплате принятых услуг.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты товара на основании п. 6.3. договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1000000 руб. из расчёта 0,02 % от суммы несвоевременно перечисленного платежа за каждый день просрочки, но в любом случае общий размер неустойки не может превышать 1000000 руб. за период с 30.08.2014 по 17.04.2017.

Расчёты сумм задолженности за товар в размере 64469827 руб. 79 коп., задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 7464524 руб. 23 коп., неустойки в размере 1000000 руб. из расчёта 0,02 % от суммы несвоевременно перечисленного платежа за каждый день просрочки, но в любом случае общий размер неустойки не может превышать 1000000 руб. за период с 30.08.2014 по 17.04.2017, проверены, составлены правильно, обоснованные, подтверждены материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства и условиям договора, контррасчет ответчик в арбитражный суд не представил.

При установленных фактических обстоятельствах по делу заявленные исковые требования обоснованные, подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроБир" (ОГРН <***>) задолженность за товар 64469827 руб. 79 коп., задолженность за оказанные транспортные услуги 7464524 руб. 23 коп., неустойку 1000000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска 200000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.М. Апарин