Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохуля Д.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Геоиндустрия» (ОГРН: <***>), г. Мирный к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-10» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании 1 500 000 рублей задолженности по арендной плате по договору № А12-06/15 от 01.07.2015, 11 247 рублей 15 копеек процентов с начислением процентов за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства; 500 000 рублей задолженности по арендной плате по договору № А11-05/15 от 01.07.2015, 4 734 рублей 90 копеек процентов с начислением процентов за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства; 772 000 рублей задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по бурению скважин, 3 995 рублей 64 копеек процентов с начислением процентов за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, 70 000 рублей расходов на оплату услуг представителя

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № 5от 26.07.2016; паспорт)

от ответчика: не явился.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Геоиндустрия» (далее по тексту – Истец, ООО «Геоиндустрия») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-10» (далее по тексту – Ответчик, ООО «СМУ-10») о взыскании: о взыскании по договору № А12-06/15 от 01.07.2015, 1 500 000 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате, 11 247 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - проценты по 395 ГК РФ) за период просрочки с 31.12.15 по 22.04.16, с начислением процентов за каждый день просрочки с 23.04.16 до момента фактического исполнения обязательства; 500 000 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате по договору № А11-05/15 от 01.07.2015, 4 734 руб. 90 коп. процентов по 395 ГК РФ за период просрочки с 01.12.15 по 22.04.16, с начислением процентов за каждый день просрочки с 23.04.16 до момента фактического исполнения обязательства; 772 000 руб. 00 коп. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по бурению скважин, 3 995 руб. 64 коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период просрочки с 22.02.16 по 22.04.16, с начислением процентов по 395 ГК РФ за каждый день просрочки с 23.04.16 до момента фактического исполнения обязательства, 70 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается присутствием представителя ответчика в судебном заседании 28.07.16.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Геоиндустрия» (далее - Арендодатель) и ООО «СМУ-10» (далее - Арендатор) был заключен Договор аренды № А12-06/15 транспортного средства от 01.06.2015. (далее - Договор), предметом которого являются услуги по предоставлению строительной техники – сваебоечная установка СП 49А, двигатель 181070, рама 177257, цвет желтый, паспорт самоходной машины: ВЕ: 742245.

Руководствуясь п.п. 2.1. Договора Арендодатель передал Арендатору транспортное средство по акту приема-передачи, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 01.07.2016.

Актом № 32 от 31.12.2015, подписанным сторонами без замечаний, подтверждается факт пользования ООО «СМУ-10» арендованным имуществом в период с 01.07.2015 по 31.12.2015.

В соответствии с п. 3 Договора арендная плата составляет 250 000 руб. 00 коп. в месяц. Соответственно, размер арендной платы за период с 01.07.2015 по 31.12.2015 составляет 1 500 000 руб. 00 коп.

Поскольку срок действия договора аренды был установлен сторонами до 31.12.2015, после чего арендные правоотношения прекратились. Подписав акт без каких-либо замечаний, Ответчик согласился с указанной суммой.

Сумма задолженности по договору №А12-06/15 от 01.07.2015 Ответчика перед Истцом составляет 1 500 000 руб. 00 коп.

Поскольку Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по внесению арендной платы, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 11 247 руб. 15 коп. за период просрочки с 31.12.15 по 22.04.16, а также Истец обоснованно просит взыскать с Ответчика проценты по 395 ГК РФ, с начислением процентов за каждый день просрочки с 23.04.16 до момента фактического исполнения обязательства.

01.07.2015 между ООО «Геоиндустрия» и ООО «СМУ-10» был заключен договор аренды № А11-06/15, в соответствии, с условиями которого арендатор ООО «Геоиндустрия» обязался предоставить арендодателю ООО «СМУ-10» во временное владение и пользование оборудование: Тахеометр, модель Trimble 3603 DR Arctiс.

Согласно п. 2.2 договора аренды оборудования предоставляется ответчику на срок до 31.12.2015.

Во исполнение договора аренды 01.07.2015 истец передал, а ответчик принял оборудование, что подтверждается актом приема-передачи от 01.07.2015. Факт пользования ООО «СМУ-10» арендованного оборудования с 01.07.2015 по 01.12.2015 подтверждается актом № 31 от 01.12.2015, подписанным сторонами без замечаний.

В соответствии с п. 4.1. Договора арендная плата составляет 100 000 руб.00 коп. в месяц и уплачивается Арендатором ежемесячно.

Соответственно, размер оплаты за период с 01.07.2015 по 01.12.2015 (пять месяцев) составляет 500 000 руб. 00 коп. Подписав Акт № 31 от 01.12.2015 ООО «СМУ-10» согласилось с указанной суммой задолженности.

Поскольку Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по внесению арендной платы, с него подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 4 734 руб. 90 коп. за период просрочки с 01.12.15 по 22.04.16, с начислением процентов за каждый день просрочки с 23.04.16 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Каких-либо возражений по расчету процентов по ст.395 ГК РФ, представленному Истцом, Ответчик не заявил. Суд признает расчет обоснованным и верным.

Кроме того, в период с августа по декабрь 2015 года Истец, согласно устной договоренности с Ответчиком выполнил в пользу последнего строительно-монтажные работы по бурению скважин под сваи в объеме 193 м. на общую сумму 772 999 рублей. В подтверждение факта выполнения работ между ООО «Геоиндустрия» и ООО «СМУ-10» подписаны акты о приемке выполненных работ № 1 от 05.12.2015 (унифицированная форма КС-2 утверждена Госкомстата России от 11.11.99 № 100) и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 05.12.2015 (унифицированная форма КС-3 утверждена постановлением Госкомстата России от 30.10.97 № 71а).

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны заключаться только письменно, но если стороны все же исполнили фактические конклюдентные действия (по отгрузке товаров, выполнению работ и т.д.) их действия могут рассматриваться как фактически совершенные разовые сделки.

В соответствии с п.п. 1.2. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Таким образом, между ООО «Геоиндустрия» и ООО «СМУ-10» сложились фактические подрядные отношения.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указывалось выше Акт КС-2 от 05.12.2015 и Справка КС-3 От 05.12.2015, подписаны сторонами без замечаний, следовательно у ООО «СМУ-10» воспользовался результатом работ, в связи с чем у него возникло обязательство по оплате принятого результата (ст. 753 ГК РФ).

Таким образом, у Ответчика возникла задолженность, по строительно-монтажным работам бурение скважин под сваи, перед Истцом в размере 772 999 рублей.

В связи с тем, что оплата работ произведена не своевременно, истец в порядке статьи 395 ГК РФ, обоснованно просит взыскать 3 995 руб. 64 коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период просрочки с 22.02.16 по 22.04.16, с начислением процентов по 395 ГК РФ за каждый день просрочки с 23.04.16 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела отзыва Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств внесения арендной платы и платы строительно-монтажные работы, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о распределении судебных расходов в сумме 70 000 руб. на ответчика, рассмотрено судом и признается частично обоснованным.

Факт судебных расходов истца, связанных с рассмотрением дела в суде, подтверждается договором № 1012-16 об оказании юридических услуг, заключенным 20.04.2016 между ФИО2 (Исполнитель) и ООО «Геоиндустрия» (Клиент) на сумму 70 000 руб., платежным поручением № 122 от 26.04.2016 на сумму 70 000 руб.

Указанные судебные расходы истца, суд признает разумными и обоснованными в сумме 30 000 руб. 00 коп., поскольку фактически представитель, оказывавший юридические услуги не участвовал в судебных заседаниях, условиями договора предусмотрена сумма 70 000 руб. за три судебные инстанции, а фактически состоялась одна судебная инстанция. За оказание юридических услуг в суде первой инстанции является обоснованной и разумной сумма 30 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов (представителей).

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер названных затрат определяется соглашением между указанными лицами.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-10» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геоиндустрия» (ОГРН: <***>), г. Мирный задолженность по арендной плате по Договору аренды транспортного средства № А12-06/15 от 01.07.2015 г. в размере 1 500 000 рублей 00 коп., а так же, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 247 рублей 15 копеек, и сумму процентов за каждый день просрочки от суммы задолженности по арендной плате за период просрочки с 23.04.2016 до момента фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-10» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геоиндустрия» (ОГРН: <***>), г. Мирный сумму задолженности по арендной плате по Договору аренды № А11-06/15 от 01.07.2015 г. в размере 500 000 рублей 00 коп., а так же, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 734 рубля 90 копеек, и сумму процентов за каждый день просрочки от суммы задолженности по арендной плате за период просрочки с 23.04.2016 до момента фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-10» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геоиндустрия» (ОГРН: <***>), г. Мирный сумму задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по бурению скважин в размере 772 000 рублей, а так же, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 995 рублей 64 копеек и сумму процентов за каждый день просрочки от суммы задолженности по оплате выполненных работ за период просрочки с 23.04.2016 до момента фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заявление о распределении судебных расходов, удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области

Судья А.А. Уколов