Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Виртуозо-Мьюзик", г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Музыкальный бизнес", г. Краснодар,
об обязании возвратить товар,

при участии представителя истца: ФИО1 (директор, паспорт),

Общество с ограниченной ответственностью "Виртуозо-Мьюзик" (далее истец) обратилось с иском, уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Музыкальный бизнес" (далее ответчик) о взыскании долга в размере 385199 руб. 99 коп.,

установил:

исковые требования основаны ст.ст. 309, 310, 990, 996, 997, 999. 1002, 1003 ГК РФ и мотивированы тем, что за период с 06.09.2011 по 03.07.2012 комитент (истец) поставил партиями в адрес комиссионера (ответчика) товар, ответчик товар на сумму 385199 руб. 99 коп. не возвратил, долг на указанную сумму не погасил.

Ответчик запрошенные неоднократно определениями отзыв, доказательства, акт сверки взаиморасчетов в арбитражный суд не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между истцом и ответчиком заключен договор комиссии № 2011-23-8 на совершение сделок по продаже товара от 01.09.2011, согласно которому комиссионер (ответчик) обязался по поручению комитента за вознаграждение и за свой счет совершать для комитента (истца) от своего имени сделки по реализации звукового, светового оборудования и музыкальных инструментов по цене не ниже указанной комитентом в товарной накладной и не выше розничных цен, установленных комитентом и указанных в прайс-листах комитента.

Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Как следует из материалов дела за период с 06.09.2011 по 03.07.2012 истец передавал ответчику товар партиями, ответчик товар реализовал частично, в полном объёме товар истцу не возвратил, в результате чего долг составляет в размере 385199 руб. 99 коп., что подтверждается товарными накладными, отчетами комитента, другими материалами дела, не оспаривается ответчиком (л.д. 28-68).

Статьёй 996 ГК РФ предусмотрено, что вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

По материалам дела установлено, что за период с 06.09.2011 по 03.07.2012 истец поставил ответчику товар, ответчик товар принял, от товара не отказался, при этом не возвратил истцу товар на сумму 385199 руб. 99 коп., в результате чего долг составляет 385199 руб. 99 коп.

Претензионным письмо от 22.06.2015 истец отказался от договора комиссии, потребовав от комиссионера вернуть нереализованный товар.

В материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком истцу нереализованного товара на сумму 385199 руб. 99 коп., либо погашения долга в размере стоимости невозвращенного товара на установленную сумму.

Ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Поскольку ответчик не исполнил своё обязательство как по возврату нереализованного товара на сумму 385199 руб. 99 коп., так и погашению долга в размере стоимости невозвращенного товара на указанную сумму, то истец правомерно отказался от договора комиссии, потребовав от комиссионера погасить долг в размере 385199 руб. 99 коп.

На основании ст. 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Доказательств наличия у ответчика товара переданного истцом на реализацию в деле не имеется, ответчиком не представлено, соответственно долг за невозвращённый товар составляет в размере 385199 руб. 99 коп., подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

При установленных фактических обстоятельствах по делу исковое требование обоснованное, подлежит удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Музыкальный бизнес" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виртуозо-Мьюзик" (ОГРН <***>) долг 385199 руб. 99 коп., государственную пошлину за подачу иска 6000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Музыкальный бизнес" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска 4703 руб. 99 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.М. Апарин