Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ОП РИК", г. Бердск Новосибирская область (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания ЭРС", г. Новосибирск (ОГРН <***>) о взыскании 18 000 рублей задолженности, 1 280 рублей 13 копеек процентов и 10 000 рублей судебных расходов

без участия сторон

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 18 000 рублей задолженности, 1 280 рублей 13 копеек процентов и 10 000 рублей судебных расходов.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

15 Февраля 2012 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № б/н об оказании услуг, монтаж тревожной кнопки сигнализации, ее текущее обслуживание на объекте, расположенном по адресу: <...>.

Договор был расторгнут 1 октября 2014 года (письмо о расторжении от 30 сентября 2014 года).

В соответствии с актами выполненных работ № 1677 от 30.06.2014, № 1992 от 31.07.2014, № 2342 от 31.08.2014, № 2655 от 30.09.2014 задолженность ООО «Компания ЭРС» перед ООО «ОП РИК» по договору №б/н от 15.02.2012 составляет 12 000 рублей.

Также 15 февраля между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 462 об обслуживании и ремонте автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре в помещениях расположенных по адресу: <...>.

Договор № 462 был так же расторгнут с 01 октября 2014 года.

В соответствии с актами выполненных работ № 1836 от 30.06.2014, № 2150 от 31.07.2014, № 2502 от 31.08.2014, № 2813 от 30.09.2014 задолженность ООО «Компания ЭРС» перед ООО «ОП РИК» по договору № 462 от 15.02.2012 составляет 6 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Компания ЭРС» составляет 18 000 рублей.

Кроме задолженности истцом заявлено требование о взыскании процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ в общей сумме 1 280 рублей 13 копеек.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенные между сторонами договоры являются договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты оказанных ему услуг не представил.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Порядок расчета, сумма процентов и применяемая ставка рефинансирования ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя) в сумме 10 000 рублей.

Суд признает требование истца обоснованным и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов (представителей).

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер названных затрат определяется соглашением между указанными лицами.

В соответствии с требованиями п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" суд признает требование о взыскании понесенных судебных расходов заявленным в разумных пределах.

Из разъяснений, приведенных в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Истец заявление документально подтвердил. Понесенные истцом расходы не выходят за пределы разумности.

Суд также учитывает то обстоятельство, что ответчик, обладая правом заявить о чрезмерности требуемой суммы, требование в части взыскания судебных расходов не оспорил.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 229 АПК РФ,-

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания ЭРС", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОП РИК", г. Бердск Новосибирская область (ОГРН <***>) 18 000 рублей задолженности, 1 280 рублей 13 копеек процентов, 10 000 рублей судебных расходов и 2 000 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Киселева