Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Килипенко П.С., рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КВАНТОР-Н», город Новосибирск,

заинтересованное лицо – ФИО1,

об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

при участии представителей:

заявителя – ФИО2 – доверенность от 22.10.2012, паспорт,

ФИО3 – доверенность от 03.07.2013, паспорт,

заинтересованного лица - ФИО1 – паспорт,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «КВАНТОР-Н» (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, о том, что информация об автобусном маршруте «с. Каменка – п. Мичуринский» (паспорт маршрута «с. Каменка – п. Мичуринский» от 22.06.2005 года) была создана обществом с ограниченной ответственностью «Квантор-Н» (ОГРН <***>).

Требования заявителя основаны на статьях 1,9 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 2, 5, 6, 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и мотивированы тем, что создание информации об автобусном маршруте конкретным лицом является фактом, имеющим юридическое значение, порождающим признание за этим лицом определенных прав в соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона об информации.

Заинтересованное лицо ФИО1 подтвердил, что информация о маршруте создана им при осуществлении трудовой деятельности в ООО «КВАНТОР-Н» и по заданию общества.

Рассмотрев заявление ООО «КВАНТОР-Н» об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд не находит оснований к его удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как видно из материалов дела, ООО «КВАНТОР-Н» подготовлены паспорт маршрута №203э «с. Каменка – п. Мичуринский» от 22.06.2005, схема движения и опасных участков автобусного маршрута №203э, сводное расписание движения автобусов по маршруту 203 э «с. Каменка – п. Мичуринский», письмо от 03.09.3005 №23, получены письма Главы администрации муниципального образования Мичуринского сельсовета от 27.01.2007 №20, благодарность Совета депутатов Новосибирского района от марта 2011 года, благодарность Главы администрации Мичуринского сельсовета от 24.01.2011.

ООО «КВАНТОР-Н», полагая, что созданная им информация об автобусном маршруте «с. Каменка – п. Мичуринский» имеет юридическое значение для возникновения прав обладателя информации, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суду при рассмотрении заявления необходимо установить, не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявитель не представил доказательств отсутствия у него другой возможности подтверждения сведений о создании информации о маршруте.

При постановке данного вывода суд принимает во внимание факт подготовки заявителем документов: паспорта автобусного маршрута, схемы движения, сводного расписания и других документов.

Ссылка заявителя на статью 6 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» несостоятельна, так как вопрос о возникновении прав обладателя информации в отношении информации о маршруте, на который ссылается заявитель, может быть разрешен на основании подготовленных заявителем документов во внесудебном порядке.

Поскольку заявителем не была доказана обоснованность его требования, суд не находит правовых оснований к удовлетворению требований заявителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 181, 218, 221, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «КВАНТОР-Н» об установлении факта, имеющего юридическое значение, отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Хорошуля