Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску открытого акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Биотон+» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 65 960 рублей 94 копеек,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биотон+» (далее – ответчик) о взыскании 65 960 рублей 94 копеек, в том числе 64 890 рублей 00 копеек расходов, понесённых истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по изготовлению печатной продукции по заказу истца (газеты А4 в развороте А3 в количестве 999 штук, изготовление открытки 100*210 мм шелкография в количестве 150 шт, изготовление открытки 100*210 мм в развороте 20*210 мм уф-печать в количестве 50 шт), и 1 070 рублей 94 копеек неустойки на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2019 по 06.03.2020, неустойку в период с 07.03.2020 взыскивать до момента оплаты задолженности.

Ответчик отзывом исковое требование отклонил, указав на то, что истец неправильно определил период образования просрочки.

Определением суда от 08.05.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства. Стороны в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства. Истец против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства не возражал. Так как ответчик в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не привёл никаких доводов, свидетельствующих о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (указал, что желает представить в судебном заседании дополнительные пояснения), установленных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство ответчика отклонено судом ввиду отсутствия оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Дело рассмотрено в порядке статьей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.07.2020 судом вынесено решение в виде резолютивной части, которым суд иск удовлетворил. 06.07.2020 ответчик заявил о составлении мотивированного решения по делу. В связи с нахождением судьи в очередном отпуске, мотивированное решение изготовлено судом в пределах пяти рабочих дней по выходу судьи из отпуска.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

15.11.2019 и 18.11.2019 по заявке истца (покупатель) ответчик (продавец) выставил счета на оплату № 1360 на сумму 49 990 рублей 00 копеек за изготовление газеты, открыток и № 1375 на сумму 14 990 рублей 00 копеек за печать газеты.

Истец оплатил ответчику по платёжным поручениям от 19.11.2019 № 912423 и № 912422 в общей сумме 64 980 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В порядке пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Из пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Из счетов ответчика, иска и отзыва следует, что стороны согласовали предмет договора купли-продажи и стоимость товара. Из счетов ответчика следует, что товар отпускается по факту прихода денег на расчётный счёт поставщика. По пояснениям ответчика, техническое задание поступило от истца 20.11.2019, а 27.11.2019 и 29.11.2019 ответчик направил истцу макеты открыток и газеты. Из вставленных в ходатайство от 15.06.2020 изображений невозможно установить их фактическое направление истцу, а так же проверить наличие и содержание вложений.

В рассматриваемом случае сильной стороной являлся ответчик, получивший от истца сумму предоплаты и не исполнивший обязательство по передаче товара. Во всяком случае передача товара во исполнение договора является обязанностью продавца, вследствие чего именно на продавце лежит бремя доказывания невозможности исполнения данной обязанности, в том числе, по причинам зависящим от покупателя (истца) – статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, не исполнивший процессуальную обязанность по доказыванию своей позиции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий. При этом суду представляется необоснованным неисполнение ответчиком процессуальной обязанности по доказыванию своей позиции в упрощённом производстве с тем, что при переходе судом к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчик желал представить суду дополнительные пояснения без обоснования невозможности их представления в упрощённом производстве.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств исполнения ответчиком обязательства по поставке товара суду не представлено. Претензией от 11.12.2019 (направлена ответчику 17.01.2020) истец потребовал от ответчика вернуть деньги, отказавшись, таким образом, от исполнения договора с ответчиком. Доказательств того, что ответчик отреагировал на претензию суду не представлено.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика 64 890 рублей 00 копеек предоплаты подлежит удовлетворению в порядке статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Как следует из пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание… Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы предоплаты 64 890 рублей 00 копеек за период с 01.12.2019 по 06.03.2020 с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, в размере 1070 рублей 94 копеек.

Суд проверил расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, признал его верным.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 070 рублей 94 копеек за период с 01.12.2019 по 06.03.2020 подлежит удовлетворению на основании статей 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начиная с 07.03.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит взыскивать от суммы предоплаты 64 890 рублей 00 копеек (с учётом её уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России до полной оплаты долга.

Уплату государственной пошлины по иску суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнёс на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биотон+» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (ОГРН <***>) 64 890 рублей 00 копеек предоплаты, 1 070 рублей 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 01.12.2019 по 06.03.2020, начиная с 07.03.2020 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы предоплаты 64 890 рублей 00 копеек (с учётом её уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России до полной оплаты, и 2 638 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 171 рубль 00 копеек государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражным судом – со дня принятия решения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Цыбина