Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Сурмановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рим-С» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Прогрессстройгрупп» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 643 008 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность № 31 от 20.04.2022, диплом, паспорт;

ответчика: ФИО2, доверенность от 18.04.2022, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рим-С» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогрессстройгрупп» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 544 000 руб., пени в размере 99 008 руб.

Ответчик исковые требования не признал сославшись на расписку от 11.10.2021 о передаче ответчику денежных средств в размере 500 000 руб. в счёт частичной оплаты договоров перевода долга №1, №2, №3 от 16.09.2021 за размещение рекламного материала в августе - сентябре 2021 года.

Определением от 26.07.2022 судебное заседание отложено, сторонам предложено уточнить, в счёт какого договора и какая денежная сумма зачтена.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать сумму задолженности в размере 44 000 руб., указав, что сумма 500 000 руб. зачтена в счёт оплаты по договору перевода долга №3 от 16.09.2021, пени за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 в размере 12 144 руб.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не возражает против зачёта денежных средств в размере 500 000 руб. в счёт оплаты по договору перевода долга №3 от 16.09.2021.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объёме, при этом, отмечает следующее

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 03.08.2021 между истцом (рекламист) и кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва по Новосибирской области – Новосибирскому одномандатному избирательному округу №135 политической партии «Политическая партия «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость» ФИО3 (рекламодатель) заключен договора №215 от 03.08.2021, согласно которому истец обязуется выполнить работы по размещению и сервисному обслуживанию рекламных плакатов на Рекламоносителях, размеры, количество, адреса, стоимость и срок размещения которых указаны в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

16.09.2021 между кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва по Новосибирской области – Новосибирскому одномандатному избирательному округу №135 политической партии «Политическая партия «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость» ФИО3 (первоначальный должник), истцом (кредитор) и ответчиком (новый должник) заключён договор перевода долга №3, в соответствии с которым первоначальный должник перевёл на ответчика долг перед истцом по обязательствам в части оплаты оказанных услуг в соответствии с договором №215 от 03.08.2021 на сумму 544 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. договора ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере 544 000 руб. в срок до 30.09.2021.

За просрочку оплаты ответчик оплачивает истцу пени в размере 0,1% в день от суммы задолженности.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец сослался на неоплату задолженности в полном размере, с учётом частичной оплаты (путём погашения задолженности в размере 500 000 руб. по расписке от 11.10.2020) у ответчика имеется неисполненное обязательство на сумму 44 000 руб.

В рамках настоящего иска истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика имеющейся задолженности в сумме 44 000 руб., а также начисленной за просрочку её оплаты пени за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 в размере 12 144 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что задолженность по договору в размере 44 000 руб. истцу не перечислена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, наличие задолженности в данной сумме ответчиком не оспорено.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 44 000 руб. подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с несвоевременной оплатой, истцом начислена и предъявлена к взысканию пени за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 в размере 12 144 руб.

Период и размер начисленной пени судом проверен и признан правильным. Данная сумма пени также подлежит взысканию с ответчика.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогрессстройгрупп» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рим-С» (ОГРН <***>) задолженность в размере 44 000 руб., пени в размере 12 144 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 246 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Рим-С» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 13 614 руб., уплаченной по платёжному поручению №586 от 08.04.2022.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова