АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                          Дело № А45-9849/07-33/293

«15» ноября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена «06» ноября 2007г.

Решение изготовлено в полном объеме «15» ноября 2007г.

Арбитражный суд в составе судьи  Ивановой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания Ивановой Г.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО Страховая фирма «СтиФ», г. Новосибирск

к ответчику: Открытое страховое акционерное общество «Россия» в лице Новосибирского филиала

о  взыскании 13 188 руб. 08 коп.

При участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 по дов. от 20.09.07г.

от ответчика: не явился, уведомлен  

установил: Иск заявлен  в порядке суброгации о взыскании 13 188 руб. 08 коп. ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик письмом от 06.11.06г. заявил ходатайство об отложении дела для заключения с истцом мирового соглашения по сумме иска, так как у ОАО «Стиф-Авто» существует долг в сумме 11 057 руб. 60 коп. перед ОСАО «Россия».

Представитель истца пояснил в судебном заседании, что ОАО «Страховая Фирма «Стиф» не имеет отношения к этому делу на сумму 11 057 руб. 60 коп., так как филиал ОАО «Стиф-Авто» является другим юридическим лицом и к предмету спора не имеет отношения. Требования иска поддержал в суде в полном объеме, ссылаясь на страховой акт от 12.07.06г. и на платежное поручение об оплате в сумме 13 188 руб. 08 коп.

Представитель ответчика в суд не явился, отзыв на иск не представлен. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся документам.

Изучив документы по делу, зслушав представителя истца, арбитражный суд установил обоснованность требований истца, исходя из следующего.

Истец обосновывает свои требования тем, что 26.06.06г. в 08 час. 30 мин. у дома №53 по ул. Б.Хмельницкого в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с участием ФИО2, управляющего автомобилем «ГАЗ 3110», р/з Н 102 НН, и ФИО3, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21043», р/з Е 847 МО.

На разборе данного ДТП начальником ОГИБДД Калининского РОВ Новосибирска нарушение Правил дорожного движения РФ было усмотрено в действиях обоих водителей: Туру В.Н. было вменено нарушение п. 9.6 ПДД РФ, а ФИО3 п. 8.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлениями от 29.06.06г.

Указанные постановления в силу ст. 69 АПК РФ не является обязательным для суда.

Из схемы места ДТП, составленной аварийным комиссаром ОАО СФ «СТИФ» видно, что столкновение транспортных средств произошло на трамвайных путях попутного направления, на расстоянии 10,2 м. от правого относительно направления движения автомобилей края проезжей части. Нахождение автомобиля «ГАЗ 3110», р/з Н 102 НН на трамвайных путях встречного направления зафиксировано в конечном положении, т.е. самого столкновения. Выезд на трамвайные пути встречного направления был вынужден целью избежать столкновения или хотя бы уменьшить его последствия. Кроме того, данное нарушение не находится в причинно-следственной связи с ДТП. Единственным виновником   столкновения   является   ФИО3,   нарушивший п. 8.1 ПДД РФ в соответствии с которым любой маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения, а также п.  8.4 ПДД РФ, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Маневр ФИО3 не был безопасным и создал помеху другому участнику движения - Туру В.Н. Последний двигался прямолинейно, без изменения направления движения, а ФИО3  перестраивался влево,  т.  е. направление движения, а потому должен был уступить дорогу Туру В.Н.

Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ 3110», р/з Н К согласно отчету ООО «АвтотехСтандарт» № 1367 от 27.06.06г. составила 15385 руб. 14 коп.

За услуги по определению стоимости восстановительного ремонта собственнику автомобиля - Хозяйственным управлением Мэрии г. Новосибирска - было уплачено 1 100 руб., что подтверждается счетом № 517 от 28 июня 2006, платежным поручением № 1214 от 03.07.06г.

Автомобиль «ГАЗ 3110», р/з Н 102 НН, 10 февраля 2006 года Хозяйственным управлением Мэрии г. Новосибирска был застрахован в ОАО СФ «СТИФ» по договору страхования транспортного средства и водителя серии АГ № 05364 сроком на один год.

Указанное выше ДТП было признано страховым случаем, предусмотренным п.1.5.1.а договора страхования, в связи с чем, ОАО СФ «СТИФ» выплатило ХОЗУ Мэрии г. Новосибирска страховое возмещение в сумме 13 188 руб. 08 коп. (согласно п. 6.6договора страхования возмещена была часть ущерба пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости), что подтверждается платежными поручениями №35836 от 17 июля 2006 года и № 52449 от 20 июля 2006.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ и п. 7.1 договора страхования, к ОАО СФ «Стиф» перешло   в   пределах   выплаченной   суммы   право   требования   страхователя к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред имуществу гражданина или юридического лица, обязано возместить его в полном объеме.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Гражданская ответственность владельцев автомобиля «ВАЗ 21043», р/з Е 847 МО застрахована  в  ОСАО   «Россия»  по  договору  обязательного  страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ААА № 02707429369), что подтверждается отчетом аварийного комиссара ОАО СФ «СТИФ» о ДТП и извещением о ДТП, заполненным ФИО3

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным  договор страхования,   вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

09 августа 2006 года в Новосибирский филиал ОСАО «Россия» была направлена претензия (исх. № 1694) с предложением возместить ущерб, причиненный ФИО3, однако ответа не последовало.

Ответчик в суд ни в предварительное, ни в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку суд установил наступление страхового случая, размер ущерба и правовые основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного,

руководствуясь статьями 4, 27, 102, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытое страховое акционерное общество «Россия» в лице Новосибирского филиала, г. Новосибирск в пользу ОАО Страховая фирма «СтиФ», г. Новосибирск 13 188 руб. 08 коп. ущерба, 527 руб. 52 коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист по истечении месячного срока на обжалование решения в апелляционную инстанцию арбитражного суда Новосибирской области.

 СУДЬЯ                                                                                     Г.Л. Иванова