Гражданский кодекс часть 1

Сущность спора: ФИО1 обратился с иском о признании недействительными решений Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «НИИЭМИ» от 04 октября 2005 г.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что иск является необоснованным, поскольку собрание акционеров 04.10.2005г. проведено в соответствии с требованием закона. Истец обладает 4,48 % от общего числа акций ОАО «НИИЭМИ», в связи с чем его присутствие на собрании и участие в голосовании не может повлиять на принятые решения собрания акционеров.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на нарушение обществом п. 1 ст. 52 Федерального закона «Об акционерных обществах», согласно которой сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения, однако истец вообще не уведомлялся о проведении 04 октября 2005г. общего собрания акционеров ОАО «НИИЭМИ». Также в исковом заявлении истец указывает на то, что у него есть все основания полагать, что общее собрание акционеров ОАО «НИИЭМИ» 04.10.2005г. фактически не проводилось, то есть не имело места совместное присутствие акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, равно как и не имело места и заочное голосование. Данные нарушения являются существенными, поскольку они лишили истца, как акционера ОАО «НИИЭМИ», возможности реализовывать права, предусмотренные п.2 ст. 31 ФЗ «Об акционерных обществах», т.е. ущемили права и законные интересы акционера не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Ответчик отзывом на иск исковые требования ФИО1 отклонил. В судебном заседании пояснил, что общее собрание акционеров было организовано и проведено с соблюдением требований, установленных Федеральным законом Российской Федерации «Об акционерных обществах», а именно: рассылка к собранию была проведена 12.09.2005г., т.е. с соблюдением 20-дневного срока, предусмотренного п. 1 ст. 52 ФЗ «Об акционерных общества». В доказательство чего представил копию реестра рассылки. Также ответчик представил копии выписки из протокола № 6 Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «НИИЭМИ» от 04.10.2005г., копию уведомления о проведении собрания, направленного акционерам ответчика, копию списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО «НИИЭМИ» по состоянию на 06.09.2005г. Кроме того, заявил, что в собрании присутствовали акционеры, обладающие в совокупности 173037 акций, что составляет 80,94 процента от общего числа обыкновенных акций.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с чем арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика согласно статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

В соответствии со списком лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО «НИИЭМИ» по состоянию на 06.09.2005г. (лист 20), ФИО1 принадлежит 9 572 обыкновенных акций ОАО «НИИЭМИ», составляющих 4,48 % уставного капитала ответчика.

Согласно п.1 ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах» сообщение о проведении собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения.

Как указывает истец, он вообще не уведомлялся о проведении 04.10.2005г. общего собрания акционеров ОАО «НИИЭМИ». Также истец указал в исковом заявлении, что у него есть все основания полагать, что общее собрание акционеров ОАО «НИИЭМИ» 04.10.2005г. фактически не проводилось , то есть не имело места совместное присутствие акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, равно как и не имело места и заочное голосование. По мнению истца, данные нарушения являются существенными, поскольку они лишили его, как акционера ОАО «НИИЭМИ», возможности реализовывать права, предусмотренные п.2 ст. 31 ФЗ «Об акционерных обществах», т.е. ущемили права и законные интересы акционера, не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Какие-либо доказательства в подтверждение своих доводов истец не представил.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их обоснованными в связи со следующим.

Ответчик подтвердил фактическое проведение Внеочередного общего собрания акционеров от 04.10.2005г., представив выписку из протокола № 6 данного общего собрания акционеров. В соответствии с представленным ответчиком реестром рассылки, заказные письма направлены ответчиком акционерам 12 сентября 2005г., в адрес ФИО1 также было направлено заказное письмо. Дата отправки сообщений свидетельствует о соблюдении ответчиком срока для направления акционерам сообщения о проведении общего собрания акционеров.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 принадлежат 9 572 обыкновенных акций ОАО «НИИЭМИ» (4,48% от общего числа обыкновенных акций общества). Следовательно его отсутствие не означает отсутствие кворума на общем собрании акционеров общества.

В соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Согласно имеющихся доказательств дела судом не установлены нарушения при проведении ответчиком Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «НИИЭМИ» от 04.10.2005г.

Руководствуясь статьями 4,27,33,102, 156, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новосибирской области и кассационную инстанцию ФАС Западно-Сибирского округа.

Судья Г.Л. Иванова