АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                          Дело № А45-9961/2022

сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября  2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 815 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грузо подъемные механизмы-Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск 

 к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

третье лицо ООО ЗАО «СМС»

о взыскании задолженности в размере 673 450 руб., пени в размере 74 581 руб.    

при участии представителей  истца  ФИО1, доверенность  от 10.08.2022, паспорт, диплом, 

от ответчика  ФИО2, доверенность  от 11.05.2022г, паспорт, диплом, 

установил:

        Общество с ограниченной ответственностью "Грузо подъемные механизмы-Сервис" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" о взыскании задолженности в размере 673 450 руб., пени в размере 74 581 руб..   

В обоснование исковых требований истец ссылается на неоплату оказанных ответчику услуг по предоставлению спецтехники.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в представленных возражениях, указал на  отсутствие доказательств факта оказания услуг, на незаключенность договора.

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью "Грузо подъемные механизмы-Сервис"  (Исполнитель) (далее - Истец, ООО «ГПМ-Сервис») в период с 16 апреля 2021  по 11 октября 2021  предоставлен Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (Заказчик) (далее - Ответчик, ООО «Эталон») башенный кран QTZ-105 (зав. номер 105-14-08, per. № 14122) (далее - Башенный кран) и оказаны услуги по эксплуатации Башенного крана и его техническому обслуживанию, в целях обеспечения выполнения Обществом с ограниченной ответственностью «ЗАО СМС» (Генподрядчик) строительно-монтажных и погрузо-разгрузочных работ на строительном объекте: «Многофункциональный комплекс с помещениями общественного назначения, драматического театра, гостиницы и многоуровневой автостоянки, расположенной по улице Большевистская, стр. 14, блок секции «А» и «Б» (БК №3, согласно ППР) в Октябрьском районе г. Новосибирска» (далее - Объект). Услуги Башенного крана оказаны Истцом Ответчику в рамках договора №1БК/04-21 от 16 апреля 2021 (далее - Договор).

Истец оказал ответчику услуги на сумму 637 450 руб..Счета за август и сентябрь 2021 были выставлены (направлены) Истцом своевременно. Подписанные со стороны ООО «ГПМ-Сервис» акт (оказанных услуг) №79 от 31.08.2021г. на сумму 323 950 рублей и акт (оказанных услуг) №92 от 30.09.2021г. на сумму 313 500 рублей направлены в адрес ООО «Эталон» 23.11.2021г. отправлением EMS Почты России, что подтверждается соответствующей накладной и почтовой квитанцией. Получены Ответчиком 26.11.2021г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED206367500RU, сформированным официальным сайтом Почты России.

Между тем, с момента их получения ответчиком, подписанные со стороны ООО «Эталон» акты №79 от 31.08.2021г. и №92 от 30.09.2021 не возвращены истцу. Следовательно,  указанные   услуги считаются оказанными Истцом и принятыми Ответчиком, и подлежат оплате. Неисполнение претензионных требований, явилось основанием для  обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг»  Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлены наряд-книжка за август 2021 и сентябрь 2021, а также  акт  о демонтаже башенного крана   от 11.10.2021, подтверждающих оказание услуг башенного крана.

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден документально, доказательств полной оплаты суммы задолженности по оплате услуг ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Довод ответчика о том, что,   наряды книжки подписаны неуполномоченным лицом, не принимается судом во внимание, поскольку,  полномочия лиц, подписавших указанные документы явствовали из обстановки в которой они действовали.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки по договору в  размере 74 581 руб..

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Между тем, судом установлено, что договор сторонами не подписан, следовательно,  не заключен, в связи с чем, суд считает возможным взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере  17 640,30 руб. за период с 27.11.2021 по 23.03.2021.

При указанных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Эталон" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Грузо подъемные механизмы-Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск  задолженность в размере 673 450 руб., проценты в размере 17 640, 30 руб. за период с 27.11.2021 по 23.03.2022, государственную пошлину в размере 15 862 руб..

В остальной части  в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу,   может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень),  при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  арбитражный суд  Новосибирской области.