Гражданский кодекс часть 1

Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «Грейд» обратилось в арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» о взыскании 50 000 руб. задолженности по текущим платежам.

Определением арбитражного суда Омской области от 02.09.2015 г. по делу № А46-10026/2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об увеличении размера исковых требований до 13 007 731 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд счёл возможным принять увеличение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц, в связи с чем определением арбитражного суда Омской области от 26.10.2015 г. по делу № А46-10026/2015 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал с учётом ранее заявленных уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 17.03.2014 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Грейд» (субподрядчик) заключён договор № 736-СМР/ДПО на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Научно-образовательный комплекс «Приморский океанариум» в г. Владивостоке, о. Русский, п/о ФИО2».

В соответствии с п. 2.1 договора субподрядчик принимает на себя обязательства по заданию генерального подрядчика выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами (своими материалами) комплекс строительно-монтажных работ по монтажу вентиляции в объеме, указанном в локальных сметных расчетах № 01-01-04/1, № 01-01-04/2, № 01-01-04/3, № 01-01-04/4, № 01-01-04/5 (Приложение № l к настоящему договору) на объекте «Научно-образовательный комплекс «Приморский океанариум», г. Владивосток, о. Русский, п/о ФИО2», здание «Научно - адаптационный комплекс», 1 очередь строительства, субподрядчик также принимает на себя обязательства по принятию участия во вводе объекта в эксплуатацию, а генеральный подрядчик берёт на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость работ по настоящему договору является приблизительной и ориентировочно составляет 4 625 196 руб., в т.ч. НДС 18% в размере 705 538 руб. 37 коп., определяется на основании локальных сметных расчетов № 01-01-04/1 «На монтаж вентиляционных систем», № 01-01-04/2 «На антикоррозийную защиту, изоляционные работы тепло-холодоснабжения», №01-01-04/3 «На дополнительные работы по системам ХС и ТС в Научно-адаптационном корпусе», № 01-01-04/4 «На ремонт системы кондиционирования ХС-5», № 01-01-04/5 «На дополнительные работы по устранению неисправностей в системах кондиционирования и отопления, работы по обвязке системы каплеотделителей в Научно-адаптационном корпусе» (приложение № 1 к настоящему договору) (п. 3.1 договора).

Из материалов дела видно, что согласно договору № 736-СМР/ДПО от 17.03.2014 г. истец выполнил для общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» работы, последние приняты ответчиком по актам о приёмке выполненных работ (форма № КС-2), в том числе по акту б/н от 31.05.2014 г. на сумму 2 128 619 руб., без претензий по объемам, качеству и срокам их выполнения.

Кроме того, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 15.04.2014 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Грейд» (субподрядчик) заключён договор № 914-СМР/ДПО на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Научно-образовательный комплекс «Приморский океанариум» в г. Владивостоке, о. Русский, п/о ФИО2».

В соответствии с п. 2.1 договора субподрядчик принимает на себя обязательства по заданию генерального подрядчика выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами (своими материалами) комплекс строительно-монтажных работ по устройству систем вентиляции в пределах пожарного отсека № 2 и № 3 на объекте: «Научно-образовательный комплекс «Приморский океанариум», г. Владивосток, о. Русский, п/о ФИО2, здание «Океанариума с дельфинарием»; пусконаладочные работы системы отопления и вентиляции; пусконаладочные работы; автоматизация систем отопления и вентиляции; программное обеспечение для автоматизированных систем отопления и вентиляции здания «Научно-адаптационный корпус», субподрядчик также принимает на себя обязательства по принятию участия во вводе объекта в эксплуатацию, а генеральный подрядчик берёт на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость работ по настоящему договору является приблизительной и ориентировочно составляет 46 460 007 руб. 48 коп., в т.ч. НДС 18 % в размере 7 087 119 руб. 78 коп., и определяется на основании локального сметного расчета (приложение № 1, № 2, № 3, № 4 к настоящему договору) (п. 3.1 договора).

Из материалов дела видно, что согласно договору № 914-СМР/ДПО от 15.04.2014 г. истец выполнил для общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» работы, последние приняты ответчиком, в том числе, по актам о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) б/н от 31.08.2014 г. на сумму 1 391 623 руб. 56 коп., б/н от 31.08.2014 г. на сумму 3 000 000 руб., б/н от 31.08.2014 г. на сумму 5 697 103 руб. 72 коп., б/н от 31.08.2014 г. на сумму 4 532 545 руб. 20 коп., б/н от 31.08.2014 г. на сумму 3 045 767 руб. 62 коп. без претензий по объемам, качеству и срокам их выполнения.

20.08.2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Грейд» (субподрядчик) заключён договор № 537-СМР/ДПО на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Научно-образовательный комплекс «Приморский океанариум» в г. Владивостоке, о. Русский, п/о ФИО2».

В соответствии с п. 2.1 договора субподрядчик принимает на себя обязательства по заданию генерального подрядчика выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами (своими материалами), комплекс строительно-монтажных работ по устройству систем вентиляции, в пределах пожарного отсека № 4 на объекте: «Научно-образовательный комплекс «Приморский океанариум», г. Владивосток, о. Русский, п/о ФИО2, здание «Океанариума с дельфинарием», субподрядчик также принимает на себя обязательства по принятию участия во вводе объекта в эксплуатацию, а генеральный подрядчик берёт на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость работ по настоящему договору является приблизительной и ориентировочно составляет 39 499 942 руб., в т.ч. НДС 18 % в размере 6 025 415 руб. и определяется на основании локального сметного расчета № 1 (приложение № 1 к настоящему договору) (п. 3.1 договора).

Из материалов дела видно, что согласно договору № 537-СМР/ДПО от 20.08.2013 г. истец выполнил для общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» работы, последние приняты ответчиком по актам о приёмке выполненных работ (форма № КС-2), в том числе по акту б/н от 30.04.2014 г. на сумму 212 071 руб. 96 коп. без претензий по объемам, качеству и срокам их выполнения.

В нарушение условий договоров (ч. 5) обязательства по оплате выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Грейд» работ ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» образовалась задолженность, сумма которой по расчётам истца с учётом произведённой по договору № 914-СМР/ДПО от 15.04.2014 г. оплаты в сумме 7 000 000 руб. составила ко дню рассмотрения дела в суде 13 007 731 руб. 48 коп., и в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательства оплаты выполненных работ на сумму 13 007 731 руб. 48 коп. в материалы дела общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» не представило, иск по существу не оспорило.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)»).

Поэтому требования истца о взыскании 13 007 731 руб. 48 коп. основного долга рассмотрены судом в порядке искового производства и удовлетворены.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 007 731 руб. 48 коп. основного долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 86 038 руб. 66 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.В. Целько