Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Згонник Н.С.,
рассматривает в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лафайет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644074, <...> октября, дом 13, корпус 3, офис 16П)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644024, Омская область, город Омск Маркса/Съездовская, дом 15/29-1, квартира 14)

о взыскании 194 035 руб.,

в заседании суда приняли участие:

от истца - ФИО1 по доверенности от 24.10.2014,

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лафайет» (далее - ООО «Лафайет», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтострой» (далее - ООО «Сибавтострой», ответчик) о взыскании 194 035 руб.

На основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец уточнил размер убытков до 171 210 руб. 00 коп.

Учитывая, что заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц оно подлежит удовлетворению судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 05.05.2014 года между ООО «Лафайет» и ООО «Сибавтострой, заключен договор № 06/12 на оказание услуг по стирке белья в прачечной (далее по тексту - договор).

В соответствии с договором, Заказчик на возмездной основе поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по стирке белья (штор) в прачечной, дополнительные услуги: транспортировка, погрузо-разгрузочные работы.

Согласно положений договора, Ответчик обязан:

1) пункт 2.1.1. Оказывать услуги в полном объеме и сроки, предусмотренные в
настоящем договоре:

- стирка и глажение;

- доставка, включая погрузо-рагрузочные работы;

- доставка по заявке Заказчика.

Так же Ответчик обязан: нести ответственность перед Заказчиком за качество оказываемых услуг и сроки исполнения заказа; при сдаче белья производится его поштучный просчет, взвешивание, оценка состояния белья, проверка маркировки и выявления дефектов. Прием белья Исполнитель оформляет накладной, в которой указывается состояние белья (ветхое, рванное); исполнитель гарантирует сохранность передаваемого ему в обработку белья и несет материальную ответственность в случае утери белья в производстве; исполнитель гарантирует соблюдение утвержденных технологических режимов для обработки белья и качественное оказание услуг.

05.05.2014 года Истец передал Ответчику шторы (ткань портьерная жаккард ш. 2,8 м. производство Испания) в количестве - 31 шт. (ширина 2,74 м, высота от 2.8 м до 2,95 м (в зависимости от местонахождения в помещении)), для оказания услуг по стирке.

05.05.2014 года Ответчиком выставлен счет № 1/14 на общую сумму 4 000 руб., из которой Истец оплатил 2 700 руб.

05.05.2014 года, по результату исполнение услуг, Ответчик, осуществил выдачу чистого белья в месте нахождения Истца.

От подписания акта оказания услуг № 000012 от 05.05.2014 года представитель ООО «Лафайет» отказался, так как шторы были повреждены.

08.05.2014 года Истец в адрес Ответчика по средствам почтовой связи направил претензию исх. № 08/05 (получено Ответчиком 22.05.2014 года), в которой выставлено требование о возмещении ущерба в размере 191 335 рублей 00 копеек и 2 700 рублей предоплата по договору № 06/12 от 05.05.2014 года (счет на оплату № 1/14 от 05.05.2014 г.) итого на общую сумму 194 035 рублей. До настоящего момента ответа на претензию нет.

Истец полагает, что Ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора и между ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору и причиненным Истцу ущербом имеется причинно -следственная связь, поскольку при надлежащем исполнении обязанностей со стороны Ответчика ущерб мог быть предотвращен.

С целью взыскания убытков истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также доводы и возражения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из изложенного, в данном случае истец обязан доказать факт причинения убытков, их размер, факт ненадлежащего исполнения обязательства своим контрагентом, наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками.

При недоказанности хотя бы одного из перечисленных условий привлечение к имущественной ответственности в виде возмещения убытков не представляется возможным.

Факт причинения ущерба подтверждается материалами дела.

С целью выяснения наличия ущерба и его размеров определением суда от 20.11.2014 по делу назначена экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

1. Имеют ли шторы в количестве 31 шт. повреждения?

2. Какова причина образования повреждений на шторах?

3. Какова стоимость штор в количестве 31 шт. с учетом периода их эксплуатации на дату проведения химчистки?

4. Явилось ли причиной повреждений на шторах стирка и глажение, произведенное ООО «Сибавтострой»?

Проведение экспертизы поручено экспертам ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России (644099, <...>).

Из заключения эксперта № 2855/3-3 от 10.12.2014 следует, что на портьерах в количестве 31 шт. имеются дефекты непроизводственного характера, которые образовались в результате стирки и сушки. Стоимость портьер составляет 158 510 руб. 00 коп.

Кроме того, в сумму ущерба истец включил предоплату по договору от 05.05.2014 № 06/12, которая на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации является убытками истца.

Таким образом, условия привлечения к имущественной ответственности в виде возмещения убытков подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежал удовлетворению.

В рамках настоящего арбитражного дела назначалась экспертиза по ходатайству истца.

Истцом на депозитный счет арбитражного суда перечислены денежные средства в сумме 9 490 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

При этом в силу части 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибавтострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644024, Омская область, город Омск Маркса/Съездовская, дом 15/29-1, квартира 14) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лафайет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644074, <...> октября, дом 13, корпус 3, офис 16П) 171 210 руб. 00 коп. убытков, 6 625 руб. 64 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 9 490 руб. 00 коп. расходов на проведение экспертизы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лафайет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644074, <...> октября, дом 13, корпус 3, офис 16П) 195 руб. 86 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 10 от 14.07.2014.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области Федеральному бюджетному учреждению Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644099, <...>) 9 490 руб. 00 коп. в счет оплаты экспертизы.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик