Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДАГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Омская область

к обществу с ограниченной ответственностью «ОмскСельхозПродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Омская область

о взыскании 83 718 руб. 25 коп.

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, по доверенности от 17.10.2011 до 31.12.12,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 11.03.2011, на 3 года

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДАГРО» обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «ОмскСельхозПродукт» 83 718 руб. 25 коп., в том числе: 40 850 руб. 81 коп. убытков, понесенных в связи с расходами на сушку зерна, 39 262 руб. 35 коп. неосновательного обогащения, 3 605 руб. 09 коп. пени за просрочку поставки товара, предусмотренной п.5.3 договора, по состоянию на 16.08.2011.

Ответчик в отзыве исковые требования не признал, сославшись на следующее.

1. Между ООО «ТРЕЙДАГРО» и ООО «ОмскСельхозПродукт» 18.05.2011 г. был заключен договор на поставку зерна 5 класса в количестве 400 тонн. Сумма договора 1 780 000, 00 рублей. В соответствии с п. 1.1. договора типовой состав, состояние, запах и цвет передаваемого зерна должны соответствовать ГОСТу Р 52554-2006. В соответствии с п. 4.1.1. поставленный товар (пшеница) ненадлежащего качества подлежит обмену либо размер оплаты подлежит соответствующему уменьшению.

В соответствии с ст. 12 ФЗ № 183-ФЗ от 15.12.1998 г. «О государственном надзоре и контроле за качеством и безопасностью зерна и продуктов его переработки» граждане и юридические лица, осуществляющие деятельность по закупке, хранению и реализации зерна и продуктов его переработки, а также деятельность по производству продуктов переработки зерна, обязаны обеспечивать контроль за качеством зерна и продуктов его переработки посредством использования производственных аккредитованных лабораторий или иных аккредитованных лабораторий.

ООО «ТРЕЙДАГРО» не предоставило документов, подтверждающих, что проверка переданного ООО «ОмскСельхозПродукт» по договору поставки б/н от 18.05.2011 г. зерна на влажность произведена в лаборатории, имеющей государственную аккредитацию.

2. Статьей 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки; принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» разъяснено, что следует учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 ГК РФ). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Из п. 4.2.1 договора следует, что стороны предусмотрели, что приемка товара по количеству и качеству осуществляется покупателем в соответствии с инструкциями, утвержденными постановлениями Госарбитража № П-6 и № П-7.

В соответствии с п. 26 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, основными и особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции (далее Инструкция) предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции.

Отбор проб по ГОСТу 13586.3 (Зерно. Правила приемки и методы отбора проб) как метод контроля предусмотрен ГОСТом Р 52554-2006, утвержденным Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 09.06.2006 № 114-ст.

В силу п.п. 26, 27, 29, 32 указанной Инструкции отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов; отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе; об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами.

В п. 27 Инструкции перечислено, что должно быть указано в акте об отборе образцов (проб). По результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, указанных в п.п. 19 и 20 Инструкции, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции.

Акт должен быть составлен в день окончания приемки продукции по качеству и комплектности; акт, устанавливающий ненадлежащее качество или некомплектность продукции, составленный с участием представителей, указанных в п. 20, пп. «а», «б» и «в», утверждается руководителем предприятия-получателя или его заместителем не позднее трехдневного срока после составления акта.

Однако в нарушение указанных положений Инструкции акт о фактическом качестве полученной продукции, так же как и акт об отборе образцов (проб) для последующей проверки лабораторией, имеющей государственную аккредитацию, не составлялся.

Также истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение им требования статьи 513 Гражданского кодекса РФ об извещении поставщика о ненадлежащем качестве пшеницы, совместных исследований качества зерна не провел, сохранность проб спорного зерна не обеспечил (доказательства обратного в материалы дела не представлены).

Допущенные истцом нарушения правил проверки качества пшеницы повлекли недоказанность факта поставки товара, не соответствующего по качеству условиям договора.

В случае нарушения законодательно установленных правил приемки товара по качеству и отсутствия надлежащих доказательств отбора проб зерна для проверки его качества покупатель не вправе предъявлять требования о взыскании денежных средств либо уменьшении покупной цены. Аналогичная позиция содержится в Определении ВАС РФ от 21.04.2010 № ВАС-4586/10 по делу № А63-64/09-С2-12, Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 15.09.2009 № Ф04-5060/2009(13166-А03-47) по делу № А03-13650/2008, Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу № А32-26907/2008, Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2006 № Ф08-1154/2006 по делу № А32-6083/2005-49/82, Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 № 07АП-3787/09 по делу № А03-13650/2008, Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу № А48-3102/2009.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Кроме того, ответчиком представлено дополнение к отзыву, в котором ООО «ОмскСельхозПродукт» указало на следующее.

1. П. 2.1. договора поставки б/н от 18.05.2011 г., заключенного между ООО «Трейдагро» и ООО «ОмскСельхозПродукт» установлено, что базисом поставки является франко-склад Продавца.

Франко-склад продавца - базисное условие поставки, предусматривающее переход права собственности на товары или продукцию от продавца к покупателю непосредственно на складе продавца. Покупатель несет риски, связанные с транспортировкой, и самовывозом доставляет товары, и (или) оплачивает тарифы транспортировки перевозчику.

Вышеуказанное определение понятия «франко-склад продавца» подтверждается судебной практикой. В частности ФАС Московского округа в Постановлении от 27.10.1999 г. № КГ-А40/3493-99 указал, что «судом правильно применены обычаи делового оборота и определено, что условия поставки франко-склад поставщика означает базисное условие поставки, при котором продавец обязан поставить товар в распоряжение покупателя на складе, предусмотренное в договоре, для погрузки на транспортные средства, поданные покупателем».

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 06.12.2004 г. № Ф08-4948/2004-2240А установил, что «продавец считается выполнившим свои обязанности по поставке, когда предъявит товар в распоряжение покупателя на своем предприятии или в другом названном продавцом месте».

В соответствии с ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, стороны при заключении договора поставки б/н от 18.05.2011 г. договорились, что переход права собственности на пшеницу 5 класса произошел на складе Продавца (ООО «ОмскСельхозПродукт») после отгрузки.

П. 2.2. установлено, что расходы по хранению, подработке, сушке, отгрузке товара в транспорт несёт Продавец.

Как установлено выше право собственности у ООО «Трейдагро» на пшеницу 5 класса возникло в момент передачи на складе ООО «ОмскСельхозПродукт». В связи с этим все расходы по хранению, сушке, подработке, которые произошли после передачи товара, несёт Покупатель (ООО «Трейдагро»).

2. Согласно п. 1.1. договора б/н от 18.05.2011 г. 000 «ОмскСельхозПродукт» продаёт ООО «Трейдагро» пшеницу в количестве 400 тонн. Поскольку право собственности возникло в момент передачи пшеницы, то требование истца о зачете поставки пшеницы по весу, исчисленному после сушки, необоснованно.

3. В п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» разъяснено, что следует учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 ГК РФ). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, может применяться покупателем (получателем) предусмотрен п. 4.2.1. договора поставки б/н от 18.05.2011 г.

В соответствии с п. 26 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, основными и особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции.

Отбор проб пшеницы производится в соответствии с ГОСТом 13586.3 Зерно. Правила приемки и методы отбора проб.

В соответствии с п. 1.7. указанного ГОСТа при разногласиях в оценке качества заготовляемого зерна между хозяйством и заготовительным предприятием проводят повторный анализ в присутствии сдатчика. При несогласии его с результатами повторного анализа пробу в суточный срок направляют для контрольного анализа в Государственную хлебную инспекцию или передают государственному хлебному инспектору, если он находится на предприятии. При расхождении результатов оценки качества поставляемого зерна между поставщиком и потребителем пробу для контрольного анализа направляют в Государственную хлебную инспекцию. Контрольный анализ заготовляемого и поставляемого зерна проводят по ГОСТ 13586.3-83. Заключение Государственной хлебной инспекции является окончательным.

П. 2.9.1. устанавливает, что средние пробы, выделенные из среднесуточных проб зерна (кроме кукурузы в початках), принимаемого от колхозов и совхозов, хранят в течение одних суток, следующих за сутками, в течение которых проводились анализы среднесуточных проб.

2.9.2. Средние пробы от партий зерна, отгруженных по всем назначениям (кроме местного), необходимо сохранять 1 месяц. А при разногласиях пробы хранят до полного рассмотрения разногласий.

В обязанность ООО «Трейдагро» входило при обнаружении отклонений в качестве переданной ООО «ОмскСельхозПродукт» пшеницы произвести все действия по сохранению отобранных проб, а также действия по повторному анализу в присутствии представителей ООО «ОмскСельхозПродукт.

Однако истцом не представлены документы, подтверждающие сохранение проб и

приглашение ООО «ОмскСельхозПродукт» на повторный анализ переданной пшеницы.

По устному заявлению представителя истца представители ООО «Трейдагро» и ООО «ОмскСельхозПродукт» совместно производили отбор проб, представитель ООО «ОмскСельхозПродукт» получил на руки второй экземпляр отобранных проб, а также на месте был уведомлен о результатах апробации.

Однако документов, подтверждающих данный факт, истцом представлено не было.

Надписи на накладных, подтверждающих поставку зерна, не могут служить доказательством проведённой проверки зерна по показателю «качество». Приказом Хлебной инспекцией при Правительстве РФ от 05.04.2002 г. № 28 утверждена форма заключения экспертизы отобранных проб зерна, которой следует руководствоваться при выдаче документов о проведённых исследованиях.

Предоставленные истцом документы, в частности, реестр товарно-транспортных накладных (форма № ЗПП-3), распоряжение на сушку зерна (форма № ЗПП-34), являются внутренними документами хлебоприёмного предприятия, которые, согласно Приказу Росгосхлебинспекции от 08.04.2002 № 29, показывают движение поступившего зерна.

Иные документы истцом не предоставлены.

4. В силу п. 26, 27, 29. 32 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов; отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе; об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами.

В п. 27 Инструкции перечислено, что должно быть указано в акте об отборе образцов (проб).

а) время и место составления акта, наименование получателя продукции, фамилии и
должности лиц, принимавших участие в отборе образцов (проб);

б) наименование изготовителя (отправителя), от которого поступила продукция;

в) номер и дата счета - фактуры и транспортной накладной, по которым поступила
продукция, и дата поступления ее на склад получателя, а при доставке продукции
поставщиком и при отпуске продукции со склада поставщика - номер и дата накладной или счета - фактуры, по которой сдана продукция;

г) количество мест и вес продукции, а также количество и номера мест, из которых
отбирались образцы (пробы) продукции;

д) указание о том, что образцы (пробы) отобраны в порядке, предусмотренном
стандартом, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими
обязательными правилами и договором, со ссылкой на их номер и дату;

е) снабжены ли отобранные образцы (пробы) этикетками, содержащими данные,
предусмотренные стандартами или техническими условиями;

ж) опечатаны или опломбированы образцы (пробы), чьей печатью или пломбой
(оттиски на пломбах);

з) другие данные, которые лица, участвующие в отборе проб, найдут необходимым
включить в акт для более подробной характеристики образцов (проб).

Инструкцией по проведению экспертизы зерна и продуктов его переработки, непригодных для использования в пищу, утвержденной Приказом Хлебной инспекцией при Правительстве РФ от 05.04.2002 г. № 28 утверждена форма акта отбора проб (образцов). Акты отбора образцов ООО «Омсккоопснаб» не соответствуют утвержденным формам, поэтому не могут быть рассмотрены как допустимые доказательства.

5. В соответствии с предоставленными истцом документами, товарными накладными поставка осуществлялась в период с 21.05.2011 г. по 27.05.2011 г. Анализ переданного зерна по показателю «влажность» в соответствии с ГОСТ проводится в течение суток с момента поступления партии зерна. Таким образом, ООО «Трейдагро» было известно о якобы ненадлежащем качестве пшеницы, переданной ООО «ОмскСельхозПродукт» с период с 21.05.2011г. по 28.05.2011 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 513 Гражданского кодекса РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Но ООО «Трейдагро» счел возможным проигнорировать нормы ст. 513 ГК РФ об обязательном уведомлении ООО «ОмскСельхозПродукт» о недостатках поставленной пшеницы. Направленное в адрес ответчика уведомление поступило лишь 01.07.2011 г. К тому же указанное уведомление не извещает организацию о недостатках переданной пшеницы, а ставит перед фактом произведённых ООО «Трейдагро» действий.

Таким образом, принимая во внимание нарушение правил проверки качества переданного зерна, порядка уведомления поставщика о недостатках товара, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истцом представлены возражения на отзыв, в которых указано следующее.

Правовая позиция ответчика но делу сводится к недоказанности истцом факта поставки товара, не соответствующего по качеству условиям договора. Однако, данное утверждение противоречит материалам дела .

В материалы дела истцом представлены доказательства, подтверждающие все его доводы. В том числе в подтверждение довода истца о поставке зерна с повышенной влажностью свидетельствуют представленные в материалы дела товарные накладные, на каждой из которых указана влажность поставленного зерна. Представитель ответчика, осуществляющий сдачу товара, не оспаривал установленную влажность зерна и подписал накладные без замечаний. Более того, при сдаче-приемке зерна, отбирались пробы, которые в дальнейшем были отправлены на исследование. Отобранные пробы также вручались представителю ответчика на месте. Отбор проб осуществлялся на элеваторе ООО «Омскоопснаб», определение качественных показателей зерна, по отобранным пробам, производилось лабораторией элеватора, имеющей Свидетельство об аттестации, позволяющее проведение соответствующих измерений при поступлении зерна на элеватор.

Согласно Инструкции по хранению зерна, маслосемян, муки и крупы N 9-7-88, утвержденной приказом Министерства, хлебопродуктов СССР от 24.06,1988 N 185 предприятие, осуществляющее приемку, размещение, послеуборочную обработку и хранение зерна обязано обеспечивать качественную сохранность и рациональное использование зерна (п. 1.1.).

Исполнить обязанность ООО «Омскоопснаб» по обеспечению качественной сохранности переданного на хранение зерна может путем' определения качественных показателей поставленного зерна и в дальнейшем его подработке и сушке в соответствии с Договором №8 от 01.05.2011 г. и Приказом Росгосхлебинспекции от OS.04.2002 N 29 "Об утверждении Порядка учета зерна и продуктов его переработки".

В связи с этим довод ответчика об отсутствии у ООО «Омскоопснаб», как элеватора, обязанности по лабораторной проверке поставленного зерна несостоятелен, т.к. элеватор в силу закона обязан контролировать качество зерна и необходимость его подработки, сушки и т.п. Необходимо отметить, что сушка зерна оформлена Распоряжением на сушку и Актом на сушку в соответствии с указанным Приказом № 29.

Считает также довод ответчика о том, что отобранные пробы должны храниться до разрешения спора о качестве продукции, несостоятельным, т.к. во время отгрузки зерна и сдачи его представителем ответчика, спор о влажности поставленного зерна не возникал, представитель не указал в накладных своих замечаний относительно определенного лабораторией уровня влажности зерна, также ответчик имел возможность передать полученные им образцы проб в иную лабораторию для определения качественных показателей поставленного зерна. Однако, вплоть до настоящего судебного разбирательства ответчик никоим образом не выразил свое несогласие с установленными качественными показателями.

В соответствии с п. 35, 36. Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 ,ответчик имел право перепроверить качество продукции или опротестовать результат измерений, однако ответчик не воспользовался своими правами.

Более того, согласно п 2.2. договора поставки ответчик должен был лишь компенсировать истцу расходы на сушку зерна и пересчитать сумму ему причитающуюся и возвратить излишне уплаченные деньги либо допоставить зерно, т.е. установленная повышенная влажность зерна не являлась поводом для отказа в приемке зерна, а лишь влекла за собой возникновение дополнительных денежных затрат у продавца. Однако, ответчик не совершил ни каких действий для погашения задолженности, перед истцом и не совершил ни каких действий к оспариванию качественных показателей поставленного зерна, что подтверждается направленными в адрес ответчика и оставленными без внимания уведомлением от 01.07.2011 г. и претензией от 29.07.2011 г.

В соответствии с п. 42. Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, о результатах рассмотрения претензии отправитель (изготовитель, поставщик) сообщает получателю в установленный срок, данная обязанность ответчиком не соблюдена.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, представленными истцом доказательствами

подтверждается, что ответчик признал установленную при приемке влажность зерна, однако уклонился от обязанностей предусмотренных договором поставки от 18.05.2011 г. о компенсации расходов по хранению, подработке, сушке, отгрузке товара. Материалами дела подтверждено, что истец выполнил возложенные на него договором и законом обязанности, принял все необходимые меры по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующему.

В обоснование доводов о ненадлежащем качестве поставленного товара с влажностью, превышающей установленный ГОСТом Р 52554-2006 уровень в 14%,истцом представлены

распоряжение на очистку, сушку зерна, зернобобовых и маслиничных культур от 21.05.2011 № 8;

акт на очистку, сушку зерна, зернобобовых и маслиничных культур от 30.05.2011;

счет от 10.06.2011 №45 на сумму 40 850руб.81коп.;

платежное поручение от 14.06.2011 № 26 на сумму 40 850руб.81коп., оформленные истцом и ООО «Омсккоопснаб»;

акты отбора образцов (проб)

Статьей 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки; принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 18 от 22.10.1997 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки" разъяснено, что следует учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям. Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Пунктом 4.2.1. договора поставки от 18.05.2011 установлено, что приемка поставленного товара производится в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения по количеству и качеству NN и П-6 П-7.

Согласно пункту 16 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утверждена постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7, далее - Инструкция П-7) при обнаружении несоответствия качества поступившей продукции получатель приостанавливает дальнейшую приемку и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

В силу пункта 20 Инструкции П-7 при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок и в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству. При отсутствии соответствующей инспекции по качеству или бюро товарных экспертиз в месте нахождения получателя (покупателя), при отказе их выделить представителя или неявке его по вызову получателя (покупателя) проверка производится с участием компетентного представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации).

Судом установлено, что истец в нарушение Инструкции П-7 (п.15) не представил доказательства вызова представителя поставщика для проведения выборочной проверки качества товара при обнаружении несоответствия качества полученного товара, а также не доказал, что с даты поступления и до передачи на испытание, товар хранился в надлежащих условиях, не ухудшающих его качество.

Ссылаясь на обнаружение товара ненадлежащего качества, ответчик не приостановил его приемку в соответствии с требованиями пункта 16 Инструкции N П-7.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил допустимых доказательств несоответствия товара ГОСТу Р 52554-2006.

Согласно пункту 14 Инструкции N П-7 приемка продукции по качеству производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями.

В соответствии с п.26 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 (далее - Инструкция) во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции.

Отбор проб по ГОСТ 13586.3. (Зерно. Правила приемки и методы отбора проб) как метод контроля предусмотрен ГОСТом Р 52554-2008, утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 09.06.2006 N 114-ст.

В силу п.п.26, 27, 29, 32 Инструкции:

- отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов; отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе; об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами. В п.27 Инструкции перечислено, что должно быть указано в акте об отборе образцов (проб).

- по результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, указанных в п.п.19 и 20 Инструкции, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции; акт должен быть составлен в день окончания приемки продукции по качеству и комплектности; акт, устанавливающий ненадлежащее качество или некомплектность продукции, составленный с участием представителей, указанных в п.20, пп. «а», «б», и «в», утверждается руководителем предприятия-получателя или его заместителем не позднее трехдневного срока после составления акта.

ООО «Трейд-Агро» представлены ксерокопии следующих документов:

1. свидетельства № 064-ХП-П об оценке состояния измерений в лаборатории
(аттестации).

2. договора № 8 на оказание услуг по подработке, сушке и отгрузке зерна от 01.05.2011 г.

3. акта отбора образцов (проб) от 21.05.2011 г.

4. акта отбора образцов (проб) от 21.05.2011 г.

5. акта отбора образцов (проб) от 22.05.2011 г.

6. акта отбора образцов (проб) от 23.05.2011 г.

7. акта отбора образцов (проб) от 23.05.2011 г.

8. акта отбора образцов (проб) от 23.05.2011 г.

9. акта отбора образцов (проб) от 24.05.2011 г.

10. акта отбора образцов (проб) от 25.05.2011 г.

11. акта отбора образцов (проб) от 25.05.2011 г.

12. акта отбора образцов (проб) от 27.05.2011 г.

Согласно п. 1.1. договора № 8 на оказание услуг по подработке, сушке и отгрузке зерна от 01.05.2011 г. предметом настоящего договора является оказание услуг исполнителем (ООО «Омсккоопснаб») по подработке, сушке, оформлению сопроводительных документов и отгрузке на железнодорожный или автомобильный транспорт, пшеницы, ячменя и других зерновых культур. Из текста заключенного между ООО «Трейдагро» и ООО «Омсккоопснаб» договора не следует, последнее оказывает услуги по лабораторной проверке

Приемка товара (пшеницы) в соответствии с п. 4.2.1. договора поставки от 18.05.2011 г. производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7.

В соответствии с п. 27 указанной инструкции об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами. В акте должно быть указано:

а) время и место составления акта, наименование получателя продукции, фамилии и (должности лиц, принимавших участие в отборе образцов (проб);

б) наименование изготовителя (отправителя), от которого поступила продукция;

в) номер и дата счета - фактуры и транспортной накладной, по которым поступила (продукция, и дата поступления ее на склад получателя, а при доставке продукции (поставщиком и при отпуске продукции со склада поставщика - номер и дата накладной или счета - фактуры, по которой сдана продукция;

г) количество мест и вес продукции, а также количество и номера мест, из которых отбирались образцы (пробы) продукции;

д) указание о том, что образцы (пробы) отобраны в порядке, предусмотренном
стандартом, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором, со ссылкой на их номер и дату;

е) снабжены ли отобранные образцы (пробы) этикетками, содержащими данные, предусмотренные стандартами или техническими условиями;

ж) опечатаны или опломбированы образцы (пробы), чьей печатью или пломбой (оттиски на пломбах);

з) другие данные, которые лица, участвующие в отборе проб, найдут необходимым включить в акт для более подробной характеристики образцов (проб).

В представленных ООО «Трейдагро» актах отбора образцов (проб) отсутствует: указание на получателя продукции, должность лица, участвующего в отборе, номер и дата накладной или счета - фактуры, по которой сдана продукция, а также данные о количестве и составе отбираемых проб , не указано время изъятия, отсутствует информация о том, в чьем присутствии производился отбор образцов, не привлечен к участию поставщик, не указаны способ изъятия образцов, упаковка изъятых образцов .

В соответствии с п. 28 инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству из отобранных образцов (проб) один остается у получателя, второй направляется изготовителю (отправителю) продукции. Отобранные образцы (пробы) продукции должны храниться получателем, изготовителем (отправителем) до разрешения спора о качестве продукции, а в случаях передачи материалов о выпуске недоброкачественной продукции в органы прокуратуры и суда - до разрешения дела в этих органах.

Согласно п.29 Инструкции П-7 по результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей поставщика (отправителя) составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции. Акт должен быть составлен в день окончания приемки продукции по качеству и комплектности.

Однако в нарушение указанных положений Инструкции акт о фактическом качестве полученной продукции не составлялся.

При данных обстоятельствах суд пришел к выводу о несоблюдении истцом требований ГОСТа Р 52554-2006 при отборе проб ,о нарушении истцом условий приемки зерна, предусмотренных Инструкцией.

Таким образом, истец не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих, что качество поставленного товара не соответствует условиям договора.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДАГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Омская область отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Погосткина