Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сырьевой А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644105, <...>) к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 195009, <...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660021, <...>),

о взыскании 440 412 руб. 89 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 15.06.2018 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 19.12.2018 № 478-053 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ИП ФИО4 - представитель ФИО2 по доверенности от 15.06.2018 № 144-ЗАИ (личность удостоверена паспортом гражданина РФ),

от третьего лица - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -
ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее -
АО «Петербургская сбытовая компания», ответчик) о взыскании 440 412 руб. 89 коп., в том числе: 391 495 руб. 59 коп. задолженности, 48 917 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2018 за каждый день просрочки по день исполнения решения суда, а также судебных расходов.

Определением от 29.06.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении от 29.06.2018, ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

16.07.2018 в материалы дела от индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее - ИП ФИО4) поступило заявление о процессуальном правопреемстве истца по делу, в связи с заключением с ИП ФИО1 соглашения об уступке права требования от 25.06.2018 и соглашения о замене стороны в договоре оказания юридических услуг б/н от 13.06.2018 и уступке права требования.

Определением от 18.07.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири»), предварительное судебное заседание отложено.

В судебном заседании 15-22.01.2019 от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика переплату по договору энергоснабжения № 34-1439 от 27.11.2013 в размере 373 674 руб. 67 коп., проценты на сумму долга в размере 61 457 руб. 11 коп., проценты на сумму долга, начисляемые с 21.06.2018 по день исполнения решения суда из расчета произведенного на основании статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки; судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 11 808 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп., расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере в размере 311 руб. 83 коп., государственную пошлину за предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости в размере 2 000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для проверки расчетов истца.

Определением от 22.01.2019 уточнение исковых требований судом принято к производству, судебное разбирательство отложено на 07.02.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель ИП ФИО4 поддержал заявление о процессуальном правопреемстве истца по делу.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований и заявления о правопреемстве возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

27.11.2013 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту – ОАО «МРСК Сибири», в настоящее время ПАО «МРСК Сибири») и ИП ФИО1 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 34-1439, по условиям пункта 1.1 которого ОАО «МРСК Сибири» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, оплачивать определяемые в соответствии с предусмотренным Договором и/или действующими нормативными актами потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих потребителю участках сети и энергопринимающих устройствах от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя до прибора учета электрической энергии в случае, если прибор учета электрической энергии установлен не в месте разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, также Потребитель обязался соблюдать предусмотренный Договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 1.4 договора на дату его подписания с Потребителем согласованы обязательства, необходимые для урегулирования отношений по передаче электрической энергии и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, в том числе величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения, в отношении которых было осуществлено технологическое присоединение в установленном действующими нормативными правовыми актами порядке (Приложение № 2), в случае если в представленных Потребителем документах о технологическом присоединении величина максимальной мощности энергопринимающих устройств не указана, а также в случае утраты документов о технологическом присоединении величина максимальной мощности определяется по суммарной мощности установленного электрооборудования.

В Приложении № 2 к договору стороны указали перечень и технические характеристики точек поставки электроэнергии, а именно адрес и наименование объекта: коттеджный комплекс, Омский район, Красноярское сельское поселение, место установки счетчика: в РУ-0,4 кВ КТП; тип и заводской номер счетчика – ЦЭ 6803ВМ 0090822033000426.

В силу пункта 3.1.1. договора Потребитель обязался оплачивать стоимость потребляемой электрической энергии (мощности) на расчетный счет ГП в сроки и порядке, определяемые настоящим договором (Приложение № 3).

По условиям пункта 3.1.11 договора Потребитель обязался при изменении банковских реквизитов, организационно-правовой формы, наименования Потребителя и/или/иное руководителя, прекращения деятельности, реорганизации или ликвидации, утраты прав на энергопринимающие устройства и /или/ иное необходимое для заключения договора энергоснабжения оборудование, в срок не позднее 3 дней с момента наступления таких обстоятельств, направить в ОАО «МРСК Сибири» письменное уведомление об этом.

В силу положений раздела 3.2 договора потребителю предоставлено право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты ОАО «МРСК Сибири» не позднее чем за 10 рабочих дней до заявленной даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), а также оплаты в соответствии со счетом, выставленным ОАО «МРСК Сибири», суммы компенсации в связи с полным отказом от исполнения договора (пункт 3.2.1 договора).

Потребитель, заявляющий в одностороннем порядке об отказе или об одностороннем изменении договора обязан передать ОАО «МРСК Сибири» письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявленной даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления ОАО «МРСК Сибири». При нарушении требований настоящего пункта об уведомлении ОАО «МРСК Сибири» или при нарушении требований, предусмотренных пунктом 3.2.1. договора, определенные договором обязательства Потребителя и ОАО «МРСК Сибири» сохраняются до надлежащего выполнения указанных требований (пункт 3.2.2 договора).

Порядок учета электроэнергии и расчета предельных уровней нерегулируемых цен установлен в разделе 5 Договора.

В соответствии с пунктом 5.8 договора предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) рассчитываются ГП в разрезе точек поставки в соответствии с выбранной Потребителем ценовой категорией в порядке, установленном нормативным правовыми актами в сфере ценообразования в электроэнергетике. Применение для расчетов выбранной потребителем ценовой категории осуществляется при условии соблюдения особенностей организации учета или планирования потребления электрической энергии (мощности), применяемого варианта тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии, предусмотренных действующими нормативными правовыми актами для соответствующей ценовой категории.

Согласно пункту 6.1 договора порядок расчетов устанавливается в соответствии с Приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Как следует из пунктов 1-3 Приложения № 3 к договору расчеты за электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче электрической энергии производятся по ценам, определяемым в соответствии с действующими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами уполномоченных органов в области государственного регулирования тарифов и (или) определения предельных уровней (величин) нерегулируемых цен, изменяющимся в течение действия договора при этом для расчетов промежуточных платежей используется нерегулируемая цена за единицу электрическое энергии (мощности) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Расчетным периодом является месяц.

Потребитель выделяет своего ответственного уполномоченного, который 12-15 числа каждого месяца получает на руки у ГП под подпись с расшифровкой фамилии, имени и отчества и указание м даты вручения документов, счет-фактуру за потребленную в истекшем расчетном периоде электрическую энергию, мощность и услугу по передаче и счет на оплату промежуточного платежа в размере 100% от стоимости договорного объема потребления электроэнергии.

Потребитель самостоятельно оплачивает 100 % стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) – промежуточный платеж до 25-го числа месяца, соответствующего расчетному периоду.

В пунктах 9.1, 9.2 договора стороны согласовали, что договор заключается на срок до 12.11.2014 и вступает в силу с момента его подписания. В случае, если не менее чем за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении в связи с истечением срока действия посредством направления письменного уведомления другой стороне, договор считается автоматически продленным (пролонгирован) каждый раз на один календарный год. Договор может быть расторгнут Потребителем в одностороннем порядке с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 3.2.2. договора и требований действующих нормативных правовых актов Российской Федерации.

В связи со сменой гарантирующего поставщика, 28.02.2014 между ОАО «МРСК Сибири», ОАО «Петербургская сбытовая компания» и ИП ФИО1 заключено соглашение о замене стороны по договору № 34-1439, по условиям пунктов 1, 2 которого происходит полная замена стороны по договору от 27.11.2013 № 34-1439 с ОАО «МРСК Сибири» на ОАО «Петербургская сбытовая компания» с присвоением Договору номера 34-1439. Права требования оплаты потребленной до 01.03.2014 электрической энергии не переходят к ОАО «Петербургская сбытовая компания», надлежащим кредитором по указанным правам требования является ОАО «МРСК Сибири». Обязательства Потребителя (Покупателя) по оплате потребленной в рамках Договора электрической энергии (мощности), возникшие и не исполненные Потребителем (Покупателем) до 1 марта 2014 года, сохраняют свою силу до момента их исполнения надлежащему кредитору ОАО «МРСК Сибири».

Как указывает истец, в период с июня 2015 года по апрель 2018 года АО «Петербургская сбытовая компания» осуществлялась поставка электрической энергии в коттеджный поселок, расположенный в Красноярском сельском поселении Омского района Омской области. На оплату поставленной электроэнергии ответчиком истцу выставлялись счета-фактуры, которые ИП ФИО1 оплачены в полном объеме. Однако в спорный период у ИП ФИО1 отсутствовало имущество в пределах коттеджного поселка, соответственно, истец не мог быть потребителем данной электроэнергии. Фактическими пользователями коммунальных услуг являлись физические лица, собственники индивидуальных жилых домов, расположенных в указанном коттеджном комплексе.

По мнению ИП ФИО1, в силу положений пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), истец в отношении собственников индивидуальных жилых домов является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно пункту 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В связи с чем, по мнению истца, поскольку фактическими потребителями коммунальных услуг, поставляемых ответчиком истцу, являются граждане, а объем обязательств истца перед ответчиком не может быть большим, нежели объем обязательств фактических потребителей ресурса, плата за поставленную ответчиком электроэнергию подлежит перерасчету для категории население, а уплаченные ИП ФИО1 сверх указанного тарифа денежные средства подлежат возврату истцу.

Письмом от 30.03.2018 № 1 истец обратился к ответчику с просьбой изменить применяемый тариф для расчета стоимости электроэнергии как для категории – население.

АО «Петербургская сбытовая компания» письмом от 18.04.2018 № 070-27.2/1596 отказало истцу в изменении тарифа.

В связи с чем, 10.05.2018 ИП ФИО1 обратилась к ответчику с претензией от 10.05.2018 № 1 с просьбой произвести перерасчет стоимость оплаченной электроэнергии и возвратить переплату в размере 398 241 руб. 99 коп.

Отсутствие действий ответчика по возврату денежных средств явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные сторонами доводы и доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно статье 4 указанного Закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

В связи с чем, правоотношения сторон в рамках договора № 34-1439 регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения № 442).

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

По правилам статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, ФИО1 являлась собственником земельного участка площадью 12705 кв.м., расположенного по адресу: Омская область, Омский район, Красноярское сельское поселение, кадастровый номер 55:20:090301:615.

Впоследствии указанный земельный участок бы разделен.

17.11.2015, 25.03.2010, 30.09.2009, 02.10.2015, 06.10.2014, 05.12.2014, 25.06.2015, 28.07.2009, 15.03.2012, 01.08.2013, 05.09.2012, 24.12.2009 между ИП ФИО1 и гражданами заключены договоры купли-продажи, предметом которых являются недвижимое имущество (земельные участки), расположенные по адресу: Омская область, Омский район, Красноярское сельское поселение.

Переход права собственности к гражданам на земельные участки подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельствами о государственной регистрации права собственности, представленными истцом в материалы дела.

В связи с чем, по мнению истца, поскольку в спорный период у ИП ФИО1 отсутствовало имущество в пределах коттеджного поселка, соответственно, истец не мог быть потребителем данной электроэнергии, единственными собственниками ОКС, которые подключены к трансформаторной подстанции и находятся в границах коттеджного поселения являются собственники ИЖС, расположенных в поселке.

Указанный довод истца не может быть признан судом обоснованным.

Как установлено судом, на основании заявки ИП ФИО1 06.11.2012 между ИП ФИО1 (заявитель) и ОАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.55.5264.12, согласно пункту 2 которого технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения коттеджного комплекса, расположенного (которые будут располагаться) Омская область, Омский район, Красноярское сельское поселение, кадастровый номер земельного участка 55:20:090301:615.

В соответствии с пунктом 11 Технических условий № 10796-С заявитель обязан, в том числе: от проектируемой ТП-10/0,4 кВ до объекта заявителя запроектировать и построить необходимое количество ЛЭП-0,4 кВ. Марку и сечение провода определить проектом.

Актом об осуществлении технологического присоединения от 01.10.2013 подтверждается технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя с максимальной мощностью 100 кВт (уровень напряжения 0,4кВ, категория надёжности 3) от источника питания ПС 35/10 кВ «Красноярская», ТП-10/0,4 кВ Кр-8-19/400 кВА.

Сторонами договора № 20.55.5264.12 от 06.11.202 подписан акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон с указанием в качестве границы: на контактном присоединении кабеля к автоматическому выключателю ф. № 3 в ТП-10/0,4 кВ Кр-8-19/400 кВА. На балансе заявителя находятся: ф. № 3 в ТП-10/0,4 кВ Кр-8-19/400 кВА, комплекс учета электроэнергии, внутренняя электропроводка.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 точкой поставки электрической энергии является место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики;

В соответствии с приложением № 2 к договору энергоснабжения № 34-1439 точкой поставки является РУ-0,4 кВ КТП КР-8-19 (фидер 0,4 кВ № 3).

Таким образом, договором энергоснабжения № 34-1439 определено, что местом исполнения обязательств АО «Петербургская сбытовая компания» перед Потребителем является РУ, где и был установлен прибор учета, по которому истцом оплачивалась потребляемая электроэнергия.

Более того, в силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» «объекты электросетевого хозяйства» - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Как уже отмечалось выше, в соответствии с ТУ № 10796-С истец должен был от ТП ПАО «МРСК Сибири» до своего объекта построить ЛЭП-0,4 кВ. Актом об осуществлении технологического присоединения от 01.10.2013 подтверждается факт выполнения истцом требований ТУ. Согласно акту раздела границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон, подписанному между ИП ФИО1 и ОАО «МРСК Сибири», ф. № 3 в ТП-10/0,4 кВ Кр-8-19/400 кВА, комплекс учёта электроэнергии, внутренняя электропроводка находятся на балансе ИП ФИО1

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доказательств выбытия комплекса учёта электроэнергии, ЛЭП-0,4кВ из собственности ИП ФИО1 истцом в материалы дела не представлено. Также как не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии во владении истца энергопринимающих устройств, расположенных в пределах границ коттеджного поселка.

Инженерные коммуникации (кабельные линии и т.д.) могут быть использованы при подключении к ним посторонних объектов, не только для обслуживания индивидуальных жилых домов, расположенных на территории поселка.

Так, в составе земель поселка расположены земельные участки с кадастровыми номерами 55:20:090301:614, 55:20:090301:616, 55:20:090301:618, 55:20:090301:619, 55:20:090301:664, на которых, как указывает истец, расположены объекты инфраструктуры коттеджного поселка (дороги общего пользования, объекты коммунальной инфраструктуры, автомобильные стоянки), право собственности, на которые у ИП ФИО1 отсутствует.

Вместе с тем, истец не представил пояснений на основании какой нормы права потребители электроэнергии – автомобильная стоянка, объекты инфраструктуры, вправе оплачивать потребляемую электроэнергию по тарифу, установленному для населения.

Более того, ни истцом, ни третьим лицом – сетевой организацией, не представлены документы, подтверждающие факт подключения (технологического присоединения) жилых домов (которые по утверждению истца фактически потребляют электрическую энергию) в установленном порядке к сетям ИП ФИО1

Таким образом, учитывая согласованную сторонами точку поставки по договору энергоснабжения № 34-1439, поскольку ответчик в спорный период являлся владельцем объектов электросетевого хозяйства, не принимается судом во внимание довод истца о том, что последний не является потребителем электроэнергии.

Кроме того, как следует из материалов дела, на протяжении спорного периода истец ежемесячно оплачивал электроэнергию, предоставлял отчеты о показаниях прибора учета, обеспечивал доступ для проведения проверки прибора учета, то есть фактически совершал юридически значимые действия по исполнению условий договора, а равно совершал действия по признанию гражданско-правовых отношений с АО «Петербургская сбытовая компания».

В соответствии со статьей 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Истцом не доказано, а судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ГК РФ, в том числе главой 26, другими законами и подзаконными нормативными актами для прекращения спорного договора.

По изложенным выше основаниям, по мнению суда, в спорный период договор энергоснабжения № 34-1439 от 27.11.2013 являлся действующим и не считается прекращенным невозможностью исполнения по статье 416 ГК РФ.

Согласно статье 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Доказательств изменения или расторжения договор энергоснабжения № 34-1439 от 27.11.2013 истцом в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств извещения ГП о перемене стороны по договору или одностороннем отказе от его исполнения.

Также со стороны истца не предоставлено документов об обращении в сетевую организацию о перераспределении своей мощности между третьими лицами - гражданами, в порядке пункта 34 Постановления № 861.

Не было и обращения в адрес ГП с техническим документами, соглашениями о перераспределении мощности между истцом и гражданами, для внесения соответствующих изменений в договор и заключения отдельных договоров с третьими лицами.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку считает недоказанным факт неосновательного обогащения АО «Петербургская сбытовая компания» в силу отсутствия у истца статуса исполнителя коммунальных услуг, оказывающего населению коттеджного поселка коммунальные услуги.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 63 постановления Правительства Российской Федерации № 1178 от 29.12.20111 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» органы исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой, устанавливают на очередной финансовый год на розничном рынке:

- цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, в пределах, установленных Федеральной антимонопольной службой предельных (минимального и (или) максимального) уровней цен (тарифов) (отдельно на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей в пределах социальной нормы потребления и сверх этой нормы, - в случае, если в соответствующем субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления).

В соответствии с Приказом от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» (в редакции Приказа ФСТ России от 24.06.2011 № 303-э) к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Приказом РЭК Омской области от 12.12.2014 № 434/72 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителям по Омской области» установлено, что перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемые для осуществления коммерческой деятельности) приведен в приложение № 1 к Основам ценообразования, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования).

К категории «Население и приравненных к нему категориям потребителей по Омской области» относятся: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации); садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан; юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии; содержащиеся за счет прихожан религиозные организации; гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие
организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях
дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям
потребителей в объемах фактического потребления населения и приравненных к
нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на
места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды
граждан и не используемой для осуществления коммерческой
(профессиональной) деятельности; объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи); некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные
кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами,
приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на
коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления
коммерческой деятельности.

В соответствии с Правилами № 124 исполнитель коммунальной услуги - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по поддержанию общего имущества и (или) предоставляющего потребителю коммунальные услуги в случаях если договором на него возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Лицо, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги.

При этом в необходимый перечень документов для заключения такого договора включаются следующие документы: документы, подтверждающие наличие у исполнителя обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и по предоставлению соответствующей коммунальной услуги потребителям или обязанности по
содержанию общего имущества в многоквартирном доме в случае заключения в
соответствии с настоящими Правилами договора ресурсоснабжения в целях
содержания общего имущества в многоквартирном доме; документы, подтверждающие факт подключения (технологического присоединения) многоквартирного дома (жилого дома) в установленном порядке к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляется подача соответствующего вида коммунального ресурса, предусмотренные нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, теплоснабжения, водоснабжения и (или) водоотведения, поставки газа; документы об установке и приеме в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (при наличии такого прибора учета) и другие документы, указанные в Правилах № 124.

Как указывает ответчик и не опровергнуть истцом, ИП ФИО1 не обращалась в адрес ГП с заявлением о заключении соответствующего договора. Также со стороны истца не предоставлено документов, подтверждающих наличие у него обязанности по предоставлению соответствующей коммунальной услуги потребителям, а также документов, подтверждающие факт подключения (технологического присоединения) жилых домов в установленном порядке к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляется подача соответствующего вида коммунального ресурса.

Таким образом, в отсутствие доказательств, подтверждающих статус исполнителя коммунальной услуги, оснований для заключения договора энергоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса и причислению истцом себя к исполнителю коммунальной в соответствии с действующим законодательством нет.

Соответственно, истец не подпадает ни к одной из перечисленных категорий «Население и приравненных к нему категориям потребителей по Омской области» и не имеет право требовать пересчета стоимости тарифа по категории «Население».

Так, в соответствии с Приложением № 3 к договору энергоснабжения расчеты за электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии производятся по ценам, определяемым в соответствии с действующим законодательством и определения предельных уровней нерегулируемых цен, изменяющимся в течение действия договора.

Согласно пункту 83 Основных положений № 442 для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем (покупателем) в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, - исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

В соответствии с пунктом 78 Основных положений расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что: стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно пункту 88 Основных положений № 442 предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории, гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

- средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);

- одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

- сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

- плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 Основных положений.

Таким образом, ГП выставлял к оплате истцу стоимость электрической энергии в соответствии с заключенным договором и действующим законодательствам, соответственно, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Кроме того, согласно статье 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В связи с чем, суд учитывает, что денежные средства перечислялись истцом не в отсутствие какого-либо обязательства, а по договору на энергоснабжение, действовавшему в спорный период, по объекту, согласованному сторонами, с указанием места установки прибора учета, расчеты производились по данному прибору учета, который отражен в приложении к договору.

Перечисление денежных средств истцом осуществлялось на основании выставленных АО «Петербургская сбытовая компания» счетов-фактур. В платежных поручениях в назначении платежа указывалось на оплату потребленной по договору электроэнергии за тот или иной период.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта неосновательного обогащения, и, в связи с этим, отсутствию оснований для удовлетворения исковых требований.

Как указывалось выше, в период рассмотрения настоящего иска в материалы дела поступило заявление ИП ФИО4 о замене истца по делу – ИП ФИО1 на ИП ФИО4

АО «Петербургская сбытовая компания» согласно доводам, изложенным в представленном отзыве на заявление о замене истца по делу, оснований для процессуального правопреемства не усмотрело.

Исследовав заявление, материалы дела и выслушав пояснение представителей заявителя и сторон, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.

25.06.2018 ИП ФИО1 (Цедент) и ИП ФИО4 (Цессионарий) подписали соглашение об уступке прав (требования) (в редакции дополнительных соглашений от 26.06.2018, от 11.07.2018, от 26.09.2018 и от 30.11.2018).

По условиям соглашения Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования по договору энергоснабжения № 34-1439 от 27.11.213, заключенному между Цедентом и АО «Петербургская сбытовая компания», именуемым в дальнейшем Должник, по возмещению переплат, перечисленных по платежным поручениям, указанным в пункте 1 соглашения в редакции дополнительного соглашения от 26.09.2018.

Право (требование) Цедента переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые будут существовать на дату вынесения решения Арбитражным судом Омской области по делу № А46-10491/2018.

Право (требование) Цедента переходит к Цессионарию в момент вынесения решения Арбитражным судом Омской области по делу № А46-10491/2018 (пункты 4 и 5 соглашения в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2018).

Доводы ответчика о незаключенности договора цессии от 25.06.2018, поскольку сторонами не определен предмет договора, отсутствует само право требования на момент подписания соглашения, не принимаются судом во внимание как основанные на неправильном толковании норм материального права, регулирующие спорные отношения.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По своей правовой природе уступка права требования является способом перемены лиц в обязательстве. Предмет договора уступки права требования считается определенным, когда из содержания договора можно установить конкретное обязательство, из которого возникло указанное требование.

Суд, оценив представленное в материалы дела соглашение об уступке (в редакции дополнительных соглашений от 26.06.2018, от 11.07.2018, от 26.09.2018 и от 30.11.2018), пришел к выводу, что договор содержит все существенные условия, не противоречит закону.

Дополнительным соглашением от 26.09.2018 стороны конкретизировали уступаемое право, указав платежные поручения, по которым, по мнению сторон, произошла переплата, соответственно, предмет договора цессии являлся определимым.

Статья 388.1 ГК РФ допускает уступку будущего требования.

Более того, согласно пункту 33 постановления Пленума ВС РФ № 54, если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 ГПК РФ, статьей 48 АПК РФ.

В отсутствие согласия цедента на замену его правопреемником цессионарий вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 1 статьи 42 ГПК РФ, часть 1 статьи 50 АПК РФ).

Указанные правила применяются также в случае уступки кредитором части требований после предъявления им иска в защиту всего объема требований и при наличии ходатайства о частичной замене на стороне истца.

При замене цедента цессионарием в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга (часть 3 статьи 40, часть 1 статьи 429 ГПК РФ, часть 4 статьи 46, часть 5 статьи 319 АПК РФ).

Таким образом, АО «Петербургская сбытовая компания», оспаривая соглашение об уступке, не учитывало допустимость уступки требования о возврате неосновательного обогащения как полностью, так и в части, включая сумму неустойки (процентов), такие действия кредитор (цедент) вправе совершать в период рассмотрения спора в суде после предъявления иска.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ИП ФИО4 о процессуальном правопреемстве и истцом по делу А46-10491/2018 считать ИП ФИО4

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ следует отнести на истца.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 105 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Произвести замену истца - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его процессуального правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 105 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 33 от 18.06.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая