Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Рейтер М.А., после перерыва секретарем судебного заседания Миклуха К.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области к непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 16.01.2018;

от заинтересованного лица – ФИО2, по доверенности от 01.01.2018, удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее – заявитель, УФССП России по Омской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее – заинтересованное лицо, Общество, НАО «Первое коллекторское бюро», НАО «ПКБ») к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании представитель УФССП России по Омской области указал на наличие в действиях Общества состава административного правонарушения.

Представитель АО «Первое коллекторское бюро» не отрицал факта административного правонарушения, при этом не согласился с доводами заявителя о наличии отягчающего обстоятельства в виде повторности совершенного деяния, т.к. ранее отделение в городе Омске коллекторской организации АО «Первое коллекторское бюро» ранее к административной ответственности не привлекалось.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, выслушав доводы заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2017 вступили в силу положения главы 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», регулирующие порядок осуществления направленного на возврат взаимодействия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с должником, а также третьими лицами.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 670 от 15.12.2016 и постановлением Правительства Российской Федерации № 1402 от 19.12.2016 Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

10.05.2018 руководителем УФССП России по Омской области вынесен приказ № 168 «О проведении плановой выездной проверки юридического лица, осуществляющего функции по возврату просроченной задолженности».

В соответствии с приказом УФССП России по Омской области от 10.05.2018 № 168 проверку провести в отношении обособленного подразделения непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в городе Омске, место нахождения которого: 644007, <...>/Герцена, д. 80/18, офис № 107. Срок проведения проверки с 21.05.2018 по 18.06.2018 года (20 рабочих дней).

Проверка обособленного подразделения непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в городе Омске проводилась:

- в рамках государственного контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, включенных в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, реестровый номер функции в федеральной государственной информационной системе «Федеральный реестр государственных и муниципальных услуг (функций)» - 337772374.

- в соответствии с Ежегодным планом проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2018 год, утвержденным руководителем УФССП России по Омской области 12.10.2017.

Вышеуказанным приказом определен перечень документов, которые необходимо представить по требованию должностных лиц УФССП России по Омкой области участвующих в проверке, в том числе следующие документы:

аудиозаписи телефонных разговоров, разговоров при личных встречах по вопросам возврата просроченной задолженности, которые в соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенное в государственный реестр должно обеспечить хранение на электронном носителе аудиозаписей до истечения не менее трех лет с момента осуществления записи.

НАО «ПКБ» предоставлена аудиозапись взаимодействия с должницей ФИО3.

В соответствии с частью 4 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Далее — Закон № 230-ФЗ) в начале каждого случаянепосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие;

2) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Специалист по работе с просроченной задолженностью обособленного подразделения в городе Омске НАО «Первое коллекторское бюро» - ФИО4 нарушил часть 4 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, а именно 14.05.2018, осуществляя взаимодействие с должником ФИО3, не представился, не сообщил наименование кредитора в пользу которого взыскивается задолженность, что подтверждается аудиозаписью, представленной обособленным подразделением в городе Омске непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» по запросу УФССП России по Омской области.

Таким образом, НАО «Первое коллекторское бюро» осуществило нарушение части 4 статьи 7 Закона № 230-ФЗ при взыскании просроченной задолженности ФИО3.

По факту выявленного нарушения начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Омской области, ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № 50/18/55000-КЛ от 05.07.2018.

Кроме этого, аналогичное правонарушение совершено и при взаимодействии с должницей ФИО6.

Так, специалист по работе с исполнительным производством обособленного подразделения в городе Омске НАО «Первое коллекторское бюро» - ФИО7 нарушил часть 4 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, а именно 24.05.2018 в 07:58:27 (МСК +3) при взаимодействии посредством телефонных переговоров с должником ФИО6 не представился, не сообщил наименование кредитора в пользу которого взыскивается задолженность, что подтверждается аудиозаписью, представленной обособленным подразделением в городе Омске непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» по запросу УФССП России по Омской области.

При взаимодействии с должницей ФИО8 сотрудником непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» совершен аналогичный эпизод правонарушения, кроме того, в действиях сотрудника установлен факт превышения частоты взаимодействия, посредством телефонной связи.

Условия осуществления отдельных способов взаимодействия с должником определены в статьи 7 Закона № 230-ФЗ. Так, согласно частью 3 статьи 7 указанного закона по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником:

1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;

3) посредством телефонных переговоров:

а) более одного раза в сутки;

б) более двух раз в неделю;

в) более восьми раз в месяц.

Сотрудник ФИО9 08.05.2018 в нарушение части 3 статьи 7 Закона № 230-ФЗ осуществлял взаимодействие с должницей ФИО8 по средствам телефонной связи свыше установленной нормы (аудиозаписи 9333019304 _ 9045827143 _ 08052018 _ 164527; 9333019304_9045827143_08052018_ 171029).

08.05.2018, т.е. за сутки произведено 2 взаимодействия по средствам телефонных переговоров, частота взаимодействия превышена на один телефонный звонок. Иного способа взаимодействия с должником, отличного от установленного положением означенной нормы права, материалы дела не содержат.

Кроме этого, НАО «Первое коллекторское бюро» допустило нарушение во взаимодействии с третьими лицами, не являющимися должниками.

Способы взаимодействия с должником определены статьи 4 Закона № 230-ФЗ. Так, согласно части 5 статьи 4 Закона № 230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

НАО «ПКБ» предоставлена аудиозапись взаимодействия с третьим лицом (матерью должницы ФИО10 - ФИО11 Юрьевной), производимого 19.05.2018 в р.п. Тавричекое Омской области.

В ходе проведения проверки установлено, что специалистом по работе с просроченной задолженностью обособленного подразделения непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в городе Омске ФИО9 19.05.2018 осуществлен выход в р.п. Таврическое по месту проживания должницы ФИО10. Должницы дома не оказалось.

Специалистом по работе с просроченной задолженностью обособленного подразделения непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в городе Омске, ФИО9, в нарушение пункта 1 части 5 статьи 4 Закона № 230-ФЗ, осуществлено взаимодействие с третьим лицом - матерью должницы ФИО11 Юрьевной, без наличия согласия должницы ФИО10.

Согласно частью 3 статьи 6 Закона № 230-ФЗ если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

Вместе с тем, специалист по работе с просроченной задолженностью обособленного подразделения непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в городе Омске ФИО9 распространил персональные данные должницы (ФИО, адрес, сумму задолженности, а так же в пользу кого данная задолженность).

Данный факт подтверждается аудиозаписью, представленной обособленным подразделением в городе Омске непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» по запросу УФССП России по Омской области. Со слов ФИО9:

«Мне нужна ФИО10»;

«Она дочка Ваша?»;

«Сергей Геннадьевич, НАО «ПКБ» у нее имеется задолженность в АО «Альфа-банк», сумма в принципе 20 тыс. руб.»;

«Какой номер телефона у дочери?»;

«Она в больнице не работает?»;

«Я сейчас Вам оставлю уведомление, на данный момент сумма задолженности 21379,24 руб.»;

«Дайте адрес, где она проживает?»;

«Если Вы сами изъявите желание оплатить это тоже возможно».

Документы, подтверждающие наличие согласия должницы ФИО10 на осуществление взаимодействия с третьими лицами, а так же согласие на распространение её персональных данных третьим лицам, в рамках проверки не предоставлены.

Таким образом, НАО ««Первое коллекторское бюро» осуществило нарушение пункта 1 части 5 статьи 4, части 3 статьи 6 Закона № 230-ФЗ при взыскании просроченной задолженности ФИО10.

Аналогичное правонарушение совершено и при совершении действий по взысканию задолженности с должницы ФИО12.

«Мне нужна ФИО12»;

«Где она живет, не знаете?»;

«Она дочка Ваша?»

«Меня зовет Сергей Геннадьевич, НАО «ПКБ» у нее имеется задолженность по кредиту. Как Вас зовут?»;

«Точный адрес дочери назовите»;

«Работает она кем?»;

«А Вы её номер телефона не знаете?»;

«Я сейчас Вам оставлю уведомление, здесь указана сумму, которую она должна. Сумма видите небольшая, там есть реквизиты для оплаты».

Документы, подтверждающие наличие согласия должницы ФИО12 на осуществление взаимодействия с третьими лицами, а так же согласие на распространение её персональных данных третьим лицам, в рамках проверки не предоставлены.

В силу статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 14.57 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов, в связи с чем, УФССП России по Омской области обратилось с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Пунктами 1 - 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), виновность лица в совершении правонарушения.

По смыслу части 2 статьи 14.57 КоАП РФ совершение юридическим лицом, включённым в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере потребительского кредита (займа). Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах».

Положениями указанного законодательства предусмотрена особая процедура и специальные требования к осуществлению действий по возврату задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Объективная сторона правонарушения выражается в совершении юридическим лицом, с которым кредитор заключил агентский договор (предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат возникшей по договору потребительского кредита (займа) задолженности), действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа) и не предусмотренных законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе).

Субъектами правонарушения являются граждане, должностные и юридические лица.

С субъективной стороны правонарушения могут быть совершены умышленно или по неосторожности.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, урегулированы нормами Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» включено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основанного вида деятельности, что по существу не оспаривается.

В силу части 1 статьи 6 Закона № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии со статьей 4 Закона № 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;

3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Иные, за исключением указанных в части 1 статьи 4 Закона № 230-ФЗ, способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, могут быть предусмотрены письменным соглашением между должником и кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Закона № 230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий: имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона № 230-ФЗ взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 Закона № 230-ФЗ, вправе осуществлять только кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных частью 2 статьи 5 Закона № 230-ФЗ); лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 6 Закона № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе, с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

Статьей 7 Закона № 230-ФЗ предусмотрены условия осуществления отдельных способов взаимодействия с должником.

Согласно пункту 5 статьи 7 Закона N 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи:

2) общим числом:

а) более двух раз в сутки;

б) более четырех раз в неделю;

в) более шестнадцати раз в месяц.

Нарушение вышеназванных норм образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

По убеждению суда, эпизоды выявленных нарушений допущенных Обществом правомерно квалифицированы административным органом в соответствии с частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Располагая сведениями об установленных запретах при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, Общество имело возможность и обязано было действовать разумно и добросовестно с соблюдением требований законов. Между тем такие условия заинтересованным лицом не соблюдены.

Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения Обществом требований Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины общества во вменяемом правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Факт несоблюдения положений Закона № 230-ФЗ в рамках действий, направленных на возврат просроченной задолженности, подтвержден материалами дела, в том числе протоколами об административном правонарушении и обществом не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным наличие в действиях непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к ответственности на момент рассмотрения дела не истёк.

Поскольку наличие события и состава правонарушения подтверждены материалами дела, нарушений установленного КоАП РФ порядка производства по делу об административном правонарушении, имеющих существенный характер, не выявлено, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для привлечения непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, и назначения ему административного наказания.

При определении размера административной санкции суд учитывает наличие отягчающего обстоятельства, а именно, неоднократное привлечение к административной ответственности за аналогичные правонарушения (решения судов №№ А43-31231/2017, А43-30272/2017, А43-43036/2017 и т.д.).

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдаётся, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего судебного акта.

При изготовлении полного текста судебного акта установлено, что в резолютивной части допущена опечатка выраженная в указании номера КБК «32211617000016016140» при этом верным является номер «32211617000016017140». Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исправляет допущенную опечатку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Омской области, суд

Р Е Ш И Л:

заявленные Управлением Федеральной службы судебных приставов по Омской области требования удовлетворить.

Привлечь непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 108811, г. Москва, километр киевское <...> (п Московский), домовладение 6, строение 1, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.02.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, на основании протокола об административном правонарушении № 53/18/55000-КЛ от 05.07.2018.

Указанную сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Омской области (УФССП по Омской области л/с <***>) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской обл. Расчетный счет: <***> БИК банка: 045209001 ИНН <***> КПП 550301001 КБК 32211617000016017140 ОКТМО 52701000.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Ярковой