Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куриным А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФАЭТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания СибМонтажПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 03-26/20 от 26.03.2020 на предоставление транспортных средств и спецтехники в размере 7 935 440 руб., неустойки за период с 01.07.2021 по момент фактического погашения задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 (паспорт, диплом), ФИО2 (паспорт, диплом) по доверенности от 29.06.2021,

от ответчика - ФИО3 (паспорт, диплом) по доверенности от 02.07.2021 сроком до 31.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФАЭТОН» (далее - ООО «ФАЭТОН», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибМонтажПроект» (далее - ООО «СК «СибМонтажПроект», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 03-26/20 от 26 марта 2020 года на предоставление транспортных средств и спецтехники в сумме 8 555 063,45 руб., в том числе основной долг в размере 7 935 440 руб. и неустойку за период с 01 мая 2020 года по 30 июня 2021года в размере 619 623,45 руб.; неустойки за период с 01 июля 2021 года по момент фактического погашения задолженности, рассчитанную в соответствии с пунктом 5.1 договора № 03-26/20 от 26марта 2020 года на предоставление транспортных средств и спецтехники, которая составляет 0,05% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% суммы долга.

13.07.2021 от истца в материалы дела поступило заявление о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 14.07.2021 по делу № А46-11378/2021 приняты обеспечительные меры, наложен арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания СибМонтажПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 117447, <...>, эт/пом/ком 3/I/25), находящиеся на счетах в кредитных организациях (и на средства, поступающие в будущем на корреспондентские счета банков на имя ответчика) и/или иное движимое и недвижимое имущество ответчика в пределах суммы иска - 7 935 440 рублей. Принятые обеспечительные меры не распространяются на обязательства ответчика по выплате заработной платы, своевременной выплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней, по обязательствам за причинение вреда жизни или здоровью граждан, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26 марта 2020 года между ООО "Фаэтон" (Истец) и ООО "Строительная компания"СибМонтажПроект" (далее также ООО "СК "СМП", Ответчик) был заключен договор №03-26/20 на предоставление транспортных средств и спецтехники, в соответствии с которым Истец (исполнитель) принял на себя обязательства по предоставлению услуг аренды транспортных средств и спецтехники с экипажем для Ответчика (заказчика).

Стоимость услуг согласована в приложении к указанному договору.

Свои обязательства по договору Истец выполнил надлежащим образом, предоставив за период с октября 2020 года по май 2021 года Ответчику услуги аренды транспортных средств и спецтехники с экипажем. Факт оказания услуг подтверждается Актами сдачи-приёмки оказанных услуг и универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами.

Кроме того, факт оказания услуг также подтверждается частичной оплатой и актами сверки, безоговорочно подписанными со стороны Ответчика.

На основании пункта 4.3. договора от 26 марта 2020 года № 03-26/20 оплата услуг производится заказчиком в течение 30 дней с момента подписания акта сдачи-приёмки оказанных услуг. При этом, исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приёмки по факту выполненных услуг с периодичностью раз в месяц, в начале месяца, следующего за отчетным.

Учитывая, что к моменту подачи настоящего искового заявления в суд срок оплаты по оказанным услугам уже наступил и со стороны заказчика допущена просрочка исполнения обязанности по оплате, ООО "Фаэтон" в соответствии с положениями пункта4.3. договора, а также статей 614 и 625 Гражданского кодекса РФ вправе требовать оплаты задолженности в судебном порядке.

Сумма задолженности в настоящее время (с учетом частичной оплаты) составляет7 935 440 руб.

Договором также предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату оказанныхуслуг, которая составляет 0,05% от стоимости неисполненного в срок обязательства закаждый день просрочки, но не более 5% суммы долга (пункт 5.1 договора).

На момент подачи иска сумма неустойки составляет 619 623,45 руб.

Пунктом 5.9 договора от 26 марта 2020 года, заключенным между сторонами настоящего спора, определена договорная подсудность Арбитражному суду Омской области.

Претензионный порядок соблюден. Претензия исх.№ 22 от 31 марта 2021 года об оплате задолженности направлена 01 апреля 2021 года ООО "Фаэтон" в адрес ООО "СК"СМП".

Ответчик оплатил задолженность частично. Неисполненная сумма долга предъявлена к взысканию в рамках настоящего иска.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды(фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Статьей 625 Гражданского кодекса РФ определено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное неустановлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Поскольку положениями Гражданского кодекса РФ для аренды транспортных средств не предусмотрено специальных правил применительно к арендной плате, постольку подлежат применению общие нормы, установленные в статье 614Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из вышеуказанных норм права, основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие. При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

В данном случае истцом заявлено о взыскании задолженности в размере 7 935 440 руб. по договору на предоставление транспортных средств и спецтехники.

В подтверждение обстоятельств оказания услуг на общую сумму 7 935 440 рублей истец ссылается на универсальные передаточные документы, акты сдачи-приемки оказанных услуг.

В настоящий момент задолженность ответчика перед истцом по Договору №составляет 7 935 440 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным со стороны ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме, взыскания задолженности по договору на предоставление транспортных средств и спецтехники в размере 7 935 440 рублей.

При этом, подлежат отклонению доводы ответчика о необходимости уменьшения суммы требований ООО «Фаэтон» по основанию причинения истцом убытков ответчику, возникших в ходе исполнения того же договора, в результате совершения дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ подлежат возмещению убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды, а также, что установлен запрет на неосновательное обогащение (статья 1102 ГК РФ), суд полагает необходимым отметить что указанные доводы подлежат рассмотрению в рамках спора о взыскании убытков, поскольку ООО «Фаэтон» не признает ни факт наличия происшествия, ни расходы, произведенные ООО «СК «СМП».

При этом, разрешение дела судом по существу исковых требований ООО «Фаэтон» не препятствует ответчику предъявить обоснованные требования самостоятельным образом.

До настоящего времени ООО «СК «СМП» никаких требований о взыскании к ООО «Фаэтон» не предъявило, свою претензию никоим образом не обосновало, не подтвердило документально.

Таким образом, с учетом наличия доказательств оказания услуг, и подтверждением факта оказания услуг со стороны истца и ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требования о взыскании задолженности по договору .

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 619 623,45 руб.

Согласно п. 5.1. Договора неустойка за несвоевременную оплату оказанных услуг составляет 0,05% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Расчет пени по договору судом проверен, прав ответчика не нарушает, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании пени в размере 619 624,45 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 65 775 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «ФАЭТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания СибМонтажПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАЭТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 03-26/20 от 26 марта 2020 года на предоставление транспортных средств и спецтехники в сумме 8 555 063,45 руб., в том числе основной долг в размере 7 935 440 руб. и неустойку за период с 01 мая 2020 года по 30 июня 2021 года в размере 619 623,45 руб., а также неустойку за период с 01 июля 2021 года по момент фактического погашения задолженности, рассчитанную в соответствии с пунктом 5.1 договора № 03-26/20 от 26марта 2020 года на предоставление транспортных средств и спецтехники, которая составляет 0,05% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неисполненного в срок обязательства.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.В. Пермяков