Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шараповой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛНК-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибмонтажпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 670 265 руб. 31 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 24.06.2021, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛНК-Сибирь» (далее – ООО «ЛНК-Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибмонтажпроект» (далее – ООО «СК СМП», ответчик) о взыскании 2 709 819 руб. 32 коп. задолженности, 429 626 руб. 02 коп. неустойки за период с 10.03.2021 по 22.09.2021, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств, начисленную на сумму задолженности, начиная с 23.09.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда Арбитражного суда Омской области от 09.07.2021 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07.09.2021.

В судебном заседании, состоявшемся 07.09.2021, представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2021 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28.09.2021. Сторонам предложено принять меры по мирному урегулированию спора.

23.09.2021 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступил отзыв на возражения ответчика.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 28.09.2021 по ходатайству ответчика рассмотрение дела отложено на 14.10.2021.

В судебном заседании, состоявшемся 14.10.2021, представитель истца поддержал уточненные требования, настаивал на их удовлетворении. Ответчик не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19.02.2021 между ООО «ЛНК-Сибирь» (исполнитель) и ООО «СК СМП» (заказчик) заключен договор №Д-06/2020-НК на оказание услуг по неразрушающему контролю (далее - договор), в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.04.2020, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать в установленные сроки услуги (далее -работы) по неразрушающему контролю сварных соединений, а именно - радиографический (РК), визуально-измерительный (ВИК), ультразвуковой (УК) в том числе и толщинометрия, электрический (контроль сплошности изоляционного покрытия электроискровым дефектоскопом - ЭК), капиллярный (ПВК), магнитопорошковый контроль (МПК) контроль и иными способами согласно регламента АО «Газпромнефть-ОНИЗ» на объектах строительства, а также выполнение механических испытаний сварных соединений: на растяжение, на изгиб, на ударную вязкость, определение твердости, металлография.

Основанием для оказания услуг, предусмотренным пунктом 1.1 договора, является письменная заявка (ежедневная или по мере необходимости), составленная ответственным лицом заказчика и переданная исполнителю любым видом связи не позднее 18.00 ч. по местному времени текущего дня (Приложение № 1) (пункт 2.3 договора).

Исполнитель, получив заявку на выполнение работ, проверяет возможность выполнения работ, планирует время, состав и количество звеньев для выполнения работ и извещает об этом заказчика (пункт 2.4 договора).

Срок оказания услуг по каждой заявке в соответствии с пунктом 2.5 договора определяется исходя из согласованной исполнителем заявки заказчика. Согласованная заявка в обязательном порядке направляется в адрес заказчика по факсу либо по электронной почете.

Сдача-приемка выполненных работ согласно пункту 2.8 договора производится уполномоченными представителями сторон в соответствии с требованиями нормативно-технической документации до 30(31) числа текущего месяца с оформлением актов выполненных работ.

Для подтверждения факта выполненных работ за текущий месяц к акту выполненных работ прилагаются копии журналов и оригиналы заключений по видам неразрушающего контроля (ВИК, РК, УЗК, ЛВК) (пункт 2.9 договора).

Цена услуг по пункту 1.1 договора устанавливается Приложением №2, 2/1, разработанным исполнителем и согласованным заказчиком, который является неотъемлемой частью договора (пункт 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.04.2020).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает в течение 5 (пяти) календарных дней с момента предоставления и подписания оригиналов актов сдачи-приемки услуг, форм КС-2, КС-3, счёта-фактуры, оформленных согласно законодательству и счета на оплату.

Оригиналы счетов-фактур, актов сдачи-приёмки оказанных услуг, реестры и накладные исполнитель ежемесячно предоставляет заказчику в срок до 5 числа месяца, следующего за отчётным (пункт 4.3 договора).

Заказчик после получения от исполнителя актов сдачи-приёмки оказанных услуг обязан их рассмотреть и возвратить один подписанный экземпляр не позднее 5 рабочих дней с момента получения, либо предоставить мотивированный отказ с указанием перечня недоработок и сроков их устранения (пункт 4.4 договора).

Услуги, оказываемые исполнителем по разовым заявкам, не указанные в настоящем договоре оплачиваются по согласованным сторонами ценам (калькуляциям). Оказание услуг производится после согласования цен.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты по договору, заказчик по требованию исполнителя выплачивает исполнителю пени, выставленные в письменном виде, в размере 0,1% от суммы несвоевременно произведенного платежа за каждый день просрочки.

Как указал истец, ООО «ЛНК-Сибирь» оказаны услуги на общую сумму 10 841 255 руб. 60 коп., что подтверждается следующими актами: №42 от 30.04.2020, №55 от 31.05.2020, №57 от 31.05.2020, № 58 от 31.05.2020, № 64 от 30.06.2020, № 69 от 30.06.2020, №№ 87, 88, 89, 90 от 31.07.2020, №№ 105, 112,113 от 31.08.2020, №№ 124, 125, 126 от 30.09.2020, № 132 от 14.10.2020, № 144 от 31.10.2020, № 149 от 12.11.2020, № 150 от 12.11.2020, №№ 156, 158 от 19.11.2020, №№ 164, 165, 166, 167, 168 от 03.12.2020, №№ 172, 173 от 09.12.2020, №№ 1,2,3,5 от 15.01.2021, №№ 5,6,7 от 20.01.2021, №№ 17,18,19 от 31.01.2021, №№ 29,30,32 от 03.03.2021, №42 от 15.03.2021, №49 от 05.04.2021, №№ 50,51 от 05.04.2021, №59 от 19.04.2021, №№ 73,74 от 13.05.2021, № 88 от 31.05.2021, №№ 92, 93 от 31.05.2021, №№ 100, 101 от 07.07.2021.

Однако ООО «СК СМП» оплачены оказанные услуги на общую сумму 8 131 436 руб. 28 коп., что подтверждается платежными поручениями: от 02.07.2020 № 728 на сумму 468 582 руб., от 18.08.2020 № 1245 на сумму 238 704 руб., от 19.08.2020 № 1268 на сумму 724 820 руб. 40 коп., от 23.09.2020 № 1807 на сумму 761 369 руб. 04 коп., от 22.10.2020 № 2304 на сумму 588 697 руб. 80 коп., от 23.10.2020 № 2345 на сумму 299 939 руб. 40 коп., от 23.11.2020 № 2865 на сумму 295 410 руб. 60 коп., от 03.12.2020 № 3105 на сумму 282 960 руб., от 11.12.2020 № 3318 на сумму 209 239 руб. 20 коп., от 30.12.2020 № 3667 на сумму 294 060 руб., от 03.12.2020 № 3081 на сумму 381 461 руб., от 10.12.2020 № 3251 на сумму 295 800 руб., от 02.03.2021 № 833 на сумму 832 596 руб., от 16.03.2021 № 1059 на сумму 500 000 руб., от 24.03.2021 № 1125 на сумму 498 960 руб., от 05.04.2021 № 1291 на сумму 296 545 руб. 20 коп., от 16.04.2021 № 1507 на сумму 300 000 руб., от 23.04.2021 № 1630 на сумму 356 142 руб., от 18.05.2021 № 1905 на сумму 255 523 руб. 80 коп., от 24.05.2021 № 2012 на сумму 117 567 руб. 84 коп., от 03.06.2021 № 2209 на сумму 133 058 руб.

Таким образом, ответчик, приняв результаты работ, оплату по ним в полном объеме не произвел, вследствие чего у ООО «СК СМП» перед ООО «ЛНК-Сибирь» образовалась задолженность в размере 2 709 819 руб. 32 коп..

В целях досудебного урегулирования спора, ООО «ЛНК-Сибирь» в адрес ООО «СК СМП» направило претензию о необходимости погашения задолженности по спорному договору.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что требования ООО «ЛНК-Сибирь» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор №Д-06/2020-НК на оказание услуг по неразрушающему контролю от 19.02.2021, является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, по результатам оказанных услуг ООО «ЛНК-Сибирь» представило в адрес ООО «СК СМП» акты №42 от 30.04.2020, №55 от 31.05.2020, №57 от 31.05.2020, № 58 от 31.05.2020, № 64 от 30.06.2020, № 69 от 30.06.2020, №№ 87, 88, 89, 90 от 31.07.2020, №№ 105, 112,113 от 31.08.2020, №№ 124, 125, 126 от 30.09.2020, № 132 от 14.10.2020, № 144 от 31.10.2020, № 149 от 12.11.2020, № 150 от 12.11.2020, №№ 156, 158 от 19.11.2020, №№ 164, 165, 166, 167, 168 от 03.12.2020, №№ 172, 173 от 09.12.2020, №№ 1,2,3,5 от 15.01.2021, №№ 5,6,7 от 20.01.2021, №№ 17,18,19 от 31.01.2021, №№ 29,30,32 от 03.03.2021, №42 от 15.03.2021, №49 от 05.04.2021, №№ 50,51 от 05.04.2021, №59 от 19.04.2021, №№ 73,74 от 13.05.2021, № 88 от 31.05.2021, №№ 92, 93 от 31.05.2021, №№ 100, 101 от 07.07.2021 на общую сумму 10 841 255 руб. 60 коп., которые ответчиком были подписаны без возражений.

Таким образом, факт оказания услуг истцом и принятие их ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, которые содержат подписи представителей и оттиски печатей сторон, о фальсификации представленных документов ответчиком не заявлено.

Доводы ответчика, сводящиеся к тому, что данные документы недостоверны, признаются судом несостоятельными и голословными.

При этом, как установлено судом, ООО «СК СМП» исполнило принятые на себя по договору обязательства частично, а именно на сумму 8 131 436 руб. 28 коп., что подтверждается платежными поручениями: от 02.07.2020 № 728 на сумму 468 582 руб., от 18.08.2020 № 1245 на сумму 238 704 руб., от 19.08.2020 № 1268 на сумму 724 820 руб. 40 коп., от 23.09.2020 № 1807 на сумму 761 369 руб. 04 коп., от 22.10.2020 № 2304 на сумму 588 697 руб. 80 коп., от 23.10.2020 № 2345 на сумму 299 939 руб. 40 коп., от 23.11.2020 № 2865 на сумму 295 410 руб. 60 коп., от 03.12.2020 № 3105 на сумму 282 960 руб., от 11.12.2020 № 3318 на сумму 209 239 руб. 20 коп., от 30.12.2020 № 3667 на сумму 294 060 руб., от 03.12.2020 № 3081 на сумму 381 461 руб., от 10.12.2020 № 3251 на сумму 295 800 руб., от 02.03.2021 № 833 на сумму 832 596 руб., от 16.03.2021 № 1059 на сумму 500 000 руб., от 24.03.2021 № 1125 на сумму 498 960 руб., от 05.04.2021 № 1291 на сумму 296 545 руб. 20 коп., от 16.04.2021 № 1507 на сумму 300 000 руб., от 23.04.2021 № 1630 на сумму 356 142 руб., от 18.05.2021 № 1905 на сумму 255 523 руб. 80 коп., от 24.05.2021 № 2012 на сумму 117 567 руб. 84 коп., от 03.06.2021 № 2209 на сумму 133 058 руб.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, как и доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем оказании ООО «ЛНК-Сибирь» услуг, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Наличие задолженности на сумму 2 624 561 руб. 32 коп. подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период: апрель 2021 года – май 2021 года, на котором также имеется оттиск печати и подпись ответчика, о фальсификации данного документа не заявлено.

Более того, наличие задолженности на сумму 2 709 819 руб. 32 коп. подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2020 – 20.09.2021, на котором имеется подпись ответчика, о фальсификации данного документа также не заявлено.

Суд принимает документы, представленные в обоснование рассматриваемых исковых требований, как надлежащие доказательства, подтвержденные истцом. Другими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что ответчиком оплата оказанных услуг на сумму 2 709 819 руб. 32 коп. не произведена, расчет суммы задолженности не опровергнут, доказательства оплаты имеющейся задолженности не представлены, исковые требования в указанной сумме являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец требует применения к ООО «СК СМП» ответственности, предусмотренной пунктом 5.4 договора, и просит взыскать с ответчика пени в размере 429 626 руб. 02 коп. за период с 10.03.2021 по 22.09.2021.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление ООО «ЛНК-Сибирь» требования о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению заявленном размере.

В связи с чем, исковые требования в размере 429 626 руб. 02 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «СК СМП» неустойки, начисляемую на сумму основного долга 2 709 819 руб. 32 коп. за период с 23.09.2021 по дату фактической уплаты указанной суммы, исходя из 0,1% от суммы несвоевременно произведенного платежа за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем требование истца о взыскании неустойки с 23.09.2021 по дату фактической уплаты указанной суммы, исходя из 0,1% от суммы несвоевременно произведенного платежа за каждый день просрочки, правомерно и подлежит удовлетворению.

Иные доводы и возражения ООО «СК СМП» не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку сводятся к несогласию с позицией истца в отсутствие обоснованных аргументов и доказательств.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 36 351 руб. (платежное поручение от 01.07.2021 № 518).

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований (2 346 руб.), подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибмонтажпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛНК-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 709 819 руб. 32 коп. задолженности, 429 626 руб. 02 коп. неустойки за период с 10.03.2021 по 22.09.2021, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств, начисленную на сумму задолженности, начиная с 23.09.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также 36 351 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибмонтажпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 346 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Малыгина