АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
644024 город Омск, ул. Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru e-mailsud@omskarbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
09 июля 2009 г. Дело № А46-11780/2009
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 09 июля 2009 г.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Штаненко П.Т.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Штаненко П.Т.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Гнедина Игоря Васильевича
к индивидуальному предпринимателю Сидоренко Александру Михайловичу
о взыскании 7 043 руб. 83 коп. и о возврате имущества.
в судебном заседании приняли участие:
от истца – Шапошников А.Ю. по доверенности от 16.03.2009г.
от ответчика – не явились, извещались;
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Гнедин Игорь Васильевич обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сидоренко Александру Михайловичу о взыскании 6 786 руб. 19 коп. задолженности по договору поставки с предоставлением торгового оборудования от 05.09.2008 № ИоГИ0000002185, 257 руб.64 коп. неустойки и об обязании возвратить холодильное оборудование.
Определением от 28.05.2009г. ответчик был уведомлен, что, в случае надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, он не явится в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд признав дело подготовленным вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции
Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершает подготовку дела к судебному разбирательству и открывает судебное заседание в первой инстанции 02.07.2009г. в 12 часов 05 минут.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Согласно условиям заключенного между индивидуальным предпринимателем Гнединым Игорем Васильевичем (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Сидоренко Александром Михайловичем (Покупатель) договора поставки с предоставлением торгового оборудования от 09.12.2008 № ИоГИ0000002325, Поставщик обязался поставлять, а Покупатель - принимать и своевременно оплачивать товар. При этом ассортимент и количество и цена каждой партии товара согласовываются в предварительных заявках Покупателя (письменных и (или) устных) или переговорах и указываются в счетах и (или) счетах-фактурах, товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).
В силу пункта 2.1 вышеназванного договора Покупатель имеет право получить от Поставщика в аренду морозильные камеры (холодильное оборудование) для хранения поставляемого товара. При передаче и возврате оборудования сторонами подписывается акт сдачи-приёма оборудования, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора. Арендная плата составляет 100 руб. в месяц. Стоимость арендной платы входит в стоимость товара, поставляемого Поставщиком.
В соответствии с пунктами 3.4, 3.5 договора от 09.12.2008 № ИоГИ0000002325 Покупатель обязан осуществить оплату товара в течение семи дней с момента поставки товара, определяемого в соответствии с условиями настоящего договора. Оплата товара осуществляется путём передачи наличных денежных средств в кассу Поставщика.
Пунктом 2.2.3. договора предусмотрена обязанность Покупателя по требованию Поставщика немедленно вернуть последнему полученную по акту приема-передачи рекламную продукцию и холодильное оборудование в исправном состоянии, пригодном для использования по назначению.
Индивидуальный предприниматель Гнедин И. В. во исполнение обязательств по договору от 09.12.2008 № ИоГИ0000002325 поставил индивидуальному предпринимателю Сидоренко А.М. товар (продукты питания) на общую сумму 8 004 руб. 44 коп. Данное обстоятельство подтверждается товарными накладными от 18.03.2009 № РнГИ-0011657, от 24.03.2009 № РнГИ-0012492 и не оспаривается ответчиком.
В то же время обязанность по оплате полученного товара покупатель исполнил ненадлежащим образом. На момент предъявления настоящего иска у ответчика образовалась задолженность в размере 6 786 руб. 19 коп.
Одновременно с заключением договора поставки покупателю в пользование было передано холодильное оборудование: LIEBHERGTI 3703-17/773 (796586276) 06/2008 инвентарный номер 4076, LIEBHERGTI 4303-14/773 (795867673) 05/2008 инвентарный номер 3961, что подтверждается актами приема-передачи, имеющимися в материалах дела..
Ввиду просрочки оплаты суммы задолженности, а также ввиду того, что в настоящее время товар покупателю фактически не поставляется, ответчику были направлены претензии № 51 от 13.04.2009, б/н от 20.05.2009г. с требованием о погашении имеющейся задолженности и о возврате переданного холодильного оборудования.
Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере и по возврату холодильного оборудования послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ч.2 ст. 610 ГК РФ если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, при этом договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
При заключении договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.(п.6.1. договора)
Истец, руководствуясь п. 6.1. договора, начислил ответчику 257 руб.64 коп. неустойки за период с 01.04.2009г. по 08.05.2009г.
При исчислении пени истец неправомерно не исключил из суммы задолженности НДС в размере 10 %.
За указанный истцом период просрочки платежей пени составляют, с учетом указанного, 234 руб. 43 коп.
На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 7 020 руб. 62 коп. (6 786 руб. 19 коп. задолженности + 234 руб. 43 коп. пени), а также в части обязания ответчика возвратить переданное холодильное оборудование.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 102, 110, 151, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд именем Российской Федерации
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидоренко Александра Михайловича, родившегося 27.04.1976г. в с. Алексеевка Кормиловского района Омской области, в пользу индивидуального предпринимателя Гнедина Игоря Васильевича, 03.10.1965 г.р., зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул. Туполева, 3, кв. 7, 6 786 руб. 19 коп. задолженности, 234 руб. 43 коп. пени и 2 491 руб. 76 коп. расходов по госпошлине.
2. Обязать индивидуального предпринимателя Сидоренко Александра Михайловича, родившегося 27.04.1976г. в с. Алексеевка Кормиловского района Омской области, возвратить индивидуальному предпринимателю Гнедину Игорю Васильевичу, 03.10.1965 г.р., зарегистрированному по адресу: г. Омск, ул. Туполева, 3, кв. 7, холодильное оборудование, а именно:
1.) морозильную камеру LIEBHERGTI 4303-14/773 (795867673) 05/2008 инвентарный номер 3961;
2.) морозильную камеру LIEBHERGTI 3703-17/773 (796586276) 06/2008 инвентарный номер 4076.
3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы.
Судья П.Т. Штаненко