ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А46-11785/15 от 01.12.2015 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Город Омск

02 декабря 2015 года

№ дела

А46-11785/2015

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2015 года. Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Савинова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю.

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Красноярск,

о взыскании 570168руб. 00коп.,

при участи в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 23.10.2015);

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о взыскании 506000руб. предоплаты за поставленный товар, 50000руб. суммы предоплаты за не выполненные погрузочно-разгрузочные работы и 14168руб. неустойки по договору № 62 от 17.07.2015г.

В судебное заседание ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением.

Руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (поставщик) был заключен договор № 62 от 17.07.2015г., в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить по реквизитам, указываемым покупателем, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

17.07.2015 к указанному договору заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с п.2 которого, отгрузка товара осуществляется партиями в течение 15 календарных дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в счет оплаты товара.

Пунктом 3 указанного дополнительного соглашения предусмотрено, что оплата Покупателем стоимости поставляемого товара производится либо в форме 100% предоплаты банковским переводом денежных средств на расчетный счет поставщика, либо по факту отгрузки товара в течение 10 календарных дней, подтвержденной датой штемпеля станции отправления в ж/д накладной.

Погрузочно-разгрузочные работы, подача/уборка, взвешивание, прочие станционные затраты, в соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения № 1, оплачиваются по отдельно выставленному счету Поставщика в сумме не более 50 000 руб. за один полувагон с обрезным пиломатериалом.

Во исполнение условий вышеуказанного договора и дополнительного соглашения № 1 от 17 июля 2015 года ООО «Фортуна» платежным поручением № 256 от 22.07.2015 года перечислило на расчетный счет ООО «Стройкомплект» в качестве предоплаты за пиломатериал денежные средства в сумме 506000 руб.

На основании счета № 9 от 22.07.2015 г. ООО «Фортуна» перечислило на расчетный счет ООО «Стройкомплект» денежные средства за погрузочно-разгрузочные работы, что предусмотрено п. 4 дополнительного соглашения № 1 от 17 июля 2015 г.

Однако ООО «Стройкомплект» свои обязательства по поставке товара не исполнило, денежные средства не вернуло. В настоящее время поставка товара утратила актуальность.

Таким образом, денежные средства, перечисленные на расчетный счет ООО «Стройкомплект» в счет предоплаты за товар, подлежат возврату ООО «Фортуна в полном объеме», что составляет 506000руб., а так же возврату подлежат денежные средства,  перечисленные в счет оплаты за погрузочно-разгрузочные работы в сумме 50000руб., которые выполнены не были.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поэтому требования истца о взыскании 556000руб., составляющих сумму предварительной оплаты по договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.2 договора в связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате товара истцом за период с 07.08.2015 по 01.10.2015 начислена неустойка в размере 14168руб. 00коп., исходя из 0,05% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Требования о взыскании пени являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 556000руб. 00коп. задолженности, 14168руб. 00коп. неустойки, и 14403руб. 00коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов