Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Омск

кответчику бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска «Центр развития ребенка – детский сад № 53» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Омск

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «КВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Самара

о взыскании 32 194 руб. 70 коп.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания» обратилось в суд с иском к бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска «Центр развития ребенка – детский сад № 53» о взыскании 32 194 руб. 70 коп. задолженности по договору № 53-2-ЦАО от 16.11.2012 г.

Определением арбитражного суда Омской области от 02.10.2013 г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания» принято, возбуждено производство по делу № А46-11813/2013, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «КВС».

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

В сроки, установленные судом в определении от 02.10.2013 г. по делу № А46-11813/2013, в материалы дела поступил ответ на запрос суда из МИФНС № 12 по Омской области, а также документы от истца, свидетельствующие о направлении копии искового заявления и приложенных документов третьему лицу, документы размещены на официальном сайте арбитражного суда Омской области в режиме ограниченного доступа в установленный АПК РФ срок (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 16.11.2012 г. общество с ограниченной ответственностью «КВС» (подрядчик) и бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Омска «Центр развития ребенка – детский сад № 53» (заказчик) заключили договор на выполнение ремонтных работ № 53-2-ЦАО.

В соответствии с условиями договора третье лицо приняло на себя обязательства выполнить работы по ремонту кровли над группами № 2, 3, 7 в здании, расположенном по адресу: 644010, <...> и передать их заказчику, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы в установленном порядке, форме и размере (п. 1.1 договора).

Цена договора является твердой и составляет 99 945 руб., подрядчик работает без НДС (п. 2.1 договора).

В п. 3.1 договора сторонами включено условие о сроках выполнения работ: начало работ – с момента подписания договора, окончание работ – 30 ноября 2012 года.

Из материалов дела видно, что согласно договору третье лицо выполнило для бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска «Центр развития ребенка – детский сад № 53» работы по ремонту кровли над группами № 2, 3, 7 в здании, расположенном по адресу: 644010, <...>.

Работы приняты ответчиком по акту о приемке выполненных работ формы № КС-2 № 1 от 30.11.2012 г. на сумму 94 729 руб.

Сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 № 1 от 30.11.2013 г. на сумму 94 729 руб.

В нарушение условий договора (ч. 4) обязательства по оплате выполненных обществом с ограниченной ответственностью «КВС» работ ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска «Центр развития ребенка – детский сад № 53» образовалась задолженность в сумме 32 194 руб. 70 коп., подтвержденная пописанным сторонами договора актом сверки взаимных расчетов за отпуск товарно-материальных ценностей и оказание услуг от 04.07.2013 г.

В соответствии с п. 1 договора уступки прав требования, заключенного 25.04.2013 г. обществом с ограниченной ответственностью «КВС» (передающая сторона) и обществом с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания» (принимающая сторона), передающая сторона уступила (передала) право требования долга с БДОУ г. Омска «Центр развития ребенка – детский сад № 53» (должник) в сумме 32 194,70 руб., а принимающая сторона приняла право требования долга. Уступаемые требования представляют собой следующие правоотношения: передающая сторона передает принимающей стороне право требования долга, принадлежащее ей на основании договора 53-2-ЦАО на выполнение ремонтных работ от 16.11.2012 года, заключенного с БДОУ г.Омска «Центр развития ребенка – детский сад № 53» (п. 2 договора уступки прав требования от 25.04.2013 г.).

Ссылаясь на неисполнение обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился с иском к бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска «Центр развития ребенка – детский сад № 53» в суд.

В судебном порядке общество с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания» требует взыскания с ответчика 32 194 руб. 70 коп. основного долга.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4.1 договора № 53-2-ЦАО от 16.11.2012 г. оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в форме перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Расчет производится заказчиком после подписания актов о приемке выполненных работ (формы № КС-2, № КС-3).

Доказательства оплаты задолженности в отыскиваемой сумме бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Омска «Центр развития ребенка – детский сад № 53» в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представило, иск по существу не оспорило.

Поэтому требования истца о взыскании задолженности в сумме 32 194 руб. 70 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска «Центр развития ребенка – детский сад № 53» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32 194 руб. 70 коп. основного долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья Т.В. Целько