Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Правовой Информации «Гарант-Энерпрайз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Привольный» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 699 рублей 11 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Правовой Информации «Гарант-Энерпрайз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту ООО «АПИ «Гарант-Энерпрайз», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Привольный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту СПК «Привольный», ответчик) о взыскании 9 699 рублей 11 копеек.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.09.2014 указанное исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 09.09.2014, отзыв на исковое заявление и возражения относительно рассмотрения дела в упрощённом порядке суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ООО «АПИ «Гарант-Энтерпрайз» (исполнитель) и СПК «Привольный» (заказчик) заключен договор от 02.12.2013 № 6292/2013, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику, а заказчик оплачивает исполнителю в соответствии с настоящим договором услуги по сопровождению баз данных электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» (информационный продукт вычислительной техники), содержащего информацию о текущем состоянии законодательства Российской Федерации, в форме обновления следующих баз данных справочника: Законодательство России (Г), Архивы ГАРАНТа. Россия (А), Большая библиотека бухгалтера и кадрового работника (Ббб), Законодательство Омской области (Омс), Арбитражная практика: приложение к консультационным блокам для бухгалтера (Арб), Библиотека научных публикаций (Бнп), Прайм. Законодательство, проекты законов и судебная практика (Пр), Энциклопедия решений. Налоги и взносы (Эрн), Энциклопедия решений. Трудовые отношения, кадры (Эрк), Большая правовая домашняя энциклопедия (Дпэ), Энциклопедия решений. Бухгалтерский учет и отчетность (Эру), Конструктор правовых документов (Кпд) (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг по сопровождению в форме обновления баз данных справочника на момент заключения договора составляет 3 157 рублей 07 копеек, НДС не облагается. Заказчик обязан оплатить услуги исполнителя не позднее последнего рабочего дня месяца оказания услуг (пункты 2.3., 4.1 договора).

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору, истец в период с февраля 2014 года по апрель 2014 года оказал ответчику услуги по сопровождению баз данных электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» на общую сумму 9 471 рублей 21 копеек, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг № 6292/0140001 от 24.02.2014, № 6292/0140002 от 17.03.2014, № 6292/0140003 от 17.04.2014, подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний.

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность в сумме 9 471 рублей 21 копеек.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Исходя из условий договора, отношения его сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в размере 9 471 рублей 21 копеек, СПК «Привольный» не представило.

Суд, оценив представленные доказательства, находит исковые требования о взыскании с ответчика 9 471 рублей 21 копеек задолженности по договору № 6292/2013 от 02.12.2013 на оказание услуг законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Предъявляя иск, истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 227 рублей 90 копеек, начисленных на сумму основного долга за период с 01.05.2014 по 15.07.2014.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Центральным Банком РФ (указание ЦБ РФ от 13.09.2012 №2873-у) с 14.09.2012 установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых, указанная ставка являлась учетной ставкой банковского процента и на день предъявления иска.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 227 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, 14.12.2012 Сельскохозяйственный производственный кооператив «Привольный» обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Омской области от 14.01.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2013 заявление СПК «Привольный» о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 06.07.2013), временным управляющим утвержден ФИО1; дело назначено к рассмотрению на 03.07.2013.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2013 СПК «Привольный» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 18.06.2014).

Спорная задолженность за период с февраля 2014 года по апрель 2014 года в силу положений статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» является текущей, а потому подлежит взысканию в порядке искового производства.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Привольный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Правовой Информации «Гарант-Энерпрайз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 699 рублей 11 копеек, в том числе 9 471 рубль 21 копейку задолженности за оказанные услуги, 227 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.В. Мартыненко