Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Социальный процент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Центральному Банку Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Отделения по Омской области Сибирского главного управления Центрального Банка Российской Федерации

об оспаривании постановления от 22.01.2020 № ТУ-52-ЮЛ-19-28737/3120-1,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард «Социальный процент» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Центральному Банку РФ в лице Отделения по Омской области Сибирского главного управления Центрального Банка РФ о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 22.01.2020 № ТУ-52-ЮЛ-19-28737/3120-1.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.02.2020 заявление принято к производству в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, назначено к рассмотрению в порядке упрощённого судопроизводства.

В обоснование заявления Общество указало, что допущенное нарушение является малозначительным, не повлекло угрозы общественным отношениям, государству.

Заинтересованное лицо в представленном в материалы дела отзыве на заявленное требование указало на законность, обоснованность оспариваемого постановления, не усматривая оснований для признания правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощённом производстве» решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, было принято 27.03.2020 немедленно после разбирательства дела путём подписания судьёй резолютивной части решения и её приобщения к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

10 апреля 2020 года заявитель обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд установил следующее. По результатам рассмотрения заключения № ВН-652-8-2-3/1619 от 09.12.2019 о выявлении признаков административного правонарушения в деятельности ООО «Ломбард «Социальный процент», поступившего от Отдела финансового мониторинга и валютного контроля Отделения Омск, главным юрисконсультом юридического отдела Отделения по Омской области Сибирского главного управления ЦБ РФ в отношении Общества было возбуждено дело об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении от 24.12.2019 №ТУ-52-ЮЛ-19-28737/1020-1 по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с постановлением заместителя управления Отделения по Омской области Сибирского главного управления ЦБ РФ от 22.01.2020 №ТУ-52-ЮЛ-19-28737/3120-1 ООО «Ломбард «Социальный процент» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде предупреждения.

ООО «Ломбард «Социальный процент», полагая, что постановление от 22.01.2020 №ТУ-52-ЮЛ-19-28737/3120-1 не соответствует закону, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит требование заявителя подлежащим оставлению без удовлетворения, основываясь на следующем.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюдён ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 15.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение законодательства в части организации и (или) осуществления внутреннего контроля, не повлекшее непредставления сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю, либо об операциях, в отношении которых у сотрудников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, а равно повлекшее представление названных сведений в уполномоченный орган с нарушением установленных порядка и срока, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 2 - 4 настоящей статьи, влечет ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Объектом указанного правонарушения является установленный законом порядок контроля финансирования, хранения и представления информации, подлежащих контролю (внешнему и внутреннему) организациями, осуществляющими операции с денежными средствами и иным имуществом.

Объективной стороной правонарушения является неисполнение организацией требований названного законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов.

Субъектом правонарушения, ответственность за совершение которого установлена указанной статьей, выступает организация, осуществляющая операции с денежными средствами и иным имуществом, и ее должностные лица.

Субъективную сторону правонарушения образует бездействие организации, выражающееся в невыполнении или ненадлежащем выполнении какого-либо требования законодательства о легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансировании терроризма о фиксировании, хранении и представлении информации об операциях, подлежащих обязательному контролю, и об организации внутреннего контроля за выполнением приведенных выше предписаний закона по фиксированию, хранению и представлению информации.

Согласно статье 76.1 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», статье 2.3 Федерального закона «О ломбардах» от 19.07.2007 №196-ФЗ, Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор в сфере финансовых рынков за некредитными финансовыми организациями и (или) сфере их деятельности в соответствии с федеральными законами, в том числе ломбардами.

Нормы, регулирующие защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения (далее ПОД/ФТ), предусмотрены Федеральным законом от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Федеральный закон №115-ФЗ регулирует отношения организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, в целях предупреждения, выявления и пресечения деяний, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, финансированием терроризма и финансированием распространения оружия массового уничтожения.

Согласно статье 5 Федерального закона №115-ФЗ в целях настоящего федерального закона к организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, относятся, в том числе ломбарды.

К мерам, направленным на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения, относятся, в том числе организация и осуществление внутреннего контроля (статья 4 Федерального закона №115-ФЗ).

Согласно статье 3 Федерального закона №115-ФЗ:

организация внутреннего контроля - совокупность принимаемых организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, мер, включающих в себя разработку правил внутреннего контроля и в установленных настоящим Федеральным законом случаях целевых правил внутреннего контроля по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения (далее - целевые правила внутреннего контроля), а также назначение специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля и целевых правил внутреннего контроля.

осуществление внутреннего контроля - реализация организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, правил внутреннего контроля, включающая в себя в том числе выполнение требований законодательства по идентификации клиентов, их представителей, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев, по документальному фиксированию сведений (информации) и их представлению в уполномоченный орган, по хранению документов и информации, по подготовке и обучению кадров, а также в установленных настоящим Федеральным законом случаях целевых правил внутреннего контроля.

На основании пункта 2 статьи 7 Федерального закона №115-ФЗ организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, в том числе ломбарды, обязаны в целях предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, финансирования терроризма и финансирования распространения оружия массового уничтожения разрабатывать правила внутреннего контроля, с учетом требований, утверждаемых ЦБ РФ по согласованию с уполномоченным органом.

Требования к правилам внутреннего контроля в целях ПОД /ФТ НФО установлены Положением Банка России от 15.12.2014 №445-П «Положение о требованиях к правилам внутреннего контроля некредитных финансовых организаций в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее Положение №445-П).

Согласно статье 1.3. Положения №445-П правила внутреннего контроля по ПОД/ФТ разрабатываются некредитной финансовой организацией в целях: обеспечения выполнения некредитной финансовой организацией требований законодательства РФ в сфере ПОД/ФТ; поддержания в некредитной финансовой организации эффективности системы ПОД/ФТ на уровне, достаточном для управления риском легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма; исключения вовлечения некредитной финансовой организации, ее руководителей и сотрудников в осуществление легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирование терроризма.

Правила внутреннего контроля по ПОД/ФТ утверждаются единоличным исполнительным органом некредитной финансовой организации (статья 1.8 Положения №445-П).

В некредитной финансовой организации должен осуществляться контроль за выполнением некредитной финансовой организацией и ее сотрудниками программ правил внутреннего контроля по ПОД/ФТ. Руководитель некредитной финансовой организации обеспечивает контроль за соответствием применяемых правил внутреннего контроля по ПОД/ФТ требованиям законодательства РФ в сфере ПОД/ФТ (статья 1.10 Положения №445-П).

Организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, в том числе ломбарды, обязаны не реже чем один раз в три месяца проводить проверку наличия среди своих клиентов организаций и физических лих, в отношении которых применены либо должны применятся меры по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества, в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 7 Федерального закона №115-ФЗ и проверку наличия среди своих клиентов организаций и физических лиц, включенных в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к распространению оружия массового уничтожения, в соответствии с пунктом 6 статьи 7.5 Федерального закона №115-ФЗ, и информировать о результатах таких проверок уполномоченный орган в порядке, установленном Банком России по согласованию с уполномоченным органом.

Порядок представления некредитной финансовой организацией в уполномоченный орган сведений и информации, предусмотренных Федеральным законом №115-ФЗ, установлен Указанием Банка России от 17.10.2018 №4937-У «О порядке представления некредитными финансовыми организациями в уполномоченный орган сведений и информации в соответствии со статьями 7,7.5 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее Указание №4937-У).

Согласно пункту 2 Указания №4937-У некоммерческая финансовая организация должна сформировать в соответствии с установленным на основании статьи 76.6 Федерального закона № 86-ФЗ и размещенным на официальном сайте Банка России в сети "Интернет" порядком составления информации, предусмотренной Федеральным законом № 115-ФЗ, электронный документ в виде формализованного электронного сообщения.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении в рамках осуществления дистанционного контроля за деятельностью некоммерческих организаций отделом финансового мониторинга и валютного контроля Отделения Омск в адрес ООО «Ломбард «Социальный процент» направлено письмо от 18.10.2019 №Т652-8-2-3/7214 о представлении документов и информации.

Отделом проведен анализ информации и документов, представленных ООО «Ломбард «Социальный процент» письмами от 23.10.2019 №8/2019ДСП (вх.№105331ДСП от 23.10.2019), от 06.11.2019 №10/2019ДСП (вх.№109661ДСП от 06.11.2019), а также иной надзорно-значимой информации, имеющейся в распоряжении Отдела, на предмет соблюдения Обществом требований законодательства в сфере ПОД/ФТ в части: проведения организацией проверок с соблюдением установленных сроков; информирования организацией уполномоченного органа о результатах проверок с соблюдением установленного порядка и сроков; соответствия правил внутреннего контроля в целях ПОД/ФТ в редакции от 25.09.2019 и Правил внутреннего контроля в целях правил внутреннего контроля в целях противодействия финансированию распространению оружия массового уничтожения (ПВК в целях ПФРОМУ) в редакции от 25.09.2019, утвержденных директором Общества ФИО1, требованиям законодательства в сфере ПОД/ФТ.

В ходе проведенного анализа в деятельности ООО «Ломбард «Социальный процент» проверяющим органом было установлено:

1. Несоблюдение порядка направления сведений (заполнения отдельных полей формализованного электронного сообщения о проверках в уполномоченный орган: пункта 2 Указания №4937-У – сведения о результатах проверок, проведенных 20.09.2019, направлены с нарушением порядка заполнения информационных полей формализованного электронного сообщения, установленного Указанием №4937-У (а именно: указана дата государственной регистрации Общества, не соответствующая дате государственной регистрации по данным Единого государственного реестра юридических лиц).

2. Несоответствие правил внутреннего контроля в целях ПОД/ФТ в редакции от 25.09.2019 требованиям законодательства РФ в сфере ПОД/ФТ: в нарушение пункта 5.2 Положения №445-П в приложение №5 правил внутреннего контроля в целях ПОД/ФТ не включены признаки необычных сделок при проведении международных расчетов и операций с ценными бумагами и производными финансовыми инструментами (код группы признаков 18 и 19 соответственно), предусмотренных приложением 3 к Положению №445-П.

Согласно пункту 5.1 Положения №445-П программа выявления операций должна содержать процедуры в отношении установленных Федеральным законом операций, подлежащих обязательному контролю, а также операций, в отношении которых при реализации некредитной финансовой организацией ПВК по ПОД/ФТ возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

В программу выявления операций включаются:

перечень признаков, указывающих на необычный характер сделки, содержащихся в приложении 3 к настоящему Положению, в целях выявления операций, в отношении которых возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, с учетом особенностей вида деятельности, осуществляемой некредитной финансовой организацией, масштаба ее деятельности и организационной структуры, характера продуктов (услуг), предоставляемых некредитной финансовой организацией клиентам, а также уровня риска легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма. Некредитная финансовая организация вправе дополнять перечень признаков, указывающих на необычный характер операций, по своему усмотрению.

При этом, согласно примечанию 1 к приложению 3 Положения№445-П признаки групп 11-22 носят общий характер и включаются организациями в перечень необычных операций (сделок), сформированный организацией в соответствии с абзацем 2 пункта 5.2 указанного Положения с учетом специфики осуществляемой организацией деятельности (в зависимости от того, осуществляются ли организациями виды деятельности, допускающие возможность выявления необычных операций (сделок), входящих в группы 11-22).

Конструкция данной нормы предусматривает включение в программу выявления операций перечня признаков, указывающих на необычный характер сделки, в том числе по коду 18 и 19, в случае если Обществом осуществляется вид деятельности, допускающий возможность выявления необычных операций (сделок), входящих в группы 11-22.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Общество осуществляет деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества, деятельность по предоставлению консультационных услуг по вопросам финансового посредничества, предоставление услуги по хранению ценностей, депозитную деятельность. Указанная деятельность Общества не исключает возможности выявления в деятельности Общества признаков необычных сделок при проведении международных расчетов и операций с ценными бумагами (код группы признаков 18 и 19), предусмотренных приложением 3 к Положению №445-П, следовательно, данные признаки подлежат включению в программу выявления операций (приложение №5 правил внутреннего контроля).

Таким образом, ООО «Ломбард «Социальный процент» нарушены требования законодательства РФ в части организации и осуществления внутреннего контроля, а именно: пункта 5.2 Положения №445-П в части соответствия правил внутреннего контроля в целях ПОД/ФТ требованиям законодательства в сфере ПОД/ФТ, пункта 2 Указания №4937-У в части заполнения полей формализованного электронного сообщения в порядке, установленном Указанием №4937-У.

Часть 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях закрепляет, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодекса РФ об административных правонарушениях или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, виновность юридического лица в совершении административного правонарушения ставится в зависимость не от наличия умысла, а от бездействия, связанного с непринятием мер, направленных на соблюдение норм законодательства, за нарушение которых предусмотрена ответственность.

Основанием для освобождения Общества от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Согласно пункту 16.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц Кодекса РФ об административных правонарушениях формы вины (статья 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат. Доказательств невозможности соблюдения Обществом установленных законом обязанностей и требований, в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не содержится.

Судом установлено, что Обществом своевременно не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, хотя у Общества имелась такая возможность.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признания совершенного заявителем правонарушения малозначительным суд не усматривает, поскольку обстоятельства совершения Обществом административного правонарушения не имеют свойства исключительности.

В части 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден как факт совершения административного правонарушения, так и вина Общества в содеянном.

Нарушения процедуры привлечения Общества к административной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания в виде предупреждения уполномоченным органом было учтены такие обстоятельства, как совершение административного правонарушения впервые и самостоятельное устранение допущенных нарушений.

Поскольку материалами дела подтверждается факт совершения заявителем административного правонарушения, за которое частью 1 статьи 15.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность, суд считает, что оспариваемое постановление вынесено законно и обоснованно. При таких обстоятельствах, требования ООО «Ломбард «Социальный процент» о признании незаконным и отмене постановления ЦБ РФ по делу об административном правонарушении от 22.01.2020 № ТУ-52-ЮЛ-19-28737/3120-1 подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, -

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Социальный процент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Центральному Банку Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Отделения по Омской области Сибирского главного управления Центрального Банка Российской Федерации об отмене постановления от 22.01.2020 № ТУ-52-ЮЛ-19-28737/3120-1 о назначении предупреждения по делу об административном правонарушении, признании правонарушения малозначительным и освобождении заявителя от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.А. Третинник