Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению казенного учреждения Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644099, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр недвижимости «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644106, <...>)

о взыскании 185 568 руб. 49 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности № 5 от 09.01.2014,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2014, директор ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Казенное учреждение Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр недвижимости «Ресурс» (далее – ООО «Региональный центр недвижимости «Ресурс», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 01.12.2011 № АН1717 за период июль-август 2013 г. в сумме 72 141 руб. 30 коп., пени в сумме 29 289 руб. 37 коп., всего 101 430 руб. 67 коп.; задолженности по договору на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг № Кр-к-8/13 от 28.01.2013 за период июнь-август 2013 г. в сумме 19 576 руб., пени в сумме 21 878 руб. 06 коп., всего 41 454 руб. 06 коп.; по договору на предоставление услуг по содержанию и обслуживанию нежилых помещений № Кр-0-8/13 от 28.01.2013 г. за период июнь-август 2013 г. в сумме 20 143 руб. 35 коп., пени в сумме 22 540 руб. 41 коп., всего 42 683 руб. 76 коп.

Определением суда от 15.09.2014 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.11.2014 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в устных выступлениях и в отзыве на иск исковые требования признал в части основного долга, просил снизить размер пени, полагая их размер чрезмерным, а также ссылаясь на отсутствие оснований для их взыскания после прекращения действия вышеуказанных договоров и наличие вины самого истца в просрочке исполнения обязательства ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии 55АГ № 017781 от 30.10.2009 бюджетному учреждению Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» принадлежат на праве оперативного управления нежилые помещения, номера на поэтажном плане: 1-40 цокольного этажа; 1-56 первого этажа, 1-35, 49-51, второго этажа; 1-15, 19-22, 24-33, 35, 36, 44-47, 49-54 третьего этажа; 1-3, 5, 8, 12, 26, 33-53 четвертого этажа; 1-46, 49 пятого этажа, общей площадью 4925,50 кв.м., литер: А, А1, этажность: 5, расположенные по адресу: <...>.

1 декабря 2011 между Учреждением (арендодатель) и ООО «Региональный центр недвижимости «Ресурс» (арендатор) заключен договор аренды имущества, закрепленного на праве оперативного управления за бюджетным учреждением Омской области № АН1717, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает за плату во временное пользование нежилые помещения, общей площадью 104, 1 кв.м., номера на поэтажном плане №№ 25-30, 32, 33, находящиеся на 1 этаже административного здания (пятиэтажного кирпичного с пристройкой), литера А, А1, расположенного по адресу: <...>, находящегося в собственности Омской области, для использования под офис. Срок действия договора: с 1 декабря 2011 г. по 30 ноября 2014 г. Арендная плата за указанный в пункте 1.1 договора объект аренды на момент заключения договора устанавливается в размере 36 070 руб. 65 коп. в месяц без учета НДС, 42 563 руб. 37 коп. с учетом НДС, Арендатор ежемесячно вносит арендную плату, указанную в пункте 3.2 договора без учета НДС, на счет Управления Федерального казначейства по Омской области до первого числа месяца, за который производится оплата. В случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные договором, им уплачиваются пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Договор подлежит досрочному расторжению, а арендуемое имущество - истребованию у арендатора: в случае неисполнения, а также ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей. (пункты 1.1, 1.2, 3.1, 3.2, 4.2.1, 5.4, 5.4.1 договора).

По акту приема-передачи в аренду имущества, закрепленного на праве оперативного управления за бюджетным учреждением Омской области от 01.12.2011, объект аренды передан арендатору.

9 февраля 2012 года произведена государственная регистрация указанного договора.

Соглашением о расторжении договора аренды № АН1717 от 01.09.2013 договор аренды № АН1717 от 01.12.2011 расторгнут с 01.09.2013 года.

По акту приема-передачи из аренды имущества, закрепленного на праве оперативного управления за бюджетным учреждением Омской области от 01.09.2013 года, объект аренды передан арендодателю.

Также 28.01.2013 года между Учреждением (балансодержатель) и ООО «Региональный центр недвижимости «Ресурс» (пользователь) заключен договор № Кр-к-8/13 от 28.01.2013, по условиям которого пользователь берет на себя обязательства по возмещению расходов балансодержателю по оплате коммунальных услуг (тепло-, электро-, водоснабжение), связанных с использованием нежилых помещений, занимаемых пользователем на основании договора аренды № АН1717 от 01.12.2011, расположенных по адресу: <...>, помещ. №№ 25-30, 32, 33 на 1 этаже – согласно поэтажному плану, общей площадью 104,1 кв.м., оказываемых на основании договоров с поставщиками коммунальных услуг, в соответствии с техническими нормами и требованиями. Пользователь обязуется своевременно, в соответствии с п. 3.1 договора, возмещать расходы балансодержателя по оплате коммунальных услуг. Стоимость предоставляемых услуг определяется балансодержателем исходя из расчета общей стоимости коммунальных услуг (тепло-, электро-, водоснабжение) по всему зданию в целом за 1 кв.м. в месяц, и составляет по состоянию: с 01.01.13 по 30.06.13 – 60,79 руб. за 1 м. кв. в месяц, с 01.07.13 по 31.12.13 – 63,63 руб. за 1 м. кв. в месяц. Цена договора на 2013 г. составляет 77 712,72 руб. По истечении текущего месяца балансодержатель составляет и предъявляет пользователю в двух экземплярах счет и счет-фактуру за расчетный период в форме согласно действующего законодательства РФ. Пользователь, в свою очередь, при отсутствии мотивированных возражений относительно качества предоставленных услуг, обязан в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета произвести оплату стоимости предоставленных услуг. В случае просрочки платежей в предусмотренные договором сроки, пользователю насчитываются пени в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 20-го числа месяца, следующего за отчетным (пункты 1.1, 2.2, 3.1, 3.2, 3.5 договора).

Кроме того, 28.01.2013 между Учреждением (балансодержатель) и ООО «Региональный центр недвижимости «Ресурс» (пользователь) заключен договор № Кр-о-8/13, по условиям которого балансодержатель предоставляет пользователю услуги по содержанию и обслуживанию помещений, занимаемых пользователем на основании договора аренды № АН1717 от 01.12.2011, расположенных по адресу: <...>, помещ. №№ 25-30, 32, 33 на 1 этаже – согласно поэтажному плану, общей площадью 104,1 кв.м. Цель договора: обеспечение комплексного содержания и текущего ремонта здания, его инженерного оборудования, мест общего пользования и прилегающей территории, а также оказание пользователю иных эксплуатационных услуг, связанных с использованием предусмотренных п. 1.1 договора помещений. Пользователь обязуется своевременно, в соответствии с п. 3.1 договора, оплачивать расходы по обслуживанию и содержанию занимаемого помещения. Стоимость предоставляемых услуг определяется балансодержателем исходя из расчета общей стоимости расходов по содержанию и эксплуатационных услуг по всему зданию в целом за 1 м.кв. в месяц, и составляет по состоянию 01.01.13 64,50 руб. за 1 м.кв.в месяц. Цена договора на 2013 г. составляет 80 573,40 руб. По истечении текущего месяца, балансодержатель составляет и предъявляет пользователю в двух экземплярах счет, счет-фактуру и акт выполненных работ (оказанных услуг) за расчетный период, в форме и сроки, установленные действующим законодательством. Пользователь, в свою очередь, обязан рассмотреть и подписать акт выполненных работ (оказанных услуг) в течение 7 дней с момента его получения от балансодержателя. При отсутствии замечаний к оказанным балансодержателем услугам, пользователь в срок до 10 числа текущего месяца, следующего за расчетным, обязан направить почтовым сообщением в адрес балансодержателя подписанный акт выполненных работ (оказанных услуг), а также на основании счета по безналичному расчету произвести оплату оказанных балансодержателем услуг. В случае просрочки платежей в предусмотренные договором сроки, пользователю насчитывается пени в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 20-го числа месяца, следующего за отчетным. (пункты 1.1, 1.2, 2.2, 3.1, 3.2, 3.4 договора).

По акту приема-передачи от 01.01.2013 Учреждением переданы, а ООО «Региональный центр недвижимости «Ресурс» приняты объекты, указанные в пункте 1.1 договора № Кр-о-8/13 от 28.01.2013.

25 июля 2014 Учреждение направило в адрес истца досудебное уведомление № 820, содержащее просьбу погасить задолженность по вышеуказанным договорам, оставленное ответчиком без ответа.

Указывая, что ООО «Региональный центр недвижимости «Ресурс» обязательства по уплате арендной платы по договору аренды имущества, закрепленного на праве оперативного управления за бюджетным учреждением Омской области № АН1717 от 01.12.2011, а также по внесению платежей по договору № Кр-к-8/13 от 28.01.2013, а также по договору № Кр-о-8/13 от 28.01.2013 исполнял ненадлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В основание исковых требований Учреждение ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды имущества, закрепленного на праве оперативного управления за бюджетным учреждением Омской области № АН1717 от 01.12.2011, по договору № Кр-к-8/13 от 28.01.2013, а также по договору № Кр-о-8/13 от 28.01.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, ответчик исполнял обязанность по уплате задолженности по вышеуказанным договорам ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету истца, у ООО «Региональный центр недвижимости «Ресурс» образовалась задолженность по арендной плате в размере 72 141 руб. 30 коп., по договору на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг № КР-к-8/13 от 08.01.2013 в размере 19 576 руб., по договору на предоставление услуг по содержанию и обслуживанию нежилых помещений № Кр-о-8/13 от 28.01.2013 в размере 20 143 руб. 35 коп, в общей сумме 111 860 руб. 65 коп.

Исковые требования ООО «Региональный центр недвижимости «Ресурс» в заявленной сумме ответчиком признаны.

Предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих принятию арбитражным судом признания иска ответчиком, не усматривается, в связи с чем суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате арендной платы в соответствии с представленным в материалы дела расчетом истцом начислены пени за период с 02.07.2013 по 01.09.2014 по ставке 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, которые по расчету истца составляют 29 289 руб. 37 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг № КР-к-8/13 от 28.01.2013 в соответствии с представленным в материалы дела расчетом истцом начислены пени за период с 20.07.2013 по 01.09.2014 по ставке 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, которые по расчету истца составляют 21 878 руб. 06 коп., по договору на предоставление услуг по содержанию и обслуживанию нежилых помещений № Кр-о-8/13 от 28.01.2013 за период с 20.07.2013 по 01.09.2014 по ставке 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, которые по расчету составляют 22 540 руб. 41 коп., в общей сумме задолженность по пени составила 73 707 руб. 84 коп.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию пени судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Оснований для снижения размера начисленной истцом неустойки, о чем заявлено ответчиком, суд, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не усматривает, поскольку доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не приведены.

Доводы ответчика со ссылкой на статью 404 Гражданского кодекса Российской Федерации о наличии вины обеих сторон в ненадлежащем исполнении обязательств по указанным выше договорам судом отклоняются в связи со следующим.

В качестве таких обстоятельств ответчик ссылается на оспаривание им дополнительного соглашения к договору аренды имущества, закрепленного на праве оперативного управления за бюджетным учреждением Омской области № АН1717, в рамках дела № А46-11808/2013, а также на судебный спор по делу № А46-10604/2013 о взыскании Министерством имущественных отношений Омской области арендной платы по договору аренды имущества, закрепленного на праве оперативного управления за бюджетным учреждением Омской области № АН1717.

Судом установлено, что 03.09.2013 г. в Арбитражный суд Омской области обратилось Министерство имущественных отношений Омской области с исковым заявлением к ООО «Региональный центр недвижимости «Ресурс» о взыскании 75 964 рублей 78 копеек.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2013 г. по делу № А46-10604/2013, вступившим в законную силу 26.06.2014 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Кроме того, 20.09.2013 г. ООО «Региональный центр недвижимости «Ресурс» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным дополнительного соглашения № 1 к договору аренды недвижимого имущества от 01.12.2011 №АН 1717, заключенного между субъектом Российской Федерации Омской областью в лице Министерства имущественных отношений Омской области, казенным учреждением Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» и ООО «РЦН «Ресурс», а также о применении последствий недействительности данной сделки в виде исключения из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации дополнительного соглашения за №555501/131/2013-883 от 10.07.2013.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2013 г. по делу № А46-11808/2013, вступившим в законную силу 14.04.2014 г., признано недействительным дополнительное соглашение от 01.04.2013 №1 к договору аренды недвижимого имущества от 01.12.2011 №АН1717, заключенному между субъектом Российской Федерации Омской областью, представляемой Министерством имущественных отношений Омской области, казенным учреждением Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» и обществом с ограниченной ответственностью «Региональный центр недвижимости «Ресурс». Применены последствия недействительности сделки - дополнительного соглашения от 01.04.2013 №1 к договору аренды недвижимого имущества от 01.12.2011 №АН1717, в виде исключения из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации дополнительного соглашения за №555501/131/2013-883 от 10.07.2013.

В соответствии со статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

В силу пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, обстоятельствами, уменьшающими размер ответственности должника либо исключающими ее могут являться соответственно установленная вина кредитора в неисполнении обязательства либо его просрочка.

Между тем, соответствующих обстоятельств при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.

Оспоренным в рамках дела №А46-11808/2013 дополнительным соглашением к договору аренды имущества, закрепленного на праве оперативного управления за бюджетным учреждением Омской области № АН1717, размер и порядок внесения арендной платы не изменялись.

Обращение Министерства имущественных отношений Омской области в рамках дела № А46-10604/2013 с требованием о взыскании арендной платы по договору аренды недвижимого имущества от 01.12.2011 №АН 1717 также само по себе не препятствовало истцу надлежащим образом исполнить обязательства по ее уплате в отношении Учреждения.

В случае, если ответчик полагал, что существует очевидное отсутствие определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, он вправе был исполнить его путем внесения долга в депозит нотариуса по правилам статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, указанные ответчиком обстоятельства не подтверждают вины кредитора в неисполнении обязательства либо просрочку кредитора по смыслу статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания пени после прекращения действия договора на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг № КР-к-8/13 от 08.01.2013 и договора на предоставление услуг по содержанию и обслуживанию нежилых помещений № Кр-о-8/13 от 28.01.2013 судом отклоняются в связи со следующим.

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Пунктами 4.1 договора на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг № КР-к-8/13 от 28.01.2013 и договора на предоставление услуг по содержанию и обслуживанию нежилых помещений № Кр-о-8/13 от 28.01.2013 определено, что указанные договоры распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2013 г. действует до 31.12.2013. Положения данных договоров не содержат указания на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Следовательно, в связи с несвоевременным внесением ООО «Региональный центр недвижимости «Ресурс» соответствующих платежей на него возлагается ответственность, установленная условиями вышеуказанных договоров.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2013 № 8171/13 по делу № А41-19033/2012.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцу следует возвратить из федерального бюджета 5 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1182 от 06.08.2014.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования казенного учреждения Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр недвижимости «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644106, <...>) в пользу казенного учреждения Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644099, <...>) 185 568 руб. 49 коп., из которых 111 860 руб. 65 коп. – основной долг, 73 707 руб. 84 коп. – пени, в том числе по договору аренды от 01.12.2011 № АН1717 - 101 430 руб. 67 коп., из которых 72 141 руб. 30 коп. – основной долг, 29 289 руб. 37 коп. – пени за период с 02.07.2013 по 01.09.2014, по договору на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг № КР-к-8/13 от 08.01.2013 – 41 454 руб. 06 коп., из которых 19 576 руб. – основной долг, 21 878 руб. 06 коп. – пени за период с 20.07.2013 по 01.09.2014, по договору на предоставление услуг по содержанию и обслуживанию нежилых помещений № Кр-о-8/13 от 28.01.2013 - 42 683 руб. 76 коп. из которых 20 143 руб. 35 коп. – основной долг, 22 540 руб. 41 коп. – пени за период с 20.07.2013 по 01.09.2014, а также 6 567 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить казенному учреждению Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» из федерального бюджета 5 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1182 от 06.08.2014.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов