Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «ПИК-Западная Сибирь» о взыскании 39491880руб. задолженности по внесению платы за технологическое присоединение к электрическим сетям: из которых: 6819914руб. 78коп. – по договору №05.50.413.08 от 20.02.2008, 6819915руб. 17коп. – по договору № 05.50.414.08 от 20.02.2008, 11530553руб. 60коп. – по договору № 05.50.415.08 от 20.02.2008, 6106141руб. 84коп. – по договору № 05.50.416.08 от 20.02.2008, 8215368руб. 74коп. – по договору №05.50.417.08 от 20.02.2008.

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец увеличил размер исковых требований до 39526995руб. 58коп., из которых: 6826935руб. 07коп. – по договору №05.50.413.08 от 20.02.2008, 6826935руб. 46коп. – по договору № 05.50.414.08 от 20.02.2008, 11537573руб. 89коп. – по договору № 05.50.415.08 от 20.02.2008, 6113162руб. 13коп. – по договору № 05.50.416.08 от 20.02.2008, 8222389руб. 03коп. – по договору №05.50.417.08 от 20.02.2008.

Уточнения судом приняты.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в уточненном размере.

Ответчик в отзыве на иск требования истца не признал, указав, что электроустановка РП-635 с разрешенной мощностью 2500кВт не позволяет обеспечить электроснабжение микрорайона «Кристалл-2» по б. Архитекторов-ул.ФИО4, квартала жилых домов по адресу: <...> – б. Архитекторов, микрорайон «Садовый», микрорайон №5 (вторая очередь), микрорайон №5 (третья очередь).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что 20.02.2008 между ОАО АК «Омскэнерго», правопреемником которого является «ОАО МРСК Сибири», (Омскэнерго, исполнитель) и ЗАО «ПИК-Западная Сибирь» (заказчик) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №8915/05.50.413.08, по условиям которого стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетической установки) заказчика к электрическим сетям исполнителя для обеспечения объекта заказчика - микрорайон №5 (третья очередь) в Кировском административном округе г.Омска, расположенный по адресу: <...>. Крупской с предполагаемым объемом присоединяемой мощности – 2805 кВт, а заказчик обязался оплатить работы по технологическому присоединению (п.1.1 договора).

Плата за технологическое присоединение составляет 15634257руб. 07коп. (п.3.1 договора)

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик вносит плату за технологическое присоединение в соответствии с графиком поступления платежей (приложение №6 к договору), окончательный расчет 31.12.2008.

Работы выполнены на сумму 8807322руб., что подтверждается актами на сумму 1987405руб. 56коп. и от 30.09.2008 на сумму 6819916руб. 44коп.

Ответчиком оплачено 8807322руб.

По договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №8811/05.50.414.08 от 20.02.2008 стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетической установки) заказчика к электрическим сетям исполнителя для обеспечения объекта заказчика – микрорайон №5 (вторая очередь) расположенный по адресу: <...> с предполагаемым объемом присоединяемой мощности – 3697,5 кВт. а заказчик обязался оплатить работы по технологическому присоединению (п.1.1 договора).

Плата за технологическое присоединение составляет 15634257руб. 07коп. (п.3.1 договора)

Работы выполнены на сумму 8807321руб. 61коп., что подтверждается актами на сумму 1987405руб. 56коп., от 31.05.2008 на сумму 6819916руб. 05коп.

Ответчиком оплачено 8807321руб. 61коп.

По договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №8916/05.50.415.08 от 20.02.2008 стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетической установки) заказчика к электрическим сетям исполнителя для обеспечения объекта заказчика – квартал жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями и общественными зданиями, микрорайон №13 («Садовый») ул. Конева - ул. ФИО4 в Кировском административном округе г.Омска, расположенный по адресу: г. Омск, КАО, в 260м южнее здания, имеющего адрес, <...>, с предполагаемым объемом присоединяемой мощности – 2400 кВт, а заказчик обязался оплатить работы по технологическому присоединению (п.1.1 договора).

Плата за технологическое присоединение составляет 27138975руб. 76коп. (п.3.1 договора)

Работы выполнены на сумму 15601401руб. 87коп., что подтверждается актами на сумму 4070846руб. 37коп., от 31.05.2008 на сумму 5000000руб., от 31.07.2008 №А0000210 на сумму 6530555руб. 50коп.

Ответчиком оплачено 15601401руб. 87коп.

По договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №8923/05.50.416.08 от 20.02.2008 стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетической установки) заказчика к электрическим сетям исполнителя для обеспечения объекта заказчика – квартал на пересечении бульвара Архитекторов – ул. ФИО4 в Кировском административном округе г.Омска (микрорайон «Кристалл-2»), расположенный по адресу: г. Омск, КАО, в 118м восточнее здания, имеющего адрес, <...>, с предполагаемым объемом присоединяемой мощности – 1271 кВт, а заказчик обязался оплатить работы по технологическому присоединению (п.1.1 договора).

Плата за технологическое присоединение составляет 14375651руб. 72коп. (п.3.1 договора)

Работы выполнены на сумму 8262489руб. 59коп., что подтверждается актами от 27.03.2008 на сумму 2156347руб. 75коп., от 27.03.2008 №963 на сумму 6106141руб. 84коп.

Ответчиком оплачено 8262489руб. 59коп.

По договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №68743/05.50.417.08 от 20.02.2008 стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетической установки) заказчика к электрическим сетям исполнителя для обеспечения объекта заказчика – квартал жилых домов, расположенный по адресу: <...> с предполагаемым объемом присоединяемой мощности – 1710 кВт, а заказчик обязался оплатить работы по технологическому присоединению (п.1.1 договора).

Плата за технологическое присоединение составляет 19338538руб. 56коп. (п.3.1 договора)

Работы выполнены на сумму 1116149руб. 53коп., что подтверждается актами от 27.03.2008 на сумму 2900780руб. 78коп., от 27.03.2008 на сумму 8215368руб. 75коп.

Ответчиком оплачено 1116149руб. 53коп.

Поскольку обязательство по внесению платы за технологическое присоединение исполнялось ответчиком ненадлежащим образом, за последним образовалась задолженность в сумме 39526995руб. 58коп., из которых: 6826935руб. 07коп. – по договору №05.50.413.08 от 20.02.2008, 6826935руб. 46коп. – по договору № 05.50.414.08 от 20.02.2008, 11537573руб. 89коп. – по договору № 05.50.415.08 от 20.02.2008, 6113162руб. 13коп. – по договору №05.50.416.08 от 20.02.2008, 8222389руб. 03коп. – по договору №05.50.417.08 от 20.02.2008, которая до настоящего времени не погашена.

По правилам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поэтому требования истца о взыскании 39526995руб. 58коп. задолженности, из которых: 6826935руб. 07коп. – по договору №05.50.413.08 от 20.02.2008, 6826935руб. 46коп. – по договору № 05.50.414.08 от 20.02.2008, 11537573руб. 89коп. – по договору № 05.50.415.08 от 20.02.2008, 6113162руб. 13коп. – по договору №05.50.416.08 от 20.02.2008, 8222389руб. 03коп. – по договору №05.50.417.08 от 20.02.2008, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что электроустановка РП-635 не позволяет обеспечить электроснабжение районов, указанных в договорах судом во внимание не приняты, поскольку указанная в акте допуска в эксплуатацию электроустановки от 08.08.2008 №07.2.56-47 мощность в 2500кВт не является максимальной для оборудования распределительного пункта. Строительство осуществлялось в соответствии с техническими условиями ТУ №31-11-68/2006 от 13.11.2006. первоначальная планируемая мощность предусматривалась в размере 2500кВт, в соответствии с чем был оформлен акт допуска в эксплуатацию. Общая расчетная мощность нагрузки, планируемой к присоединению к РП-635, определялась в соответствии с перспективной застройкой прилегающей территории. Оборудование, установленное на РП-635 позволяет присоединить все объекты ответчика, что подтверждается письмом ОАО «Омскэлектросетьремонт» от 01.09.2009 №949, которое являлось разработчиком проекта данного РП-635 и выполняло электромонтажные работы по установке оборудования.

Акт о технологическом присоединении оформляется после выполнения всех обязательств сторон по договору и мероприятий, предусмотренных техническими условиями. По сведениям истца в настоящее время технологического присоединения объектов ответчика к РП-635 не производилось.

По условиям соответствующих договоров (п.2.4.2) истец наделен правом корректировать сроки выполнения работ по фактическому присоединению энергоустановок заказчика (ответчика) к электрическим сетям исполнителя на период просрочки заказчиком сроков выполнения обязанностей, указанных, в том числе в п. 3.2 договора (внесение платы за технологическое подключение).

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст.167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «ПИК-Западная Сибирь» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 39526995руб. 58коп. основного долга и 100000руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.А. Шишкина