Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черёмушниковым Н.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ФинИнтерпрайс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644031, <...>) о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

в заседании суда приняли участие:

от заявителя – ФИО1 по доверенности за номером в реестре 9-5016 от 02.02.2012, личность удостоверена по служебному удостоверению;

от должника – ФИО2 по доверенности от 23.12.2010, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее по тексту – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ФинИнтерпрайс» города Омска (далее по тексту – ООО «ГК «ФинИнтерпрайс», должник) с применением упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьями 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Заявление уполномоченного органа мотивировано тем, что в связи с неисполнением должником обязанности по уплате обязательных платежей образовалась задолженность в размере 794 133 руб. 88 коп., из которых 732 102 руб. – налог, 62 031 руб. 88 коп. – пени, взыскать которую в установленном законом порядке не представляется возможным, поскольку имущество, на которое могло быть обращено взыскание, в объёме, достаточном для погашения задолженности, отсутствует.

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)» ООО «ГК «ФинИнтерпрайс», назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал; представил справку о наличии задолженности по состоянию на 15.02.2012 в сумме 152 575 руб. 87 коп., в том числе 54 965 руб. – налог, 10 277 руб. 07 коп. пени, 87 333 руб. 80 коп. – штраф.

Представитель должника представил письменный отзыв на заявление; возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд считает, что в признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГК «ФинИнтерпрайс» как отсутствующего должника с применением упрощённой процедуры следует отказать, исходя из следующего.

Глава ХI Закона о банкротстве содержит нормы, регулирующие упрощённые процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом («Банкротство отсутствующего должника»), применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Изучив представленные в обоснование настоящего заявления документы, суд пришёл к выводу о том, что уполномоченным органом не представлено доказательств отсутствия у должника предпринимательской или иной деятельности.

Более того, доводы уполномоченного органа опровергаются имеющимися в материалах дела документами, которые свидетельствуют об осуществлении ООО «ГК «ФинИнтерпрайс» операций по расчётному счёту, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской от 02.11.2011 № 06-34/6453 о движении денежных средств по счёту ООО «ГК «ФинИнтерпрайс» за период с 01.01.2011 по 02.11.2011 из ОАО «Газпромбанк» (Омский филиал).

Доказательств отсутствия ООО «ГК «ФинИнтерпрайс» по месту регистрации и невозможности установления его места нахождения, имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы, уполномоченным органом, также не представлено.

Более того, исходя из имеющихся материалов дела, а также представленных уполномоченным органом документов следует, что должник не является отсутствующим, его представитель присутствовал в судебных заседаниях, руководитель должника сдаёт отчётность в налоговый орган, имеется дебиторская задолженность в сумме 1 839 000 руб.

Таким образом, арбитражный суд пришёл к выводу о невозможности применения к должнику упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, поскольку предусмотренные в статьях 227, 230 Закона о банкротстве признаки отсутствующего должника судом не установлены.

В соответствии со статьёй 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 55, 56 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ФинИнтерпрайс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

А.М. Хвостунцев