Гражданский кодекс часть 1

Сущность спора: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Техкультсервис» о взыскании 49 908 руб. 31 коп., из которых 27 908 руб. 31 коп. – задолженность по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 5-546 от 17.11.2009 г., 10 000 руб. – пени, 12 000 руб. - неустойка.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части требований о взыскании основного долга в сумме 27 908 руб. 31 коп. и пени в сумме 10 000 руб., об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 109 339 руб. 37 коп.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, счёл возможным принять отказ истца от иска и увеличение размера исковых требований в указанных частях, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в измененном виде поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.11.2009 г. между ОАО «ТГК-11» и ЗАО «Техкультсервис» заключен договор № 5-546 купли-продажи тепловой энергии в горячей воде (в редакции протокола согласования разногласий от 14.12.2009 г.), согласно условиям которого ОАО «ТГК-11» обязалось подавать ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-5 в согласованном в договоре количестве, а ответчик – производить оплату поданной тепловой энергии в порядке и сроки, установленные договором.

Во исполнение условий договора, согласованных сторонами в 1.1. договора, в декабре 2010 г. – январе 2011 г. ОАО «ТГК-11» была осуществлена подача ответчику тепловой энергии.

В соответствии с п. 2.3.3 договора № 5-546 от 17.11.2009 г. абонент обязан соблюдать среднесуточную температуру обратной сетевой воды, которая не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

Соответствующая обязанность абонента установлена также п. 9.2.1 Правил эксплуатации тепловых установок, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ № 115 от 24.03.2003 г.

На основании справок ответчика о потреблении тепловой энергии по приборам учёта истцом произведён анализ рационального использования тепловой энергии за периоды с 19.12.2010 г. по 31.12.2010 г. и с 01.01.2011 г. по 18.01.2011 г., в результате которого обнаружено, что в указанные периоды ответчиком допущено превышение температуры обратной сетевой воды более чем на 5% от заданной температурным графиком температуры на объекте, расположенном по адресу: ул. 20 лет РККА, 298.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлены расчеты перерасхода тепловой энергии по каждому периоду, а также акты от 10.03.2011 г., составленные представителем Омского филиала ОАО «ТГК-11» СП «Тепловые сети».

Из актов следует, что на основании справок о потреблении тепловой энергии по приборам учёта за отопление и ГВС потребителя ЗАО «Техкультсервис» произведён теплотехнический расчёт количества тепловой энергии, израсходованной в результате превышения температуры обратной сетевой воды против температурного графика, согласно Методике определения сверхдоговорного количества тепловой энергии и теплоносителя, использованного при нарушении режимов теплопотребления абонентов, подключённых от источников ОАО «ТГК-11».

По условиям договора № 5-546 от 17.11.2009 г. (п. 6.2) в случае использования абонентом тепловой энергии и теплоносителя без разрешения энергоснабжающей организации (присоединение систем теплопотребления до приборов учёта, включение в эксплуатацию новых или реконструированных систем теплопотребления, самовольное включение систем теплопотребления, а также подключение к теплосети субабонентов, новых установок или отдельных частей установок, увеличение максимальной тепловой нагрузки сверх значений, установленных договором и в других случаях) абонент помимо стоимости фактически потреблённой тепловой энергии и теплоносителя, определённой в соответствии с разделом договору «Учёт энергии» на основании действующих на момент оплаты тарифам, оплачивает энергоснабжающей организации неустойку в размере 100% стоимости тепловой энергии и теплоносителя, израсходованных без разрешения энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 6.4 договора № 5-546 от 17.11.2009 г. оплата неустойки, предусмотренной пунктами 6.2, 6.3 договора, производится за период с начала отопительного сезона (со дня последней проверки абонента) до дня устранения нарушения на основании акта, составленного инспектором ЭО и представителем абонента, либо акта Ростехнадзора.

Согласно расчетам истца общий размер неустойки за периоды 19.12.2010 г. по 31.12.2010 г. и с 01.01.2011 г. по 18.01.2011 г. составляет 109 339 руб. 37 коп., которые истец просит взыскать в судебном порядке.

По утверждению ответчика нарушение теплового режима имело место по причине отсутствия перерасчёта диаметра сопел, являющегося расчётной технической единицей. Своими действиями истец нарушил п. 2.3.3 договора и п. 2.3.14, в которых оговорено, что замена сужающих устройств (сопел) производится только при наличии письменного разрешения энергоснабжающей организации в присутствии представителей последней. С просьбой о выполнении перерасчёта ответчик неоднократно обращался в ОАО «ТГК-11», но истец, не предпринимая никаких действий со своей стороны, решил возложить всю финансовую ответственность на ЗАО «Техкультсервис».

При оценке доводов сторон судом приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и, заключая вышеназванный договор, ответчик принял обязательство по соблюдению среднесуточной температуру обратной сетевой воды, которая не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%, также ответчик выразил свое согласие и на возможность взыскания неустойки за несоблюдение среднесуточной температуры обратной сетевой воды.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается, что обязанность по соблюдению среднесуточной температуры обратной сетевой воды ответчиком не исполнена.

Поэтому, проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в нарушении параметров обратной сетевой воды судом отклонены.

По утверждению ответчика ЗАО «Техкультсервис» неоднократно обращалось к ОАО «ТГК-11» с требованием об уменьшении тепловой нагрузки в связи с самостоятельным подключением субабонентов ответчика к источникам теплоснабжения и о внесении изменений в технические условия для правильной эксплуатации теплового узла; истец на просьбы решить проблему с перегревом воды не реагировал.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 543 ГК РФ именно абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

По мнению суда ответчик не представил доказательства тому, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Кроме того, вина в предпринимательских отношениях не является основанием ответственности за нарушение обязательства

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждённых Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 г. № 115, отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения, должно быть в пределах +/- 3% от установленного температурного графика. Среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

В силу п. 2.5 1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждённых Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 г. № 115, для эффективной эксплуатации тепловых энергоустановок организация обеспечивает:

- учет топливно-энергетических ресурсов;

- разработку нормативных энергетических характеристик тепловых энергоустановок;

- контроль и анализ соблюдения нормативных энергетических характеристик и оценку технического состояния тепловых энергоустановок;

- анализ энергоэффективности проводимых организационно-технических мероприятий;

- ведение установленной государственной статической отчетности;

- сбалансированность графика отпуска и потребления топливно-энергетических ресурсов.

При эксплуатации тепловых энергоустановок необходимо обеспечить их техническое обслуживание, ремонт, модернизацию и реконструкцию (п. 2.7.1 Правил).

Объем технического обслуживания и ремонта определяется необходимостью поддержания исправного, работоспособного состояния и периодического восстановления тепловых энергоустановок с учетом их фактического технического состояния (п. 2.7.2 Правил).

В системе технического обслуживания и ремонта предусматриваются:

- подготовка технического обслуживания и ремонтов;

- вывод оборудования в ремонт;

- оценка технического состояния тепловых энергоустановок и составление дефектной ведомости;

- проведение технического обслуживания и ремонта;

- приемка оборудования из ремонта;

- консервация тепловых энергоустановок;

- контроль и отчетность о выполнении технического обслуживания, ремонта и консервации тепловых энергоустановок (п. 2.7.9 Праввил).

В соответствии с п. 2.4.3 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждённых Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 г. № 115, монтаж, реконструкция тепловых энергоустановок выполняются по проекту, утвержденному и согласованному в установленном порядке. Проекты тепловых энергоустановок должны соответствовать требованиям охраны труда и природоохранным требованиям.

По утверждению истца ответчик имел возможность самостоятельно заказать все технические расчёты, осуществить замену дроссельных устройств и провести совместно с энрегоснабжающей организацией приемку в работу тепловой энергоустановки.

Приведённые утверждения истца ответчик также не опроверг, доказательства наличия вины кредитора (ст. 404 ГК РФ) в материалы дела не представил.

В соответствии с п. 2.3.3 договора № 5-546 замена сужающих устройств производится только в присутствии представителя энергоснабжающей организации, имеющего на то полномочия.

Доказательства вызова истца с целью присутствия при замене соответствующего устройства ответчик не представил.

Представленное ответчиком письмо № 72 от 24.10.2011 г. содержит просьбу провести анализ работы системы отопления.

Письмо ответчика № 104 от 10.11.2010 г. содержит просьбу дать поручение о внесении необходимых изменений в теплотехнических расчёт, а также замене сопла.

Ссылки ответчика на осуществление расчёта неустойки спустя более полугода после истечения периода, в котором допущено нарушение теплового режима, также отклонены судом, поскольку условий, ограничивающих сроки, в течение которых должно быть предъявлено требование об уплате неустойки, договор № 5-546 не содержит.

Доводы о невручении истцом температурного графика не могут являться достаточным основанием к отказу в иске.

В п. 2.1.1 договора № 5-546 указано, что температурный график качественного регулирования отопительной нагрузки потребителей в начале отопительного сезона выдаёт СП «Тепловые сети». Добросовестность сторон при исполнении договора предполагается, доказательства предъявления ответчиком требований о передаче графика в материалы дела не представлены.

Помимо изложенного, представитель истца указал, что факт превышения ответчиком температуры обратной сетевой воды по причине несоответствия диаметра сопел материалами дела не доказан.

Утверждения истца ответчик не опроверг, доказательства, однозначно подтверждающие указанные причины перегрева, в материалы дела не представил.

В связи с чем иск судом удовлетворён.

Производство по делу № А46-12580/2011 в части требований о взыскании 27 908 руб. 31 коп. основного долга и 10 000 руб. пени подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа истца от иска в указанных частях.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 150 ч. 1 п. 4, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу № А46-12580/2011 в части требований о взыскании 27 908 руб. 31 коп. основного долга, 10 000 руб. пени прекратить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Техкультсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 109 339 руб. 37 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Техкультсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 022 руб. 73 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Целько