Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» Омский филиал (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о взыскании 4 015 рублей 00 копеек,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальной предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (Омский филиал) (далее – ОАО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании 4 015 рублей 00 копеек страхового возмещения, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 17.10.2013 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ЦВО» (далее – ООО «ЧОП «ЦВО», третье лицо).

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторонами не представлено.

От ответчика и третьего лица поступили отзывы на иск.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в законе.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (ч. 3 ст. 940 ГК РФ).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (статья 943 ГК РФ).

17.12.2012 между ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ООО «ЧОП «ЦВО» (страхователь) заключен договор страхования имущества № 58925/919/00012/2 (далее – Договор), в соответствии с которым страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодопприобретателю) в пределах определенных договором страховых сумм убытки, вызванные утратой, повреждением или гибелью предметов страхования в результате наступления предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор заключен в соответствии с «Правилами страхования имущества юридических лиц» от 01.09.2011 (далее – Правила) страховщика и прилагаемыми к ним «дополнительными условиями страхования», и на основании заявления страхователя, прилагаемого к договору, являющегося его неотъемлемой частью. Экземпляр Правил вручен страхователю, который с ним ознакомлен, согласен и обязуется выполнять их положения. Взаимоотношения сторон по настоящему договору (права и обязанности) и иные условия страхования, не оговоренные настоящим Договором, регулируются Правилами (п. 1.2-1.3 Договора).

Согласно выданному в соответствии с Договором страховому сертификату № 58925/919/00012/2/10 от 20.12.2012 сроком с 21.12.2012 по 20.12.2013 ОАО «АльфаСтрахование» подтверждает, что приняло на страхование риски, в том числе, убытков от повреждения, гибели или утраты имущества вследствие, в том числе, противоправных действий третьих лиц (в соответствии с п. 3.2.6 Правил и «Дополнительными условиями по страхованию от кражи с незаконным проникновением»). Выгодоприобретателем по страховому сертификату является ИП ФИО1, место страхования – <...>, магазин «ЕССО». Также в сертификате указано, что объем ответственности ОАО «АльфаСтрахование» определяется условиями, содержащимися в генеральном договоре страхования имущества № 58925/919/00012/2 от 17.12.2012.

Как следует из представленного в материалы дела постановления о возбуждении уголовного дела № 204243 и принятии его к производству, вынесенного 05.08.2013 дознавателем ОД ОП № 7 УМВД России по г. Омску ст.лейтенантом полиции ФИО2, в период времени с 10.25 часов до 10.30 часов 05.08.2013 неизвестный, находясь в помещении магазина «ЕССО» по адресу: <...> в САО г. Омска, тайно из корыстных побуждений похитил мужскую сумку «ессо» - артикул 4157/00, принадлежащую ИП ФИО1, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 4200 рублей. Возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления ч. 1 ст. 158 УК РФ («Кража»).

Истец, полагая данное событие страховым случаем, 07.08.2013 направил ОАО «АльфаСтрахование» уведомление о наступлении страхового случая, заявление на выплату страхового возмещения.

В ответе исх. № 1025 от 11.09.2013 ОАО «АльфаСтрахование» отказало ИП Гоголю А.В. в осуществлении страховой выплаты, поскольку утрата имущества произошла вследствие события, не являющегося страховым случаем по договору.

Аналогичной позиции придерживается ответчик в представленном в материалы дела отзыве на иск, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Не согласившись с отказом в страховой выплате, истец обратился в арбитражный суд. Полагает, что в соответствии с Договором и страховым сертификатом имущество ИП Гоголя А.В. застраховано как от кражи с незаконным проникновением, так и от любого другого хищения (в том числе грабежа).

ООО «ЧОП «ЦВО» в отзыве на иск поддерживает позицию истца, полагает страховой случай наступившим.

Согласно п. 3.1.3 Договора № 58925/919/00012/2 от 17.12.2012 страховым случаем по Договору признается материальный ущерб от утраты, повреждения или гибели застрахованного имущества, наступивших в результате одного или всех поименованных ниже событий (страховых рисков), в том числе противоправных действий третьих лиц (в соответствии с п.3.2.6. «Правил» и «Дополнительными условиями по страхованию от кражи с незаконным проникновением»).

Согласно пункту 3.2.6. Правил страхования имущества юридических лиц, утв. Приказом генерального директора ОАО «АльфаСтрахование» № 400/02 от 01.09.2011 по договору страхования может быть застрахован ущерб от повреждения, гибели или утраты имущества вследствие следующих событий (страховые риски): противоправных действий третьих лиц, подпадающих под определения Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: кражи с незаконным проникновением (в соответствии с «Дополнительными
условиями по страхованию от кражи с незаконным проникновением»); грабежа; разбоя; умышленного уничтожения или повреждения имущества; хулиганства; вандализма.

По соглашению сторон в договор страхования может быть включено покрытие иных противоправных действий третьих лиц, подпадающих под определения Уголовного кодекса и Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии с «Дополнительными условиями по страхованию от кражи с незаконным проникновением» по договору страхования, заключенному в соответствии с Правилами и настоящими Дополнительными условиями, Страховщик предоставляет страховую защиту от повреждения, гибели или утраты имущества вследствие кражи с незаконным проникновением.

Кража с незаконным проникновением в смысле договора страхования имеет место,
если злоумышленник:

2.1. проникает в застрахованные помещения, взламывая двери или окна, применяя отмычки или поддельные ключи, или иные технические средства. Поддельными считаются ключи, изготовленные по поручению или с ведома лиц, не имеющих права распоряжаться подлинными ключами; одного факта исчезновения имущества с территории страхования недостаточно для доказательства использования поддельных ключей;

2.2. взламывает в пределах застрахованных помещений предметы, используемые в качестве хранилищ имущества или вскрывает их с помощью отмычек, поддельных ключей или иных инструментов; в помещениях, которые используются в служебных или хозяйственных целях помимо Страхователя и работающих у него лиц также третьими лицами, страховая защита по таким убыткам существует только в том случае, если это особо оговаривается в договоре страхования;

2.3. изымает предметы из закрытых помещений, куда он ранее проник обычным путем, в которых тайно продолжал оставаться до их закрытия и использовал средства, указанные в п. 2.1 настоящих Дополнительных условий, при выходе из помещения.

Иных условий относительно утраты имущества в результате его хищения в Договоре страхования № 58925/919/00012/2 от 17.12.2012 не предусмотрено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из документов, представленных в дело сторонами, не усматривается, что имел место страховой случай, предусмотренный п. 3.1.3 Договора № 58925/919/00012/2 от 17.12.2012, п. 3.2.6. Правил страхования имущества юридических лиц, «Дополнительными условиями по страхованию от кражи с незаконным проникновением».

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела № 204243 и принятии его к производству от 05.08.2013, уголовное дело возбуждено по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ («Кража»), диспозиция которой не предусматривает незаконного проникновения (такой состав преступления предусмотрен частью 2 данной статьи). Действия, описанные в постановлении, не подпадают под описание кражи с незаконным проникновением, предусмотренной как страховой случай. Также из представленных документов не следует, что хищение имело признаки грабежа - открытого хищения чужого имущества (ст. 161 УК РФ).

Таким образом, наступление страхового случая, предусмотренного договором № 58925/919/00012/2 от 17.12.2012, не подтверждено истцом надлежащими доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» Омский филиал (ИНН <***> , ОГРН <***>) о взыскании 4 015 рублей 00 копеек – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Воронов