Гражданский кодекс часть 1

Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «ФАРМА-ГРАФ» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 15 000 руб. неосновательного обогащения, а также 3 000 руб. судебных расходов, понесённых в связи с оплатой услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, заявил об отказе от требований о взыскании 3 000 руб. судебных расходов, понесённых в связи с оплатой услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая, что индивидуальный предприниматель ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 выставил истцу счет № 23 от 30.05.2011 г. на оплату изготовления дисконтных пластиковых карт в количестве 2 500 шт. по цене 8 руб. за шт. на сумму 20 000 руб.

По платежному поручению № 533 от 01.06.2011 г. истец произвел перечисление ответчику денежных средств в сумме 15 000 руб., указав в графе «Назначение платежа» платежного поручения «Оплата по счету № 23 от 30.05.11, За изготовление пластиковых карт, без налога (НДС)».

По утверждению истца оснований для удержания денежных средств в сумме 15 000 руб. индивидуальным предпринимателем ФИО1 не имеется, с требованиями о взыскании указанной суммы ООО «ФАРМА-ГРАФ» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательства изготовления и передачи пластиковых карт либо возврата истцу денежных средств в сумме 15 000 руб. в материалы дела не представлены (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Поскольку перечисленные истцом по платежному поручению № 533 от 01.05.2011 г. денежные средства в сумме 15 000 руб. без законных оснований удерживаются ответчиком, требования ООО «ФАРМА-ГРАФ» о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению в соответствии с приведённой нормой права.

Доводы истца о перечислении ответчику денежных средств в сумме 15 000 руб. в связи с договором подряда № 039 от 30.05.2011 г., являющимся по утверждению ООО «ФАРМА-ГРАФ» незаключённым, судом отклонены.

В ч. 1 текста договора подряда № 039 указано, что подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика изготовление и установку рекламного изделия в соответствии с утверждённым сторонами оригинал-макетом изделия, в п. 2.1.3 указано, что подрядчик обязуется предоставить заказчику результат изготовленного рекламного изделия до производства монтажных работ, в п. 2.2.3 – что заказчик обязуется предоставить подрядчику условия для проведения монтажных работ: точку для электроподключения, незахламлённую территорию для установки строительных лесов, высотной машины, крана и т.д.

Как указано выше, обстоятельства дела свидетельствуют о перечислении ответчику спорной суммы за изготовление пластиковых карт.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Омска, проживающего по адресу: 644007, <...>, сек. 7, кв. 514 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФАРМА-ГРАФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 000 руб. неосновательного обогащения, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Целько