Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агаповой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированная производственная компания «МегаСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 832 834 руб. 01 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.03.2022, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированная производственная компания «МегаСтрой» (далее – ООО «СПК «МегаСтрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (далее – ООО «Альфастрой», ответчик) о взыскании 4 832 834 руб. 01 коп., из которых: 4 384 331 руб. 30 коп. задолженности, 448 502 руб. 71 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.07.2022 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.08.2022.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 24.08.2022 при отсутствии возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершена подготовка дела к судебному разбирательству, открыто судебное заседание в первой инстанции. По ходатайству истца для урегулирования спора мирным путем, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 31.08.2022. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел».

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 31.08.2022 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 26.09.2022.

В судебном заседании, состоявшемся 26.09.2022, представитель истца представил уточненное исковое заявление, уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.05.2021 между ООО «СПК «МегаСтрой» (подрядчик) и ООО «Альфастрой» (заказчик) заключен договор строительного подряда №2/05/21-АС (далее – договор№2/05/21-АС), по условиям которого заказчик поручает подрядчику выполнить работы по выполнению строительно-монтажных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (далее – МКД) на объекте: МКД № 5 по ул. Труда, в г. Омске (далее – объект) и обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные подрядчиком работы в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем договоре, а подрядчик обязуется выполнить порученные заказчиком работы с надлежащим качеством в объеме и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.5 договора №2/05/21-АС сроки выполнения работ согласованы сторонами следующим образом:

- начало работ: дата заключения настоящего договора;

- окончание: в срок не позднее 20.06.2021 обязан выполнить и сдать заказчику и выгодоприобретателям по мировому соглашению строительно-монтажные работы по капитальному ремонту общего имущества МКД.

Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1 договора №2/05/21-АС согласована сторонами на дату заключения договора в размере, предусмотренном в указанной в пункте 1.3 договора сметной документации. Цена договора составляет 2 122 185 руб.40 коп., в том числе НДС (20%) – 353 697 руб. 57 коп. В указанную цену входят сопровождение договора в размере 5% от стоимости, что составляет 106 109 руб. 27 коп., в т.ч. НДС.

Оплата по договору осуществляется заказчиком за объект за вычетом неустойки за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств подрядчиком, рассчитанной в соответствии с настоящим договором, сумм штрафов, предусмотренных за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Если АО «Омскэлектро» произвело расчет с заказчиком ранее указанных выше суток - заказчик обязан рассчитаться с подрядчиком в течение трех банковских дней с момента поступления денежных средств от АО «Омскэлектро» на счет заказчика (пункт 6.1 договора №2/05/21-АС).

Заказчик по своему собственному решению вправе выдать подрядчику аванс в размере до 50 % от начальной (максимальной) цены Договора путем перечисления на расчетный счет подрядчика соответствующей суммы средств.

Подрядчик обязан использовать аванс для покрытия расходов по производству работ, предоставить заказчику по письменному требованию все необходимые документы, подтверждающие использование авансового платежа в соответствии с его назначением (пункт 6.2 договора №2/05/21-АС).

Пунктом 9.3 договора №2/05/21-АС предусмотрено, что за нарушение сроков расчета по договору заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 1/300 ключевой ставки установленной Центральным банком Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательств от просроченной суммы, подлежащей к оплате.

17.05.2021 между ООО «СПК «МегаСтрой» (подрядчик) и ООО «Альфастрой» (заказчик) заключен договор строительного подряда №3/05/21-АС (далее – договор№3/05/21-АС), по условиям которого заказчик поручает подрядчику выполнить работы по выполнению строительно-монтажных работ по капитальному ремонту общего имущества МКД на объекте: МКД № 8 по ул. Калинина, в г. Омске (далее – объект) и обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные подрядчиком работы в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем договоре, а подрядчик обязуется выполнить порученные заказчиком работы с надлежащим качеством в объеме и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.5 договора №3/05/21-АС сроки выполнения работ согласованы сторонами следующим образом:

- начало работ: дата заключения настоящего договора;

Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1 договора №3/05/21-АС согласована сторонами на дату заключения договора в размере, предусмотренном в указанной в пункте 1.3 договора сметной документации. Цена договора составляет 3 815 143 руб. 20 коп., в том числе НДС (20%) – 635 857 руб. 20 коп. В указанную цену входят сопровождение договора в размере 5% от стоимости, что составляет 190 757 руб. 16 коп., в т.ч. НДС.

Пунктом 9.3 договора №3/05/21-АС предусмотрено, что за нарушение сроков расчета по договору заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 1/300 ключевой ставки установленной Центральным банком Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательств от просроченной суммы, подлежащей к оплате.

17.05.2021 между ООО «СПК «МегаСтрой» (подрядчик) и ООО «Альфастрой» (заказчик) заключен договор строительного подряда №4/05/21-АС (далее – договор№4/05/21-АС), по условиям которого заказчик поручает подрядчику выполнить работы по выполнению строительно-монтажных работ по капитальному ремонту общего имущества МКД на объекте: МКД № 1 по ул. 9-я Ленинская, в г. Омске (далее – объект) и обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные подрядчиком работы в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем договоре, а подрядчик обязуется выполнить порученные заказчиком работы с надлежащим качеством в объеме и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.5 договора №4/05/21-АС сроки выполнения работ согласованы сторонами следующим образом:

- начало работ: дата заключения настоящего договора;

Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1 договора №4/05/21-АС согласована сторонами на дату заключения договора в размере, предусмотренном в указанной в пункте 1.3 договора сметной документации. Цена договора составляет 1 378 477 руб. 70 коп., в том числе НДС (20%) – 229 746 руб. 17 коп. В указанную цену входят сопровождение договора в размере 5% от стоимости, что составляет 68 923 руб. 85 коп., в т.ч. НДС.

Пунктом 9.3 договора №4/05/21-АС предусмотрено, что за нарушение сроков расчета по договору заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 1/300 ключевой ставки установленной Центральным банком Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательств от просроченной суммы, подлежащей к оплате.

17.05.2021 между ООО «СПК «МегаСтрой» (подрядчик) и ООО «Альфастрой» (заказчик) заключен договор строительного подряда №5/05/21-АС (далее – договор№5/05/21-АС), по условиям которого заказчик поручает подрядчику выполнить работы по выполнению строительно-монтажных работ по капитальному ремонту общего имущества МКД на объекте: МКД № 22 по ул. Лобкова, в г. Омске (далее – объект) и обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные подрядчиком работы в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем договоре, а подрядчик обязуется выполнить порученные заказчиком работы с надлежащим качеством в объеме и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.5 договора №5/05/21-АС сроки выполнения работ согласованы сторонами следующим образом:

- начало работ: дата заключения настоящего договора;

Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1 договора №5/05/21-АС согласована сторонами на дату заключения договора в размере, предусмотренном в указанной в пункте 1.3 договора сметной документации. Цена договора составляет 1 316 980 руб. 07 коп., в том числе НДС (20%) – 219 496 руб. 68 коп. В указанную цену входят сопровождение договора в размере 5% от стоимости, что составляет 65 849 руб., в т.ч. НДС.

Пунктом 9.3 договора №5/05/21-АС предусмотрено, что за нарушение сроков расчета по договору заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 1/300 ключевой ставки установленной Центральным банком Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательств от просроченной суммы, подлежащей к оплате.

17.05.2021 между ООО «СПК «МегаСтрой» (подрядчик) и ООО «Альфастрой» (заказчик) заключен договор строительного подряда №6/05/21-АС (далее – договор№6/05/21-АС), по условиям которого заказчик поручает подрядчику выполнить работы по выполнению строительно-монтажных работ по капитальному ремонту общего имущества МКД на объекте: МКД № 15 по ул. Белозерова, в г. Омске (далее – объект) и обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные подрядчиком работы в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем договоре, а подрядчик обязуется выполнить порученные заказчиком работы с надлежащим качеством в объеме и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.5 договора №6/05/21-АС сроки выполнения работ согласованы сторонами следующим образом:

- начало работ: дата заключения настоящего договора;

Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1 договора №6/05/21-АС согласована сторонами на дату заключения договора в размере, предусмотренном в указанной в пункте 1.3 договора сметной документации. Цена договора составляет 8 179 417 руб. 50 коп., в том числе НДС (20%) – 1 363 236 руб. 25 коп. В указанную цену входят сопровождение договора в размере 5% от стоимости, что составляет 408 970 руб. 88 коп., в т.ч. НДС.

Пунктом 9.3 договора №6/05/21-АС предусмотрено, что за нарушение сроков расчета по договору заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 1/300 ключевой ставки установленной Центральным банком Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательств от просроченной суммы, подлежащей к оплате.

Как указал истец, во исполнение обязательств по договорам ООО «СПК «МегаСтрой» надлежащим образом выполнило работы и предъявило результат работ заказчику.

В подтверждение факта выполнения работ и наличия со стороны ответчика задолженности по их оплате истцом представлены в материалы дела: акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.06.2021 на сумму 1 676 744 руб. 09 коп., акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.06.2021 на сумму 2 221 758 руб. 54 коп., акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.06.2021 на сумму 2 746 605 руб. 79 коп., акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.06.2021 на сумму 995 868 руб. 84 коп., акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.06.2021 на сумму 1 843 354 руб. 04 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.06.2021 на сумму 1 676 744 руб. 09 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.06.2021 на сумму 2 221 758 руб. 54 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.06.2021 на сумму 2 746 605 руб. 79 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.06.2021 на сумму 995 868 руб. 84 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.06.2021 на сумму 1 843 354 руб. 04 коп., подписанные представителями сторон без замечаний.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 4 384 331 руб. 30 коп.

В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора ООО «СПК «МегаСтрой» направило в адрес ООО «Альфастрой» претензионное письмо (требование) от 05.03.2022, б/н, о необходимости погашения задолженности по оплате выполненных работ по указанным выше договорам.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Факт выполнения работ истцом и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами: актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.06.2021 на сумму 1 676 744 руб. 09 коп., актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.06.2021 на сумму 2 221 758 руб. 54 коп., актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.06.2021 на сумму 2 746 605 руб. 79 коп., актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.06.2021 на сумму 995 868 руб. 84 коп., актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.06.2021 на сумму 1 843 354 руб. 04 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.06.2021 на сумму 1 676 744 руб. 09 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.06.2021 на сумму 2 221 758 руб. 54 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.06.2021 на сумму 2 746 605 руб. 79 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.06.2021 на сумму 995 868 руб. 84 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.06.2021 на сумму 1 843 354 руб. 04 коп., содержащими подписи представителей и оттиски печатей сторон.

Как указал истец, сумма задолженности определена с учетом акта взаимозачета №1 от 12.08.2022 на сумму 2 200 000 руб.

Согласно акту взаимозачета №1 от 12.08.2022 задолженность ООО «Альфастрой» перед ООО «СПК «МегаСтрой» составляет 2 200 000 руб. по следующим договорам:

- №3/05/21-АС в размере 721 758 руб. 54 коп.;

- №4/05/21-АС в размере 793 997 руб. 37 коп.;

- №6/05/21-АС в размере 684 244 руб. 09 коп.;

Задолженность ООО «СПК «МегаСтрой» перед ООО «Альфастрой» по договору поставки №19-2022 от 12.08.2022 составляет 2 200 000 руб. Взаимозачет производится на сумму 2 200 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, зачет встречного однородного требования является одним из предусмотренных гражданским законодательством оснований прекращения обязательства.

Учитывая, что акт взаимозачета №1 от 12.08.2022 содержит подписи должностных лиц и печати организаций, в нем указано на наличие задолженности ответчика перед истцом по спорным договорам по состоянию на 12.08.2022 в сумме 2 200 000 руб., на которую и произведен взаимозачет, арбитражным судом принят указанный акт в качестве доказательства оплаты задолженности в сумме 2 200 000 руб. и отсутствия задолженности в соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена задолженность в размере 4 384 331 руб. 30 коп., учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ООО «Альфастрой» не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «СПК «МегаСтрой» о взыскании задолженности в размере 4 384 331 руб. 30 коп.

Кроме того, истец начислил ответчику неустойку в размере 448 502 руб. 71 коп. (подробный расчет представлен в ходатайстве об уточнении исковых требований, зарегистрированным арбитражным судом 23.09.2022, вх: 226545).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 9.3 договора за нарушение сроков расчета по договору заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 1/300 ключевой ставки установленной Центральным банком Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательств от просроченной суммы, подлежащей к оплате.

Поскольку неустойка предусмотрена договорами, а факт просрочки оплаты установлен судом, требование истца о взыскании пени признается обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Алгоритм расчета неустойки ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен. Доводов о несоразмерности размера неустойки не приводил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 47 164 руб., поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированная производственная компания «МегаСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 384 331 руб. 30 коп. задолженности, 448 502 руб. 71 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 47 164 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Малыгина