Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Аристовой Е. В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновационная среда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа МСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) о взыскании 216 742 руб. 04 коп., без вызова участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационная среда» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа МСК» о взыскании 216 742 руб. 04 коп., в том числе 209 000 руб. задолженности, 7 742 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2014 по 27.10.2015.

Определением от 30.10.2015 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 30.10.2015, отзыв на исковое заявление, возражения относительно рассмотрения дела в упрощённом порядке, иные документы по делу суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Инновационная среда» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Группа МСК» (заказчик) подписан договор от 15.10.2014 № ИС-02-14, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя абонентское обслуживание – выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту газоиспользующего и котельного оборудования, узла учёта газа, КИПиА в котельной производственной базы по адресу: <...>, в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и произвести расчёт за выполненные работы (пункт 1.1 договора).

Стоимость абонентского обслуживания в период с 01.10.2014 по 30.04.2015 составляет 47 000 руб. Стоимость абонентского обслуживания в период с 01.05.2015 по 30.09.2015 составляет 35 000 руб. (пункт 5.1 договора).

Расчёты по договору производятся ежемесячно, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, до 25 числа каждого месяца (пункт 5.2 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 30 сентября 2015 г. (пункт 8.2 договора).

Как указал истец, обществом с ограниченной ответственностью «Инновационная среда» в соответствии с принятыми на себя по договору от 15.10.2014 № ИС-02-14 обязательствами оказаны услуги на общую сумму 209 000 руб.

Приведённые выше обстоятельства послужили основаниями предъявления истцом настоящего иска.

Оценив представленные доказательства и доводы, приводимые истцом в обоснование иска, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Инновационная среда» в соответствии с принятыми на себя по договору от 15.10.2014 № ИС-02-14 оказаны услуги на общую сумму 209 000 руб.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, равно как и не представлены доказательства оказания услуг в исковой период ненадлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, руководствуясь статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 742 руб. 04 коп. за период с 26.10.2014 по 27.10.2015. Представленный расчёт ответчик не оспорил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, применение к нему мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежащим удовлетворению в испрашиваемой сумме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

При принятии настоящего иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (определение от 30.10.2015).

Соответственно, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 335 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа МСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационная среда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) 216 742 руб. 04 коп., в том числе 209 000 руб. задолженности, 7 742 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа МСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) в доход федерального бюджета 7 335 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Аристова