Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Кадастр» (далее – ООО «Кадастр», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Администрации Новотроицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 119 858 руб. 74 коп., в том числе: 95 000 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 05.07.2012 №481/1, 24 858 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2015 в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны надлежащим образом извещены.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в сроки, установленные в определении суда от 27.11.2015, представил в материалы дела письменный отзыв на иск, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на отсутствие договора на выполнения кадастровых работ №481/1 от 05.07.2012 в реестре закупок за 2012 год, а так же на досрочное прекращение полномочий главы Администрации Новотроицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области ФИО1 в связи с утратой доверия, в подтверждение чего представил решение от 08.10.2015 №22.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

05.07.2012 между Администрацией (заказчик) и ООО «Кадастр» (подрядчик) заключен договор на проведение кадастровых работ № 481/1 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, подрядчик по поручению заказчика выполнил кадастровые работы, стоимостью 95 000,00 руб., в соответствии с заданием заказчика по объекту, расположенному по адресу: Омская область, Омский район, Новотроицкое сельское поселение, деревня Малокулачье, а заказчик принял указанные роботы без замечаний (п. 1.1, 3.1, раздел 4 договора), что подтверждается актом №12 от 30.11.2012, подписанными обеими сторонами и скрепленный печатями.

Заказчик, в свою очередь обязался оплатить принятый по актам сдачи – приемки результат кадастровых работ в течение 5 банковских дней с момента их подписания (п. 1.1, 3.3 договора).

В нарушение указанных условий договора обязательства по оплате выполненных ООО «Кадастр» работ ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у Администрации образовалась задолженность в сумме 95 000 руб., что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между сторонами сложились подрядные правоотношения, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III и главой 37 ГК РФ

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации (пункт 1 статьи 759 ГК РФ).

По смыслу закона подрядчик обязан изготовить проектную документацию в соответствии с заданием, полученным от заказчика, как это прямо предусмотрено пунктом 2 статьи 759 ГК РФ.

К договорам подряда на выполнение проектных и изыскательских работ применяются положения о подряде, содержащиеся в параграфе 1 главы 37 ГК РФ, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (часть 2 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, в соответствии со статьями 711, 762 ГК РФ основанием для наступления обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результатов работ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их передачу заказчику.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истцом в подтверждение факта передачи ответчику выполненных работ представлен акт сдачи-приемки работ от 30.11.2012 №12 на сумму 95 000 руб. 00 коп., подписанный без претензий по качеству и объему выполненных работ и скрепленный печатями сторон.

Доказательства оплаты выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая то, что вышеуказанный документ подписан ответчиком без замечаний, требование истца о взыскании 95 000 руб. 00 коп. основного долга по договору на проведение кадастровых работ от 05.07.2012 №481/1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются по изложенным выше основаниям.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 858 руб. 74 коп. за период с 06.12.2012 по 02.11.2015, согласно представленному расчету.

Материалами дела подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства выполнил ненадлежащим образом, оплату выполненных работ не произвел.

Факт неисполнения ответчиком условий договора подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

В силу статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка Российской Федерации до 01.06.2015 составляет 8,25% годовых.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» редакция статьи 395 ГК РФ изменена. Согласно новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным, в связи с чем, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Новотроицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кадастр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 95 000 руб. основного долга, 24 858 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 596 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.И. Гущин