Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644070, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские нефтепродукты» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644089, <...>)

о взыскании 7 705 руб. 79 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские нефтепродукты» о взыскании 7 705 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.02.2016 указанное исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Сибирские нефтепродукты», надлежащим образом извещенное о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, представило отзыв, в котором иск не признало, заявило о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из искового заявления, в соответствии с постановлением Администрации города Омска от 05.12.2012 № 1593-п «О реорганизации бюджетных учреждений города Омска в сфере благоустройства» 28 февраля 2013 года путем слияния бюджетных учреждений города Омска в сфере благоустройства было образовано бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее - БУ г. Омска «УДХБ»).

Бюджетное учреждение города Омска «Управление благоустройства Октябрьского административного округа» 28 февраля 2013 года прекратило деятельность юридического лица.

На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 1. ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу, т.е. к БУ г. Омска «УДХБ».

Между бюджетным учреждением города Омска «Управление благоустройства Октябрьского административного округа» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские нефтепродукты» (далее - Ответчик) был заключен Договор № АЗС-123-1-23-3-12 от 23.03.2012. на поставку нефтепродуктов (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Истец обеспечивает отпуск бензинов автомобильных и топлива дизельного (далее - Топливо) в транспортные средства Ответчика на АЗС № 123, а Ответчик оплачивает за полученное топливо Истцу на условиях и в порядке, установленных Договором.

Истец указывает, что за ответчиком числится задолженность в размере 7 705,79 рублей и ответчику была направлена претензия об исполнении обязательств добровольно, но до настоящего времени он не исполнил свои обязательства.

С целью взыскания данной задолженности истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из условий договора, заключенного сторонами, следует, что истец обеспечивает отпуск бензинов автомобильных и топлива дизельного в транспортные средства ответчика на АЗС № 123, а ответчик оплачивает за полученное топливо Истцу на условиях и в порядке, установленных договором.

Для возникновения задолженности ответчика перед истцом Бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» должно предоставить доказательства оплаты товара и отсутствие его поставки.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела копии договора № АЗС-123-1-23-3-12 от 23.03.2012, акта сверки взаимных расчетов (подписан истцом в одностороннем порядке), приказа о назначении директора, свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 28 февраля 2013 года, доверенности представителя БУ г. Омска «УДХБ» от 15.05.2015 № 45, устава бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе по месту ее нахождения.

Определением от 12.02.2016 суд предложил истцу представить доказательства в обоснование заявленных исковых требований (в случае наличия дополнительных доказательств, не представленных в дело).

Истец в установленные сроки дополнительных доказательств не представил.

Представленные в материалы дела доказательства не подтверждают факта перечисления истцом, либо бюджетным учреждением города Омска «Управление благоустройства Октябрьского административного округа», ответчику денежных средств в большем размере.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что у ответчика имеется задолженность перед истцом. Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд считает, что при отсутствии доказательств наличия задолженности проверка пропуска сроков исковой давности невозможна.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик