Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горобец Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Прокурора Одесского района Омской области о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, по удостоверению № 119756;

от заинтересованного лица – ФИО1, паспорт серии <...> выдан 28.05.2001.

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Одесского района Омской области обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.06.2009.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал.

В судебном заседании предприниматель ФИО1 возражений не представил, факт совершения административного правонарушения по существу не отрицал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Омской области 11.02.2009 за основным государственным регистрационным номером 309550904200040.

В ходе проверки, проведенной исполняющим обязанности оперуполномоченного БЭП ОВД по Одесскому району капитаном милиции ФИО3, было установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет деятельность по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов с целью дальнейшей перепродажи в пункт приема металла в г. Омске.

Выявленные нарушения, по мнению заявителя, являются нарушением Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее по тексту - Закон № 128-ФЗ) и подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

По результатам проверки, прокурором Одесского района Омской области младшим советником юстиции Дизером Д.И. 10.06.2009 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании данного постановления заявитель обратился в арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности.

Суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Согласно ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В примечании к этой статье говорится, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

В соответствии с подпунктом 82 пункта 1 статьи 17 Федерального закона № 128-ФЗ от 08.08.2001 «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов подлежит обязательному лицензированию.

Как следует из материалов дела, предприниматель ФИО1 систематически производил заготовку лома черного металла с целью дальнейшей перепродажи в пункт приема металла в г. Омске.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО1, взятыми исполняющим обязанности оперуполномоченного БЭП ОВД по Одесскому району капитаном милиции ФИО3, рапортом капитана милиции ФИО3, материалами прокуратуры Одесского района Омской области.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и заинтересованным лицом не оспаривается, что лицензии на осуществление деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов предприниматель ФИО1 не имеет, что и было установлено в ходе проверки.

При таких обстоятельствах суд находит квалификацию заявителем деяния предпринимателя ФИО1 по части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях правильной, а, следовательно, требование о привлечении предпринимателя его к ответственности за совершение административного правонарушения, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Омской области 11.02.2009 за основным государственным регистрационным номером 309550904200040, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей 00 копеек, без конфискации.

Указанную сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: Прокуратура Омской области, ИНН <***>, КПП 550301001, БИК 045209001, р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банк России по Омской области, КБК 415 116 900 5005 0000 140.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Ярковой